Quelles cartes graphiques sont les plus fiables ?
Après les cartes mères, et les disques durs, nos confrères de Hardware.fr ont analysé la fiabilité des cartes graphiques. Leur méthode est toujours la même, basée sur le nombre de retours en SAV constaté chez LDLC, sur des cartes vendues entre mars et aout 2008. L'étude est donc partielle, mais intéressante à deux titres.
Les meilleurs GPU
D'une part, elle permet de voir quelles sont les puces graphiques les plus fragiles. Le vainqueur de cette année est la GeForce GTX 280, avec un taux de retour de 9,9 %, soit une sur dix tout de même ! Les cartes utilisant les autres GPU sont heureusement bien plus fiables : entre 2 et 4 % de retours. Remarquons aussi que, fort logiquement, les cartes bi-GPU sont moins fiables que les mono-GPU : la Radeon HD 3870 X2 culmine à 11 % de retours, la 9800 GX2 est à 6 % et la Radeon HD 4870 X2 à 4,3 %. Vu les performances de la GTX 280, on a déjà peur pour la GTX 295...
| AMD | NVIDIA | ||
|---|---|---|---|
| Radeon HD 3870 X2 | 11,1 % | GeForce GTX 280 | 9,9 % |
| Radeon HD 4870 X2 | 4,3 % | GeForce 9800 GX2 | 6 % |
| Radeon HD 4870 | 3,2 % | GeForce GTX 260 | 4,3 % |
| Radeon HD 3870 | 2,6 % | GeForce 8800 | 3,3 % |
| Radeon HD 4850 | 1,9 % | GeForce 9800 | 3,2 % |
Les meilleurs constructeurs
L'étude permet aussi de savoir quels constructeurs de cartes sont les plus soigneux.
- ASUSTeK : 2,0 %
- Sapphire : 2,0 %
- MSI : 2,1 %
- Leadtek : 2,4 %
- PNY : 2,8 %
- Gainward : 3,2 %
- Gigabyte : 3,6 %
- Point Of View : 5,6 %
Fort heureusement, la majorité des acteurs passent sous la barre des 3 % de panne. Seuls Gainward, Gigabyte et surtout Point Of View dépassent ce seuil.
- Test du NAS Netgear Ready Nas Duo
- AMD s'intéresse à l'autonomie des PC portables
- Mushkin sur le marché des SSD
- NVIDIA annulerait NVISION 2009
- Test : Antec Micro Fusion 350
- La valse des GeForce
- Des alimentations qui chargent en USB
- S'il n'y avait que dix actualités...
- Photos et dissections d'un kit de dev. PSP
- Deux écrans 24 et 26'' en test
- Intel attaque GlobalFoundries. AMD s'en réjouit.
- Lenovo dévoile son netbook Pocket Yoga
- Ericsson : du VDSL-2 à 500 Mbps
- Les ventes de cartes graphiques s'effondrent
- Des DRM matériels dans l'iPod ? Oui et non
- GeForce GTX 295 : en voie de disparition ?
- Les SSD au prix des HDD
- De l’azote liquide dans votre machine
La GTX280 (GT200) et GTX295 (GT200b), c'est déjà pas le même process (65 nm contre 55 nm). Après l'intégration et le design des chips fait beaucoup aussi apparemment (cf 3870X2 contre 4870X2 pour un même process). Donc à part pour faire dans le sensationnel, votre remarque est complètement bancale...
Tout à fait, d'autant plus que la GTX295 est une bi-GTX260.
Il y a assez de trolls parmi les lecteurs, pas la peine que les rédacteurs s'y mettent aussi...
il faudrait retrancher les waterblocs mal montés de ces chiffres.
Au fil du temps, j'ai vu globalement plus de petits bug chez ATI que Nvidia, et plus de pannes franche chez Nvidia que ATI.
Histoire d'enfoncer le clou on peut avoir ces mêmes statistiques pour les Geforce Mobile et leurs fameuses surchauffes? (stats en fonction du temps d'utilisation à partir de 6 mois jusqu'à un peu moins de 2 ans)
Plus d'infos voir commentaire n°1 sur l'article du nvision 2009;-)
Depuis que j ai monté ma club 3d 4870 512mo OC. Mon PC n arrete pas de planter dans les jeux. (bloquage et bip sonore continu)
Tous les drivers sont a jour.
Il suffit que je remette ma 7800gt et tout va bien. Je perds juste 9 images par secondes sur 10, mais au moins ca ne plante pas.
Je l ai ramené chez mon revendeur qui m a assuré qu elle fonctionnait ait très bien.
Je sens qu'elle ne va pas faire long feu et se retrouver rapidement sur ebay.
Depuis que j ai monté ma club 3d 4870 512mo OC. Mon PC n arrete pas de planter dans les jeux. (bloquage et bip sonore continu)Tous les drivers sont a jour.Il suffit que je remette ma 7800gt et tout va bien. Je perds juste 9 images par secondes sur 10, mais au moins ca ne plante pas.Je l ai ramené chez mon revendeur qui m a assuré qu elle fonctionnait ait très bien.Je sens qu'elle ne va pas faire long feu et se retrouver rapidement sur ebay.
Est il possible de savoir si l incompatibilité matérielle provient du distributeur ( club 3d) ou du fabriquant du chip ( ATI)?
Intéressant comme étude.
Tu as regarder la puissance de ton alim parceque ton problème m'a tout l'air d'être ça . Ton ancienne carte consommant moins cela passait mais avec la nouvelle paf des que tu lance un jeu qui tire sur la carte ton PC plante parce que ton alim n'arrive plus a suivre.
Entièrement d'accord avec scandinave. Ca sent le problème d'alim à plein nez.
C'est quoi ton alim chaton ?
Ce que je trouve choquant, c'est tout de même un taux de panne pouvant atteindre 11% sur des cartes à plus de 300 Euros!
On ne parle pas ici de babioles usb noname tout de même...
Cela me conforte encore plus dans l'idée que si c'est pour jouer il vaut mieux acheter une xbox/ps3/wii plutôt que de transformer un PC.
ça revient moins cher, et c'est plus pérenne dans le temps (utiliser une console 5 ans après sa sortie et jouer à des jeux récents n'est pas impossible, alors qu'un PC qui a 5 ans, est tout juste bon à surfer sur internet!)
Oui enfin bon la fiabilité des Xbox 360...
lol , ils y en a qui ont eu la mauvaise idée d acheter des action nvidia ou bien ?
quoi qu il en soit sur la derniere generation de carte pour les 2 contructeurs aux vues des chiffres sur les retours s.a.v c est assez inquietant pour nvidia surtout apres tout les deboires qu ils ont connus pour des problemes de fiabilité.la serie noir continu
en fait, je ne parlais pas de fiabilité mais de pérennité d'une solution, en mettant en rapport son prix et sa longévité d'utilisation potentielle.
De ce point de vue, il n'y a pas photo entre une console à 3 ou 400 euros et un PC boosté avec une carte valant le prix d'une console
NB: je n'ai pas de console, donc je ne peux être suspecté d'être partial ;-)
Le taux de panne sur la 3870X2 -> Manque d'expérience en conception Bi-GPU (ya qu'a voir l'amélioration sur la 4870X2)
Je remarque aussi que la tendance semble suivre "vaguement" le taux de popularité pour le tweaking/overclocking, ça y est peut-être pour quelquechoce
Aussi, dommage qu'il manque beaucoup de compagnies pour le taux de fiabilité, et même les plus gros, tel que EVGA et BFG chez Nvidia, et HIS, Palit, Powercolor chez AMD
Ceux qui achètent des cartes ultra haut de gamme sont aussi plus suceptibles de les overclocker. Ça pourrait donc expliquer le niveau plus élevé de "mort subite" de ces CG.
pas de bol...j'étais tombé sur une mauvaise 8800 de chez asus, pourtant elles sont parmis les plus fiables...
Tu as regarder la puissance de ton alim parceque ton problème m'a tout l'air d'être ça . Ton ancienne carte consommant moins cela passait mais avec la nouvelle paf des que tu lance un jeu qui tire sur la carte ton PC plante parce que ton alim n'arrive plus a suivre.
Je ne pense pas, c est une seasonic 650w. Amplement suffisante.
Intéressant comme étude.
mhh, ma question n est pourtant pas tres compliquée.
Etant donné qu il sempbe y avior des disparité entre constructeurs independament du fondeur, Club 3d fait il des cartes pourries ou faut il que je me porte vers un autre chip type nvidia?
Heuuuuu, je parlais de la news moi...
Chaton > tu sais ca veut rien dire ... j'en ait deja vu qui merdait..
Faudrait que tu vérifie que le courant est stable avec un voltmètre en plein jeux.
Perso je prends que des alims 80+, ça donne une certaine assurance
Pour les disparités entre constructeurs c'est très relatif les conclusions que l'on peut en tirer : si asus propose la 4850 à un prix compétitif sur LDLC et que POV constitue la meilleure vente de GT280 par exemple... l'inverse est probablement vrai aussi : si la plupart des GT280 vendues sont des POV le taux de retour s'expliquerait alors plus par la mauvaise modif de PCB de cette entreprise sur le modèle...
Il faut aussi considérer les causes de retour en SAV aussi ...