Le câble plus rapide que la fibre optique ?
Comcast, fournisseur Triple Play américain par câble, a présenté son prochain service offrant une vitesse en download de 150 Mb/s (18.75 Mo/s). Le fournisseur d’accès américain est fier d’affirmer que sa technologie surpasse les 50 Mb/s offerts par la fibre optique Verizon.
À quatre c’est mieux…
Comcast explique que sa technologie DOCSIS 3.0 a été développée par Cable Televsion Laboratories. Elle consiste à envoyer les données sur plusieurs canaux au lieu d’un seul habituellement. On assimile cette technologie aux techniques qui consistaient à coupler deux lignes téléphoniques sur un seul modem pour doubler la vitesse disponible. Concrètement, lors de la démonstration, le téléchargement de 300 Mo ne demanda que quelques secondes (16 secondes en théorie, mais en pratique, l’expérience ne semble pas avoir été minutieusement chronométrée). À titre d’information, DOCSIS ou Data Over Cable Service Interface Specification est un standard pour les interfaces de modem pour câble.
Hum…
Cette explication nous semble tout de même un peu simpliste, car cela voudrait dire qu’aujourd’hui le câble offre une vitesse de téléchargement équivalente à 150 Mb/s divisés par quatre. En effet, selon Comcast, il ne fait qu’utiliser quatre canaux au lieu d’un seul actuellement. Néanmoins, les utilisateurs câblés sont loin de disposer de 37 Mb/s aujourd’hui. De plus, Comcast ne dit rien sur la vitesse d’upload, ce qui est aussi un facteur critique. Or de ce côté, les offres en fibre optiques sont largement plus avantageuses que le câble.
Qui vivra verra
Est-ce que cela veut dire que les Américains pourront profiter de cette technologie dès à présent. Pas vraiment, car selon Comcast, si les modems sont déjà bien avancés, il faudra attendre encore quelques années avant que cette solution soit vraiment populaire sur le marché grand public. Il faut mettre à jour les infrastructures délivrant Internet par câble pour gérer la technologie DOCSIS 3.0. Comcast assure néanmoins que les nouveaux modems ne devraient pas coûter plus cher que ceux utilisés actuellement.
- Hitachi 7K200 : 2,5 pouces, 7200 tpm, 200 Go
- Et l'on reparle des nouveaux Zune
- FZ11 : Santa Rosa et Blu-ray chez Sony
- AMD : pas de problème avec la gravure en 45 nm
- Un graveur S-ATA 18x chez Plextor
- La X1950Pro Dual de Sapphire au Japon
- Les mémoires Patriot enfin disponibles en France
- Compte-rendu de l'IDF printemps 2007
- Les futurs Phenom d'AMD en démonstration
- Splinter Cell Conviction : Teaser en approche
- 2 To dans un boîtier externe
- P35A-X : le chipset P35 vu par Foxconn
- TSMC : ventes en baisse de 17%
- Un LCD 19 pouces large abordable chez BenQ
- Le nerf de la guerre Blu-ray HD DVD
- Galileo en crise
- Les mises à jour D-Link Wi-Fi N draft 2.0
- 10% de croissance prévue pour MSI
A quel prix aussi... Je suis aux Etats Unis depuis quelques moi et quand j'ai chercher a avoir une connexion internet haut debit, j'ai eu une mauvaise surprise... Il n'y a pas de reel concurrence. Je me retrouve a payer 60$ par mois (45 euros) pour du 6mb et une partie des chaines tele (sans téléphone). Bien loin de ce qu'on peut trouver en France pour moins chere...
lol welcome to the real world,
Je suis au canada et je paye aussi super cher, mais j'ai au moins toutes les chaînes HD de la terre mais en tout, je suis à moins de 150 $ canadien téléphone, internet 5 mbps et TVHD... Oui oui, c'est énorme mais bon, qd y a pas le choix
Au fait puisque tu es au US, tu as regardé si tu avais acc-s a FiOS de Verizon ? Parce que leur offre déchire.. cher mais rapide
FiOS, rapide??? Je viens d'aller voir le site de Verizon, c'est du 5MB.
J'avais pas trop le choix de prendre Comcast, pour la tele premièrement (seulement quelques $ de plus par rapport a l'offre de base pour juste la tele), deuxièmement j'ai un téléphone portable alors j'ai pas vraiment besoin de telephone fix. Hors si je pend l'ADSL, je dois aussi payer l'abonnement téléphonique ou en tout cas la location de la ligne...
FiOS ? 5 Mbit???? ehhh c'est plutot du 30 Mbit en download
http://www22.verizon.com/Content/C [...] INT=Guest#
Bon après oui c'est super cher... mais ils vont bientot sortir leur offre 50 Mbps
Ah j'ai loupe ca, j'avais juste vu le "Just $39.99/mo. for up to 5 Mbps".
Mais c'est vrai que c'est trop chere, meme pour le 15 MB. Parce qu'apres ya tout un tas de taxe en plus...
J'attends que les scientifiques s'expriment.. a mon avis on a atteint les limites sur les lignes traditionnelles par rapport à ce que peut apporter la fibre optique.
Alors si c'est pour mettres plusieurs brins.. je vois pas l'intérêt de refaire tous les cablages.. autant directement paser sur la fibre.
Le seul inconvenient de la fibre est son rayon de courbure et son coût
Rien n'est plus rapide que la fibre optique ...
Euh en france on a deja du 30Mbps IP en cable sur 100% du reseau Noos Numericable (si j'ai bien compris leur offre) et meme 100Mbps sur la partie renovée. Et Noos pense pouvoir faire beaucoup mieux.
Alors oui y'a peut etre un %tage de fibre optique plus grande qu'au USA sur le reseau cablé Noos.
le cable c'est pas de la fibre optique en partie et ce n'est que dans l'immeuble que le cablage est different jusqu'à l'abonné?
La boucle locale c'est du cuivre à structure dite quarte étoile.
c'est le support de l'adsl avec les limites que l'on connait actuellement.
Le câble c'est du cuivre mais à structure coaxiale (c'est en simplifiant votre coax de tv)
Les débits y sont plus importants que sur la quarte étoile, mais le coût est très élevé.
Actuellement il n'y a plus d'extension de réseau câble, seulement une recherche pour augmenter les débits sur l'existant.
La fibre optique de bout en bout, c'est ce qui se construit en boucle locale actuellement, le coût est à peine plus élevé que celui de la quarte étoile seuls les équippements sont plus onéreux.
La mise en oeuvre est actuellement très simplifiée par rapport à ce qui se faisait il y a quelques années ou en interurbain.
Le rayon de courbure pour une fibre unique type jarretière est de 50mm, donc non pénalisant.
IL existe un système de distribution du signal mixte à savoir de la fibre jusquà l'immeuble et une distribution coaxiale interne qui semble être en perte de vitesse et d'intérêt.
J'aime beaucoup la forme passée..... En Germanie, ce système existe encore et toujours pour les liaisons internet numériques bas débit. Depuis toujours, le système ISDN permettait de séparer la ligne téléphonique en deux, soit pour une ligne internet et une ligne téléphone (numériques), donc 64 Kbps, soit au besoin on couplait les deux lignes en une ligne internet de 128 Kbps.
Malgré l'avènement de l'ADSL, ce système existe encore, notamment dans les régions rurales, où l'ADSL ne sert à rien.
Euh en france on a deja du 30Mbps IP en cable sur 100% du reseau Noos Numericable (si j'ai bien compris leur offre)
non tu n'a pas compris leur offre.
les 30Mbps c'est comme les 8 Mbps de l'ADSL classique : c'est théorique.
à mulhouse on a déjà du 100 méga sur le réseau cablé numéricable pour 30euros/mois (hors triple play)
perso, le 30 méga que j'ai me suffit largement
non tu n'a pas compris leur offre.
les 30Mbps c'est comme les 8 Mbps de l'ADSL classique : c'est théorique.
En principe vu le nombre de repetiteur sur un reseau cable, tu arrive quasi tjrs au debit theorique car la qualité du signal est jamais faible.
Sinon je sais pas comment ils pourraient assurer une qualité de service correcte pour la TV si d'un aboné a un autre il avait pas la meme bande passante. Parce qu'un flux cable MPEG-2 c'est pas 3,5Mbps comme en ADSL, mais plutot 8Mbps je pense vu la qualité
Je suis chez Numéricable à Rennes, une ville où Numéricable est très implanté (rapport au nombre d'étudiants dans le coin).
Et je t'assure que je suis pas à 30 Mb/s. Si j'atteins du 8, c'est déjà pas si mal. Au max, j'arrive à du 12, mais vraiment en pointe sur certains serveurs, et en général, c'est plus du 5-6. Plus y'a de monde sur la ligne, moins c'est rapide.
Ca c'est plus inherant aux capacités de Numericable qu'a la technologique cable.
Meme en FTTx on peut avoir 100Mbps theorique et etre a moins si le FAI n'as pas la capacité de fournir tout le monde en bande passante.
j'ai le cable, en france, depuis fort longtemps, ne sait même pas à quel débit on est, ils l'ont augmenté deux ou trois fois depuis l'abonnement...
)... dommage l'idée est bonne pourtant 
ya plein de gens qui pensent que c'est con de garder ça, pour moi l'interet c'est la stabilité de la chose, rarement déconnecté, toujours des pings excellents même sur les serveurs allemands et anglais où je vais jouer, en moyenne bien mieux que chez mes potes ou au boulot et puis j'ai des chaines tv que j'aime bien avec un décodeur à part...
par contre la politique de noos en matière de bp et en particulier d'upload est franchement décevante et toujours à la traine face à la concurence, ce qui à fait fuir une grosse partie des abonnés je pense (sans compter le service clientèle énervant au possible, à croire qu'ils font plus de fric sur la ligne client que sur les abonnements
pareil, avec le câble, j'ai jamais de déconnexion, même par temps orageux
quand je regarde la TV, le débit ne bouge pas
décodeur numérique à part
un ping magnifique
franchement chez moi j'ai comparé noos à de l'ADSL et y a pas photo : l'adsl est bien plus stable. un temps de réponse et un débit plus constant, pas de timeout ...
certe un débit qui est souvent moins rapide, mais bien plus rapide sur certains serveurs.
Le Noctua est le plus performant et est dans la moyenne niveau bruit. C'est le Thermaltake frio le plus bruyant ... il faudrait apprendre à lire un peu !
N'importe quoi !
Le Noctua est le plus performant ventirad de ce comparatif. Il est aussi le plus cher certes mais ce n'est pas le plus bruyant, c'est le Thermaltake Frio qui l'est.
Il faudrait apprendre à lire un peu quand même ...