Fibre optique : l'ARCEP favorable à Free
Le gendarme des télécoms, l'ARCEP, doit ce midi rendre son verdict sur le déploiement des réseaux en fibre optique, et notamment sur l'épineuse question du nombre de fibres à poser par immeuble. Les différents opérateurs s'opposaient sur ce point depuis l'année dernière, certains ayant choisi des technologies différentes. Iliad (Free) réclamait ainsi la pose de multiples fibres par immeuble (une par foyer, un impératif de sa technologie réseau point à point), là où SFR et Orange n'entendaient poser qu'une fibre ramifiée par immeuble (technologie point à multipoint GPON).
Selon les informations de nos confrères de La Tribune, l'ARCEP aurait finalement adopté la position de Free, position à laquelle se serait finalement rallié SFR.
MAJ : L'ARCEP a publié son communiqué officiel, qui précise la position évoquée ci dessus.
« Dans un souci de neutralité à l’égard des choix technico-économiques des opérateurs, l’ARCEP propose :
- la pose optionnelle de fibre supplémentaire dédiée : tout opérateur peut demander à l’opérateur d’immeuble (c'est-à-dire l’opérateur choisi par la co-propriété pour fibrer l’immeuble) de disposer d’une fibre supplémentaire dédiée pour chaque logement, moyennant un préfinancement de son installation et un co-financement de l’investissement initial ;
- l’installation d’un dispositif de brassage : tout opérateur a la garantie de pouvoir installer, s’il le souhaite, un dispositif de brassage sur sa fibre dédiée, par exemple au niveau du point de mutualisation. »
Soulignons que cette position n'a pas encore force de loi. Il s'agit d'une proposition qui va être examinée par les autorités. Les décisions correspondantes devraient entrer en vigueur "à l'automne". Si validées, ces dispositions ne concerneront que les immeubles situés en zone très dense. L'ARCEP entame aujourd'hui une seconde phase de réflexion « pour préciser les modalités du déploiement, en dehors des zones très denses, des réseaux d’opérateurs ou des réseaux d’initiative publique ».
- Test en largeur de la TV Philips Cinema 21:9
- 640 Go en 2,5 pouces chez Seagate
- Test du boitier Mini ITX A+ Cupid 2
- L'iPod touch n'est plus l'iPhone le plus rapide
- 4 carte mère AM3 au banc d'essai
- Raytracing VS Rastérisation : le dossier
- Un boîtier Mini ITX chez Cooler Master
- S’il n’y avait que dix actualités…
- Une puce NAND de 32 Gbits chez Toshiba
- Windows 7 sans IE8 : explications
- Les NMT : lecteurs multimédias ultimes ?
- Un serveur Leclerc chez OVH
- Fibre : la stratégie Numericâble paye
- Mandriva Linux 2010 : nouveautés à venir
- Gros plan sur la vidéo : VGA
- Auzentech : un rack interne pour les cartes X-Fi
- L’Intel Moorestown met tout en veille
- Le fond d’écran officiel de Windows 7
Beh moi je préfère le choix de FREE ! Bien que plus chère à déployer chacun à sa fibre perso
Ça évitera de tout recabler dans 10 ou 20 ans quand on s'apercevra que la bande passante des immeubles (en GPON) est trop faible.
Enfin !
Pourtant SFR propose les deux ( FTTH et FTTB ) en fonction des zones urbaines...
Donc c'est plus Free vs Orange que Free vs le Reste du monde ...
En tout cas il serait temps d'avancer sur ce sujet...
L'ARCEP est tellement lent que les opérateurs sont frileux, et donc qu'on a pas de fibres à la maison !
Ça évitera de tout recabler dans 10 ou 20 ans quand on s'apercevra que la bande passante des immeubles (en GPON) est trop faible.
tout a fait d'accord avec toi!
avec la solution que orange propose ont a l'impression que payé a nouveau dans 10-20 ans ne les dérange pas du tout!
Il y a un problème de cout
en fibre to home ou building, ça ne change pas les canaux entre FAI et immeuble. Il ne faut pas oublier que pour le FTTH on ne tire pas 1 ligne du FAI à l'abonné, mais un tuyau suffisament large pour une zone et ensuite une distribution par habitant. Dans 10 ans, ce ne sont pas les liaison du bas de l'immeuble vers l'habitant, qui limiterons la bande passante, mais les cables enterrés.
Le FTTB est moins chère à metre en place, et évolutif vers un FTTH si nécessaire. Il faut pour moi préférer cette solution sans trop limiter les cannaux entre FAI et immeuble.
NB : le cablâge à l'intérieur de l'immeuble peut très bien être à la charge des proprio, comme le sont les fils de téléphone.
Le téléphone est à la charge de FT jusqu'à l'entrée de l'appartement.
Est-ce que le GPON, contrairement à la solution de Free, demande un équipement actif par immeuble ? C'est un bon moyen de forcer un SAV super couteux au concurrent peu argenté.
tout a fait d'accord avec toi!
avec la solution que orange propose ont a l'impression que payé a nouveau dans 10-20 ans ne les dérange pas du tout!
Comme quoi il reste encore, chez France Telecom, des gens qui ont gardé la vieille culture d'entreprise : "qu'importe le prix, c'est le contribuable qui paie".
Faudrait leur dire que les temps ont changés
et à mon avis, le plus cher n'est pas de fibrer l'immeuble, c'est surtout de casser les trottoirs et les murs pour les faire passer. Donc si déjà on ouvre, autant mettre plus de fibres.
Vive free ! (et croisons les doigts pour la license 3G)
En tous cas dans Paris ils passent par les égouts !
Pas de cassage de troittoires !
"Vive free ! (et croisons les doits pour la license 3G)"
Euh !
Vive l'opérateur peut-import comment il se nomme !
Tant qu'il est pas chére et qu'il propose pleins de trucs inutiles !
Moi perso je suis passé de free a SFR, et je préfére SFR ! (Avis perso, pas de troll !)
Pour le moment je ne suis pas du tout préssé d'avoir de Fibre.
Le seul truc que je veux c'est un reseau stable et bien structuré qui peut-être déplayé vite, et qui ne va pas changé avant des lustres ...