Pour ou contre la régulation de la fibre optique ?

17:26 - jeudi 28 décembre 2006 par David Civera, 2007-11-08 - source: Journal du Net

Planète terre Internet réseau mondialLa France vient d’envoyer un ensemble d’avis, à Bruxelles, portant sur la régulation des télécoms et plus particulièrement sur la fibre optique et la téléphonie mobile. Parmi les mesures phares prônées par l’hexagone, on notera l’intervention d’un régulateur si jamais une situation monopolistique venait à voir le jour. Le contrôle se porterait principalement sur l’accès aux infrastructures en partageant « le risque et [en mutualisant] les coûts des travaux en génie civil ». En contrepartie et afin de favoriser les investissements, Paris indique mettre en avant une « juste rémunération aux investisseurs, prenant effectivement en compte le risque consenti. »

Ce document, rapporté par Les Echos, estime aussi qu’il est impératif de continuer à réguler les opérateurs de téléphonie mobiles. La principale raison avancée est la trop faible présence des opérateurs virtuels sur le marché français qui ne représente qu’une « fraction limitée » (1,46 % en juin dernier). Les MVNO (Mobile Virtual Network Operator) ne sont donc pas assez puissants pour former un « contre-pouvoir » suffisant qui les rendrait indépendants des opérateurs hôtes. À titre d’information, ces mesures vont dans le sens du commissaire européen qui avait lancé l’idée d’un régulateur européen pouvant contraindre les opérateurs des pays membres à certaines de ses décisions.

Commentaires
Ajouter un commentaire
Lire les commentaires sur le forum
batchy 28/12/2006 17:46
Masquer
-0+

pff quesqu'on s'en fout.

ils ferait mieux de reconaitre internet comme étant d'utilité publique et de l'amener dans la cambrousse par des moyens digne de ce nom avant de s'occuper de la fibre ...

Napi 28/12/2006 19:06
Masquer
-0+

Tout a fait d'accord !!

dtom 28/12/2006 19:19
Masquer
-0+

pour la campagne je pense que la solution serais le CPL ou le satellite.

le CPL, car si a la campagne on capte pas bien la TV et qu'on est en 56k, on à quand même l'électricité.

le satellite, je ne sais pas si techniquement (débits max du sat) on pourrai émettre et recevoir.

mopoulpo 28/12/2006 19:34
Masquer
-0+

Il y a aussi le Wimax qui pourrait faire l'affaire, en plus de l'avantage d'être sans fil.

Dav' 28/12/2006 19:41
Masquer
-0+

elch a écrit :

pff quesqu'on s'en fout.



T'as envie de devoir supporter l'incompétence et la connerie de FT longtemps toi ?
Perso, j'm'en fous pas, plus y régulent, moins on aura à se taper de monopole comme celui de FT
Quoique c'est aussi un peu différent étant donné que c'est la volonté des ministères de se faire du fric en promouvant l'adsl en france qui fait qu'on est quasi tous dépendants de ces cons, et que les opérateurs cable sont si rares.

batchy 28/12/2006 20:28
Masquer
-0+

je sait qu'il faut réguler, mais y a des choses bien plus importantes que ça quoi ...

Dav' 28/12/2006 20:49
Masquer
-0+

Si tu parles du haut débit dans les cambrousses, tu prends tes kooyes à 2 mains, tu montes une assoce et tu fais pression sur la mairie. Prends exemple sur Blanquefort.

Si tu veux parler de choses bien plus importantes, ya emmaus, MSF ou la croix-rouge pour ça.

batchy 28/12/2006 21:10
Masquer
-0+

la mairie ne peut rien faire d'autre que faire pression sur les FAI qui peuvent très bien s'en fouttre. et avec une mairie ouverte qu'une demi journée par semaine tu parle d'une pression ...

et puis je suis pas sur que mettre en commun des liaisons telephones trop pourries pour du 56K vont creer une pseudo liaison.

ricky02 29/12/2006 03:15
Masquer
-0+

MaagicJay a écrit :

T'as envie de devoir supporter l'incompétence et la connerie de FT longtemps toi ?




Tu sais de quoi tu parles au moins ? Incompétents ? C'est du foutage de gueule, de la critique gratuite et complètement infondée que tu serais incapable de justifier, j'en suis persuadé.

David Civera 29/12/2006 05:24
Masquer
-0+

a écrit :

Tu sais de quoi tu parles au moins ? Incompétents ? C'est du foutage de gueule, de la critique gratuite et complètement infondée que tu serais incapable de justifier, j'en suis persuadé.




Je ne suis pas sur que ni l'un ni l'autre souhaitiais rentrer dans ce débat, parce que des expériences de conneries FT j'en ai pleins qui me sont arrivé A MOI ! maintenant, chez les autres opérateurs les choses sont loin d'être parfaite... donc à part de la discussion de café, je ne sais pas ce qui peux sortir de tous cela

Watchwolf 29/12/2006 11:51
Masquer
-0+

bah FT ne sont pas incompetent, ils font juste expres de l'être quand ca les arrange >.<

Dav' 29/12/2006 19:49
Masquer
-0+

a écrit :

Tu sais de quoi tu parles au moins ? Incompétents ? C'est du foutage de gueule, de la critique gratuite et complètement infondée que tu serais incapable de justifier, j'en suis persuadé.



Oulah, des exemples je peux t'en donner à la pelle, mais comme dit plus haut, ce n'est ni le lieu, ni la peine d'en discuter ici. Toutefois, avant d'accuser, demande toi qui peut être derrière un pseudo hein ;)

Ce sujet ne peut plus être commenté.
Publicité
Publicité

Les offres du moment

Tout sur les Téléphones mobiles
 Derniers articles sur les Téléphones mobiles
8 bonnes raisons de ne pas acheter d'iPhone 3G

8 bonnes raisons de ne pas acheter d'iPhone 3G
Vous êtes sur le point de craquer pour le nouvel iPhone ? Attendez ! Et lisez nos huit - bonnes - raisons de ne pas l'acheter... encore. Lire la suite

Tous les articles

Newsletters


  • Besoin d'aide ? Publiez votre question
  • Publier