La France est à la pointe dans le prix du haut débit, mais dans le très haut débit (ce qu'on appelle la fibre optique par généralisation), ce n'est visiblement pas le cas. Selon les chiffres de l'ARCEP, le nombre de logements éligibles à une offre très haut débit est en hausse : 1 350 000 pour le FTTH (fibre jusqu'à l'abonné) et 4 300 000 pour le FTTLA (Fibre To The Last Amplifier), la technologie utilisée par Numericable qui combine un réseau en fibre optique avec du coaxial chez l'utilisateur. Dans les deux cas, le débit théorique commercial est actuellement de 100 mégabits/s. Notons que sur les 1,25 million de foyers, environ 405 000 ont le choix de l'opérateur FTTH.
Pourtant, le nombre d'abonnés reste assez faible : 175 000 pour les offres de type FTTH (Free, Orange, SFR, etc.) et 425 000 pour le FTTLA (Numericable mais aussi Darty, Auchan et Bouygues Telecom). Et sur le dernier trimestre — juillet à septembre 2011 —, il n'y a eu que 21 000 nouveaux abonnés en FFTH et 25 000 en FTTLA. Pour les technologies xDSL — plus accessibles —, le nombre de nouveaux abonnés est de 266 000 sur la même période.
Globalement, on remarque que le marché français reste dominé par l'ADSL — 93 % des connexions haut débit utilisent une technologie de type xDSL —, contrairement à d'autres pays. Et rappelons que si les chiffres « publicitaires » restent élevés, avec des accroches comme « 20 megamax » et autres, la réalité est bien différente : le débit moyen en France n'est pas très élevé, avec seulement 5,9 mégabits/s. Mais le prix, spécialement sur les offres Triple Play, reste très intéressant.
Wait & See
Alors que chez Numericable, la fibre est en déploiement et limité à 30 m/s. Vérification faite, je l'ai à 30 m/s aussi chez SFR pro au lieu des 100 M/s, pour 49 €/mois . Je ne vois franchement pas l'intérêt alors qu'en ADSL on te fournit jusque 20 M/s pour beaucoup moins cher. Chez Numericable,q uand tu demandes une date précise pour le basculement ddu 30 M/s vers le 100, on reste vague, très vague...
La vraie fibre, même celle qui s'arrête à l'entrée de la résidence, je la prends direct. En attendant, qu'ils dégagent avec leurs offres mensongères.
j'habite Toulouse ( en ville facile 8 a 20méga ), je suis a 3/4 méga"impossible d'avoir la tv par adsl" la honte, je dépend d'un boitier de raccordement d'une autre ville comme j'habite a l’extérieur du périphérique. quand je pense que la fibre passe a une rue a cote.....
sans compte les demande au syndic d'immeuble pour les raccordement, qu'il veulent pas mettre la main a la poche.
jouer ou autre de manière stable et continue sur de la 3g c pas gagné
@arthur1976
"pour 49 €/mois . Je ne vois franchement pas l'intérêt alors qu'en ADSL on te fournit jusque 20 M/s pour beaucoup moins cher."
peut être parce que tu auras aussi 30mbps en upload plutôt que 1mbps ???
je suis en train de m'abonner à la fibre pro orange (j'ai honte mais y'a qu'eux qui desservent mon immeuble) et les techniciens me demandent si j'ai des fax et alarmes sur la ligne téléphonique pour mettre un filtre maitre et combien j'ai de prises téléphoniques dans l'appart ... c'est sur qu'en partant de là ca n'incite pas les gens a passer à la fibre
Oh punaise quand même.
1 - Oui pour la honte (orange dans le genre cher et pas mieux que la concurrence).
2 - Les techos qui ne savent pas ce qu'ils installent manifestement (c'est du lourd ah ouais).
Alors ça, encore une légende urbaine
Sinon, une chose t'a échappé; les offrent en cours sont à ... 30 M/S de dlownload. Bah ouais, c'est une zone en transition. En transistion pour combien de temps, on ne sait pas...donc m'étonnerait que l'pload soit gigantesque.
Oui, enfin c'est illusoire, ça. D'une part, c'est hyper théorique, d'autre part c'est limité par la ressource radio.
En gros, t'as souvent que 100 mégabits/s en sortie d'antenne, même si t'as 42 entre ton smartphone et l'antenne. A partager entre les utilisateurs (nombreux)
De toutes les façons, ils feraient mieux de développer la fibre pour enterrer la paire de cuivre au plus vite...
La fibre (bien installée) est très intéressante car elle n'est pas parasitée par les champs magnétiques...
Par contre, j'apprécie dans l'article le terme de "généralisation de la fibre optique" car les opérateurs qui passent par une offre FTTLA et qui lancent à tout va leurs offres "fibres" c'est du foutage de gueule...
Pour moi la seule technologie qu'on peut appeler Fibre est le FTTH...
Après tout on pourrait très bien dire par généralisation que l'ADSL est une offre fibre aussi, vu que les différents DSLAM sont reliés entre eux en fibre optique...
Par contre, à la question "pourquoi la fibre ne se vend pas", ben c'est simple : à quoi bon changer de support lorsque l'ADSL en zone dense répond déjà aux besoins de la grande majorité des gens ? La fibre, il faut la déployer là ou l'ADSL marche mal, là elle se vendra et deviendra rentable. Un jour peut être nos abrutis d'opérateurs nationaux le comprendront, et d'ici là des locaux font le boulot.
Puis quand on voit les débits de certaines offres: 100 mbs en descendant et 5 en montant, ça fout un peu les boules..
J'habite au québec et .... depuis quand vidéotron offre la fibre optique ?
Si tu peux me renseigner sur l'offre et même un lien. Sa serait super, car j'ai jamais entendu parlé que Vidéotron était sur la fibre optique et en plus DEPUIS 12 ANS. J'ai des doutes, même des gros doutes. Je suis avec Sympatico (Bell) et avec la fibre optique à la centrale (car nous la technologie arrive seulement 3-4 ans après tout le monde, On vient tout juste de passé à télévision numérique par antenne) et le reste se fait sur la ligne de téléphone et effectivement leur débit n'est jamais tout le temps stable. Tiens sa me rappelle que je dois les appelers à ce sujet. Encore.
@debase
Tu ne dois pas avoir lu l'article de presence-pc qui disait que la vitesse du 3g/3g+ était bridé par la plupart de vos Fournisseur Acces Cellulaire.
Même genre de problème: je suis en centre-ville, mais à la limite entre 2 zones et du coup je suis à 2.5km du centrale (1.5 à vol d'oiseau, mais les rues sont en zigzag) ce qui limite mon download à 4.5Mb/s (500Kb/s up) en ADSL2+
Heureusement j'ai la TV par câble qui propose à présent internet par câble et je monte ainsi à 25Mb/s (2.5Mb/s up) ce qui est bien plus confortable...
N'oublions pas que le téléphone est largement antérieur à l'ADSL et que personne n'avait prévu ce problème de distance. Quand on voit les problème en ville, on comprend ceux qui habitent la campagne... (mon bof à droit à 1.2Mb/s 200Kb/s up et ça rame méchamment)
Alors, OK c'est quand même un gros progrès par rapport au 28Kb/s ou 56Kb/s d'avant, mais il ne faut pas oublier qu'internet à énormément évoluer: il n'y a qu'à voir la quantité de pub, anim flash, video de pub... dans tous les sens pour se rendre compte que la taille de la page lambda a été multipliés par 1000 en 10 ans (je dis ça au pif, c'est peut-être bien pire)
Pour les campagnards, il ne faut pas rêver: JAMAIS ils n'auront de fibre (sauf s'ils vivent 150 ans) et la seule solution viable est une technologie type Wimax.
D'ailleurs on pourrait largement avoir une technologie mixte un peu comme avec l'internet par satellite: il suffirait de réserver toutes les porteuses ADSL en upload (comme ça, même une personne mal placée aurait 1Mb/s en up) et utiliser le wireless en download: le gros avantage serait que les antennes ne serait qu'en émission (ce qui enlève tous les problèmes de gestion des collisions) et rendrait ainsi le wireless bien plus efficace et performant.
MOUAHAHAHAHA...