Les ventes de GPU NVIDIA en forte baisse
En plus des ventes en baisse de 30 % par rapport au premier trimestre budgétaire 2011, NVIDIA a souffert de défauts de fabrication liés à des packagings défectueux. La firme accuse donc d’une perte de 141 millions de dollars (env. 110 millions €).
Résultats en baisse
Le chiffre d’affaires pour le trimestre budgétaire qui s’est terminé le premier août 2010 était de 811,2 millions de dollars (env. 630 millions €), ce qui représente une baisse de 19 % par rapport au trimestre précédent, mais une hausse de 4,5 % par rapport à la même période l’année dernière. Pour rappel, 2009 était terni par la crise économique mondiale, ce qui explique que malgré ses mauvais résultats, NVIDIA ait réalisé un meilleur score que l’année d’avant.
Les pertes de ce trimestre sont d’autant plus cinglantes que la firme avait réalisé un bénéfice de 137,6 millions de dollars (env. 107 millions €) durant le premier trimestre budgétaire 2011. Les pertes de ces trois derniers mois sont importantes et même supérieures à celles qu’eut la firme à la même époque l’année dernière qui étaient de 105,3 millions de dollars (env. 80 millions €). Évidemment, le problème de packaging a coûté cher à NVIDIA, mais si on retire la somme attribuée à sa résolution, on remarque que la firme n’aurait réalisé qu’un bénéfice de 20,1 millions de dollars (env. 15 millions €).
Problème d’inventaire
Il est donc indéniable que NVIDIA a beaucoup souffert des mauvaises ventes de ses processeurs graphiques grand public. Elles s’expliquent par une concurrence toujours plus dure (cf. « AMD dépasse NVIDIA grâce aux Radeon 5000 »), un marché en pleine transformation (cf. « 4 portables sur 5 utiliseront un APU en 2014 ») et des inventaires importants (cf. « Problème d'inventaire chez TSMC et UMC »). Les ventes de solutions professionnels, de SoC et de royalties ont tiré les résultats vers le haut, mais cela n’a pas suffi, ce qui explique que le chiffre d’affaires soit en baisse de 20 % par rapport au trimestre précédent.
- Micron P300 : le C300 pour les professionnels
- Une Radeon HD 4670 X2, bienvenue en 2008
- Les SSD « Entreprise » Intel en eMLC
- Un Phenom II X6 pour les overclockeurs
- Zacate, Du Fusion pour les nettops
- SSD Intel : 25 nm et 600 Go en 2010
- Au tour de Toshiba : 32 nm Toggle NAND
- Android dans le prochain PlayStation Phone
- 4 portables sur 5 utiliseront un APU en 2014
- Rage impressionne sur iPhone
- Un clavier aux touches LCD par Microsoft
- La tablette belge Dune : un tabletPC netbook
- Tegra 3 serait taped out
- L'Atom passera à DirectX 10.1 et au 1080p
- La carte réseau pour joueurs chez Alienware
- TV sur PC : pas de redevance... pour le moment
- TDJ : de l'électroménager au clavier
- L'AdS : hacker une imprimante avec un micro
ca m etonnerais qu'il savent se qu'ils vendront en 2011...
ceci dit, c'est normal, leur GTX480 n'étais pas vraiment pret, et les autre carte mieux aboutie ont mis du temps a venir
Tant qu'à traduire, pourquoi pas en français ?
- packaging = encapsulation
- inventory = stock (NVIDIA n'a sûrement pas de pb d'inventaire)
- "la firme accuse d'une perte"
- "solutions professionnels"
- "royalties" = redevance (NVIDIA vend sans doute des licences mais sûrement pas des redevances)
un gros FAIL pour nvidia !
cela va-t'il jouer sur leur prix ? parce que , à par la gtx 460, bonjour l'écart de prix face à AMD !
un gros FAIL pour nvidia !
Je te rappelle qu'il n'y a vraiment que DEUX firmes qui produisent des GPU intéressants pour le domaine vidéo-ludique. Par conséquent, si l'une tombe ne t'attends plus à connaître la guerre des prix et des performances qu'AMD et Nvidia se livrent actuellement...
De plus, comme le souligne l'article, Nvidia est franchement en position très délicate pour l'avenir: bloqué sur le segment de la carte graphique sans pouvoir vraiment s'allier avec Intel, plus de chipset à vendre...etc
Il n'y a guerre que le segment du GPGPU qui puisse les aider et encore: AMD sortant bientôt des CPU avec un GPU intégré sur le même die (possiblement beaucoup moins de latences dans les tranferts hôte gpu en fonction de l'archi, plus besoin de gérer deux zones de mémoires distinctes...etc), les choses risquent là encore de tourner court!
Bonjour
Arrêtez de trouver de excuses.
A 220€ le 460 c'est la raison de leur mauvaise vente.
Les GPU les plus chers du marché pour des performances 5% à 8% de plus qu'AMD,dans certain jeu.
Un 460 à 220€ la plupart du temps, un 5850 239€.il y a pas photo.
à force de faire n'importe quoi de toute façon NVIDIA va manger, c'est bien fait pour eux, peut être ils comprendront (un peu) de ne plus proposer du renommage.
Arrêtez de trouver de excuses.
A 220€ le 460 c'est la raison de leur mauvaise vente.
Les GPU les plus chers du marché pour des performances 5% à 8% de plus qu'AMD,dans certain jeu.
Un 460 à 220€ la plupart du temps, un 5850 239€.il y a pas photo.
c'est pas faut !
la 5850, à 199€ avec warfar2, pendant quelque jour.
avec la sortie des hd6xxx, le prix des hd5xxx vont fondre au soleil !
Ben entre les arguments de vente forcé avec leur M**** de Physx et les soucis des GF GTX 4XX Nvidia a pris un enorme coup dans la G**** avec les soucis avec Intel.
Pour ma part Nvidia est mort a partir des GF 8XXX snif elle me manquera ma GF 8800 GTX mais heureusement que les bug des fusion SLi est la pour u'elle serve pour le physx,
Pour ma part le physx est un bide qui fait bugguer les ATi pour forcer l'achat d'une Nvidia surtout que le physx n'est pas innovant je trouve que Havok était mieux.
Euh Havok mieux que le physx, faut pas exagéré non plus merci..
Pour ma part le physx est un bide qui fait bugguer les ATi
J'etais pas au courant, t'as un lien , qui explique ça ? merci !
c'est pas un article spécial c'est pour cela qu'a un moment il y a eu un enorme conflit en ATI et Nvidia sinon je maintiens physx n'est pas aussi extraordinaire que cela Havok qui lui est fiable est tout aussi bien.
>> Pourtant cette news est ultra connues, des qu'une carte ATi est reconnue avec les options physx acivé ton jeux passe de 60 fps a 5-10 fps quand des effets physx sont présents
aucun rapport, mais savez-vous si les performances des Radeon ont été corrigées sous Starcraft 2 ?
J'avais lu que des cartes nvidia même de génération -1 battaient les équivalents d'AMD.
Je souhaite faire l'acquisition d'un nouveau PC pour ce jeu, et je me demande quelle carte graphique acheter pour une résolution full-hd et les options à fond à un niveau correct de FPS.
Merci de vos retours.
aucun rapport, mais savez-vous si les performances des Radeon ont été corrigées sous Starcraft 2 ?
>> j'ai une HD 5XXX et je n'ai aucun soucis sous S2 il tourne a fond en ultra avec 60fps + je suis en 10.7
J'etais pas au courant, t'as un lien , qui explique ça ? merci !
c'est pas un article spécial c'est pour cela qu'a un moment il y a eu un enorme conflit en ATI et Nvidia sinon je maintiens physx n'est pas aussi extraordinaire que cela Havok qui lui est fiable est tout aussi bien.
>> Pourtant cette news est ultra connues, des qu'une carte ATi est reconnue avec les options physx acivé ton jeux passe de 60 fps a 5-10 fps quand des effets physx sont présents
dans "programfiles", j'ai bien un fichier "physiquex", mai il est vide. peu-etre pour ça que j'ai jamais eux les problemes que tu décris ?
>> j'ai une HD 5XXX et je n'ai aucun soucis sous S2 il tourne a fond en ultra avec 60fps + je suis en 10.7
merci pour ton retour.
La page que j'avais lue et qui m'inquiétait est : http://forums.amd.com/game/message [...] TMP=Linear
Si j'ai bien compris, ils disent qu'un 9800GT bat les HD 5670 et 5750.
Je me suis dit alors qu'il vaut mieux attendre !
Sinon, toi, c'est quel modèle ?
hd 4870
ils disent qu'un 9800GT bat les HD 5670 et 5750.
Euh .... ouais et le militaire il met le missile dans le canon.... faut pas pousser non plus, SC 2 est un des rares jeu a etre adapté pour la pire des configs comme la meilleur.
Sinon moi j'ai une HD 5970 OC de hez Sapphire.
zut, je me suis trompé de topic, désolé !!!
ils disent qu'un 9800GT bat les HD 5670 et 5750.Euh .... ouais et le militaire il met le missile dans le canon.... faut pas pousser non plus, SC 2 est un des rares jeu a etre adapté pour la pire des configs comme la meilleur.
Apparemment, ça doit être basée sur ces benchmarks : http://www.legionhardware.com/arti [...] nce,5.html
On voit bien le 9800 GT au dessus du 5750.
Peut-être que c'est parce qu'ils avaient testé sur la beta.
Sinon moi j'ai une HD 5970 OC de hez Sapphire.
Ah quand-même, t'es hors concours, toi
Pourquoi ne pas rappeler le scandale des puces Nvidia Geforce Mobile 8400 et 8600M? Histoire de faire une liste exhaustive...
Car bon nombre de clients floués se retrouvent dans la panade. Ces mêmes clients qui lisent les comparatifs et vos critiques des pc et cartes graphiques vantés ici même ou ailleurs.
Si vous avez un pc portable qui surchauffe et que vous avez une puce Nvidia, lisez ceci:
http://www.cpolitic.com/cblog/2009 [...] es-nvidia/
à force de faire n'importe quoi de toute façon NVIDIA va manger, c'est bien fait pour eux, peut être ils comprendront (un peu) de ne plus proposer du renommage.
Nvidia a abuser de sa position dominante pendant des années sa peux pas leur faire de mal d'en prendre un peu plein la gueule
il y a deux mois environ, sli gtx470: 760 euro +3 ecrans 120hz: 900euros, tout de meme,plus le reste du pc, pour obtenir 45 fps a bc 2, voir 25 fps en activant le 3d vision, pour une consomation totale d environ 900 watts,ben je trouve qu ils s en sortent pas si mal..... tete grise aux grandes oreilles
Pourquoi ne pas rappeler le scandale des puces Nvidia Geforce Mobile 8400 et 8600M? Histoire de faire une liste exhaustive...Car bon nombre de clients floués se retrouvent dans la panade. Ces mêmes clients qui lisent les comparatifs et vos critiques des pc et cartes graphiques vantés ici même ou ailleurs.Si vous avez un pc portable qui surchauffe et que vous avez une puce Nvidia, lisez ceci: http://www.cpolitic.com/cblog/2009 [...] es-nvidia/
depuis ma gforce 8600 qui ma fait 1 ans , NVIDIA n est plus ds mon cœur ,donc ils peuvent crever je ne verserais pas une larme
Je te rappelle qu'il n'y a vraiment que DEUX firmes qui produisent des GPU intéressants pour le domaine vidéo-ludique. Par conséquent, si l'une tombe ne t'attends plus à connaître la guerre des prix et des performances qu'AMD et Nvidia se livrent actuellement...De plus, comme le souligne l'article, Nvidia est franchement en position très délicate pour l'avenir: bloqué sur le segment de la carte graphique sans pouvoir vraiment s'allier avec Intel, plus de chipset à vendre...etcIl n'y a guerre que le segment du GPGPU qui puisse les aider et encore: AMD sortant bientôt des CPU avec un GPU intégré sur le même die (possiblement beaucoup moins de latences dans les tranferts hôte gpu en fonction de l'archi, plus besoin de gérer deux zones de mémoires distinctes...etc), les choses risquent là encore de tourner court!
tu annonce la mort de nvidia lol tant qu il y aura des joueurs ki veulent plus de fps il y aura nvidia
il bug pas c'est juste qu'il passe sur le cpu , du coup le pauvre avec ses 2/4 coeur a moitier dispo ( ben oui y a pas que le physx a calculer y a le jeu aussi )il rame et te sort un 10/15 fps au mieux , les carte ati n'on pas la bonne archi pour efectuer les calcul physx c'est tout ou alors nvidia a bloquer l'accélération gpu pour les ati je ne sais pas .
tu annonce la mort de nvidia lol tant qu il y aura des joueurs ki veulent plus de fps il y aura nvidia
Malheureusement ce ne sont pas des "lol" à la kevin-like qui vont améliorer une position délicate!
Sinon pour avoir PhysX avec une Radeon, tu rajoute une Nvidia qui supporte PhysX et t'installes le PhysXMod ... Comme ca ta carte ATI gère le jeu, et la Nvidia ne calcul QUE PhysX ...
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 5080&ph=22
vous avez vu la différance de prix, et la differance de perf ?
ça fou les boules !!!
Sinon pour avoir PhysX avec une Radeon, tu rajoute une Nvidia qui supporte PhysX et t'installes le PhysXMod ... Comme ca ta carte ATI gère le jeu, et la Nvidia ne calcul QUE PhysX ...
+1 une vieille 8800/9800 (arretez de chipoter c'est la meme carte graphique) fera trés bien l'affaire