Publicité
Derniers dossiers Internet pratique
Internet dans le TGV : comment ça marche ?

Internet dans le TGV : comment ça marche ?
La SNCF a lancé ce matin un service d'accès à internet sans fil dans le TGV Est. Un pari plus difficile à relever dans un train roulant à 320 km/h. La solution implantée par la SNCF est audacieuse, et mérite que l'on s'y attarde. Attention au départ... Lire la suite

Dernières actualités Internet pratique
News
Forum
Sujets Relatifs
Partenaires

Firefox 2 se précise

Lundi 15 mai 2006 à 09:44 par Benoit Parriaud
Source: Mozilla – Catégorie : Internet pratique
53 commentaires

Les programmeurs de Firefox 2, le très célèbre navigateur Internet de la fondation Mozilla viennent de mettre à disposition de tout un chacun la deuxième version alpha du logiciel. Beaucoup de choses ont changé depuis les dernières versions alphas sorties, et les auteurs encouragent ardemment les développeurs en priorité à télécharger Bon Echo 2 pour qu'ils testent et leur renvoient... leurs échos. Tous ces efforts aboutiront dans quelques mois à la version finale grand public.

Au chapitre des nouveautés implémentées dans cette nouvelle version, la correction automatique, un nouveau plug-in de recherche, la restauration de session en cas de crash et une sécurité qui se veut toujours plus poussée. Nous vous invitons à consulter le blog de Mozilla pour davantage de précisions sur cette version alpha et Firefox 2 en général et éventuellement la télécharger pour contribuer.


Réagissez ! Retour à la liste des news
Dernières actus
Plus de contenus sur :
Publicité
Commentaires
Mictateur 15/05/2006 10:19
Masquer
-0+
Mictateur

Houuuu très intéressant. :)
Les dév d'IE ont intérêt de se dépêcher, ils ont même pas sortis la prochaine version que la plupart des navigateurs alternatifs prennent déjà de l'avance. :sweat:
Sinon, y'a pas de barres anti-phishing ? Pas bien... :o

Sebastien 15/05/2006 10:27
Masquer
-0+
Sebastien

Très interressant ?
Je sais pas à lire le blog je ne trouve pas qu'il y a comme une revolution pour l'appeler 2.0, je vais bien voir en le telechargeant et l'utilisant

Sebastien 15/05/2006 10:53
Masquer
-0+
Sebastien

Bon ben à premiere vue rien de nouveau ou si peut qu'on ne voit que très légérement les differences, à par peut etre le correcteur d'orthographique installé par défaut et le bouton de fermeture de tabulation sur chaque onglet

starone 15/05/2006 10:56
Masquer
-0+
starone

Bon j'espère qu'il vont enfin corriger tous les bugs d'impression et les bugs qui bloquent des fois l'interface. Car pour l'instant, 3/4 du temps, je suis obliger de lancer IE pour avoir une impression correcte quand je veux imprimer une page web.

draky 15/05/2006 10:57
Masquer
-0+
draky

a écrit :

Sinon, y'a pas de barres anti-phishing ? Pas bien... :o




Pour quoi faire ? Il y a déjà l'adresse qui s'affiche en bas (comparaison avec celle de l'URL : si différend = danger) et après... un cerveau faut mieux qu'une toolbar inutile...

revlis 15/05/2006 11:03
Masquer
-0+
revlis

probablement parceque tout le monde ne passe pas son temps a parcourir sons ecran de haut en bas pour controller sur chaque page si les 2 url conrrespondent....

Dav' 15/05/2006 11:15
Masquer
-0+
Dav'

youssef13@IDN a écrit :

Pour quoi faire ? Il y a déjà l'adresse qui s'affiche en bas (comparaison avec celle de l'URL : si différend = danger) et après... un cerveau faut mieux qu'une toolbar inutile...



l'adresse qui s'affiche dans la barre d'état est falsifiable, et une petite commande js permet de ne pas l'afficher et d'afficher autre chose.

ultrabill 15/05/2006 11:21
Masquer
-0+
ultrabill

MaagicJay a écrit :

l'adresse qui s'affiche dans la barre d'état est falsifiable, et une petite commande js permet de ne pas l'afficher et d'afficher autre chose.


Tu veux parler du "Window Status" qui est désactivé d'origine dans Firefox ?

Dams 15/05/2006 11:38
Masquer
-0+
Dams

Vous auriez pû donner le lien vers la logithèque d'Infos-Du-Net :-D

gardwin 15/05/2006 11:41
Masquer
-0+
gardwin

Je ne vois pas ce qu'il pourrait y avoir de révolutionnaire à changer dans firefox :??: . Peut-être une amélioration de l'antipopup. Adblock plus quand à lui élimine très bien la polution publicitaire. Je suis également très content de getjetable mail très pratique contre les spams. :)
Les extensions ont révolutionné firefox. Je ne pense pas maintenant que ce soit un changement de version qui puisse changer la donne.

Sebastien 15/05/2006 11:47
Masquer
-0+
Sebastien

a écrit :

Je ne vois pas ce qu'il pourrait y avoir de révolutionnaire à changer dans firefox :??: . Peut-être une amélioration de l'antipopup. Adblock plus quand à lui élimine très bien la polution publicitaire. Je suis également très content de getjetable mail très pratique contre les spams. :)
Les extensions ont révolutionné firefox. Je ne pense pas maintenant que ce soit un changement de version qui puisse changer la donne.



C'est comme tout tant qu'on a pas la chose en face des yeux on ne peut pas l'imaginer
La par exemple j'ai la correction instantanée de mon texte, c'est quand meme une mini révolution sur un navigateur.
Il y a sûrement pleins de choses possible qu'on imagine pas ou ose pas imaginer. Et oui ensuite l'intégration de certains addons en temps que coeur de l'application peut changer la donne pour les novices.

GOSkywalker13 15/05/2006 12:25
Masquer
-0+
GOSkywalker13

Ce n'est pas parce que les modifications les plus importantes ne sont pas au niveau de l'interface, qu'il n'y en a pas.

ultrabill 15/05/2006 12:31
Masquer
-0+
ultrabill

gelou a écrit :

Ce n'est pas parce que les modifications les plus importantes ne sont pas au niveau de l'interface, qu'il n'y en a pas.


Exactement :)

Roro2003 15/05/2006 13:02
Masquer
-0+
Roro2003

Est-ce qu'il passera le test http://www.webstandards.org/files/acid2/test.html ? :D

Freeben666 15/05/2006 13:08
Masquer
-0+
Freeben666

C'est quoi ce test bidon?

ultrabill 15/05/2006 13:10
Masquer
-0+
ultrabill

kian@IDN a écrit :

C'est quoi ce test bidon?


pour voir si les navigateurs respectent les standards du Web ;)

Freeben666 15/05/2006 13:12
Masquer
-0+
Freeben666

bah g essayé avec FF 1.5, IE6 et Opera et ça marche pas....

ultrabill 15/05/2006 13:17
Masquer
-0+
ultrabill

kian@IDN a écrit :

bah g essayé avec FF 1.5, IE6 et Opera et ça marche pas....


Logique. Ce test pousse le vice jusqu'à utiliser des fonctions standardisées rarement (jamais ?) utilisées.

Je crois que seul Safari s'en sort à 100%

hysteric 15/05/2006 13:20
Masquer
-0+
hysteric

un poil plus rapide au démarrage ça ne me dérangerait pas:)
Pareil un poil plus rapide quand j'ai les onglets blindés ça ne serait pas génant non plus.
Mais ça doit venir de mon trop peu de RAM (512Mo) :spamafote:

hysteric 15/05/2006 13:25
Masquer
-0+
hysteric

l'acid test tourne sous opera sans soucis

ultrabill 15/05/2006 13:48
Masquer
-0+
ultrabill

chucky@IDN a écrit :

l'acid test tourne sous opera sans soucis


Sous Opera c'est "moins pire" que sous Firefox, mais le résultat n'est pas parfait ;)

nero62 15/05/2006 13:49
Masquer
-0+
nero62

chucky@IDN a écrit :

l'acid test tourne sous opera sans soucis



Opera ne s'en sort pas trop mal, tout comme FireFox, mais pas sans souci :pfff:

Safari est le seul à passer le test sans souci :o

Sinon, le grand changement qui vaut l'appellation de 2 pour FireFox, c'est l'utilisation de la nouvelle version du moteur de rendu Gecko ;)

scullder88 15/05/2006 14:08
Masquer
-0+
scullder88

Konqueror sous kde 3.5 passe aussi le test acid2
http://casimages.com/img/06042303270226605.jpg

nero62 15/05/2006 14:13
Masquer
-0+
nero62

En effet, mais il me semble d'ailleurs que c'est le même moteur de rendu que safari : quelqu'un peut confirmer ?

ultrabill 15/05/2006 14:17
Masquer
-0+
ultrabill

a écrit :

En effet, mais il me semble d'ailleurs que c'est le même moteur de rendu que safari : quelqu'un peut confirmer ?


Tout à fait. Son p'tit nom c'est KHTML :)

scullder88 15/05/2006 14:24
Masquer
-0+
scullder88

http://fr.wikipedia.org/wiki/Safari_(logiciel)

"Apple a pu se contenter d'adapter le moteur de rendu libre KHTML (produit par le projet KDE) en sa version spécifique qu'elle a nommée WebCore."

Hop :)

Raoul Mehnard 15/05/2006 14:27
Masquer
-0+
Raoul Mehnard

a écrit :

Opera ne s'en sort pas trop mal, tout comme FireFox, mais pas sans souci :pfff:

Safari est le seul à passer le test sans souci :o

Sinon, le grand changement qui vaut l'appellation de 2 pour FireFox, c'est l'utilisation de la nouvelle version du moteur de rendu Gecko ;)




Mettons les choses au clair.
Les nouveautés annoncées sur FF 2 sont déjà prise en compte par opéra, et ce depuis la version 8. Pour le test Acid 2, référence en la matière, Le version 8 ne la passait que partiellement, mais incomparable avec le résultat d'IE, evidement. La version 9, encore en béta mais release finale en juin, le passe à merveille. Cette dernière version est d'ailleurs déjà très stable.
Pour finir, voici un lien concernant un comparatif sérieux, enfin un vrai, sur diéfférents navigateur et différents systèmes.

http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html

En un mot comme ne cent, GO OPERA !
oui j'aime bien Opéra :), et je ne suis pas non plus intégriste, j'utilise thunderbird comme client Mail !

liukahr 15/05/2006 14:35
Masquer
-0+
liukahr

Un correcteur ?
Vous voulez dire qu'il n'y aura plus de fautes dans les forums ?
Cool!

nero62 15/05/2006 14:37
Masquer
-0+
nero62

Ah désolé, je n'avais pas testé la beta de la 9 :jap:

Personnellement, je ne saurais dire pourquoi, j'aime bien opera, mais je préfère quand même FireFox : je dirais qu'entre ces deux-là, c'est à chacun ses goûts :)

ultrabill 15/05/2006 14:52
Masquer
-0+
ultrabill

0101a a écrit :

Un correcteur ?
Vous voulez dire qu'il n'y aura plus de fautes dans les forums ?
Cool!


Nan nan, faut le désactiver sur le forum, sinon il plante :o

nero62 15/05/2006 15:14
Masquer
-0+
nero62

impact95100 a écrit :

Nan nan, faut le désactiver sur le forum, sinon il plante :o



Sauf si 4Go de RAM ... comme vista :whistle:

Top recherche
Publicité