Je préfère pas tester.
Mais ça a l'air sympa.

Tant que j'y suis, la pub est très bien mais le texte/slogan est à chier, limite publicité mensongère.

C'est clair que positionner Firefox comme un antispy et un antivirus, ça craint ! Combien de noobs vont se faire pourrir leur machine en se croyant protégés ?

Il ne faudrait pas que la grosse tête fasse perdre la ... tête aux développeurs de ce navigateur !

Décidément, la mesure n'est pas une notion de ce monde de frimeurs !

Peut-être est-ce un truc de fan.



Si tenté qu'on puisse être "fanatique" d'un logiciel qui ne fait qu'ouvrir des pages Internet à la base...

Ils ont enfin intégré Tab Mix Plus (ou un de ses "frères") ? Reste à voir comment ils ont fait leur propre système, s'ils utilisent toutes les fonctions proposées par Tab Mix Plus et ses congénères ou s'ils n'en intègrent qu'une infime partie..

Sinon, pour la pub, Firefox n'a jamais protégé contre les virus.. Il protège tout au plus contre les ActiveX, puisqu'il ne les utilise pas.. Mais il ne protège pas contre les JS dont certains peuvent faire des redirections sauvages et encore moins contre les clics de l'utilisateur, principal vecteur de virus et autres malwares !

Moi j'aimerais comprendre l'intérêt d'annoncer la version candidate à la beta1. Déjà que la beta 1 n'est pas une version finale, pourquoi la pré-beta 1 serait annoncée sur PPC ? Attendez au moins les RC...

Du coup les liens qui indique FF 2.0 RC1 sont eux mensongers ;-) puisque c'est plutôt FF 2.0 Beta1 RC1

Moi je suis binaize, Microsoft, c'est comme EA Games, c'est abie abie pour le fric, avec leurs licences, ... et puis, il y a largement moins de bugs dans Firefox, et aussi, Internet Explorer, c'est pas du tout LE navigateurs du siècle, au contraire, c'est une grosse daube, vous connaissez le W3C ? Non, bah en gros résumé, c'est eux qui regarde si le code des sites est conforme au XHTML par exemple, mais pour qu'un site s'affiche, il faut que ce navigateur "support" le code, Firefox le fait très bien car il supporte très bien les sites ayant un code conforme, Internet Explorer pas, temps que Microsoft veulent pas écouter les conseils du W3C, les webmasters devront toujours optimiser leurs sites en 2 versions en une (une pour IE, et une autre pour cazi tous les autres navigateurs).

Je ne vous incites pas à taper les doigts de Microsoft, mais je donne mon avis, comme c'est le but dans les forums, et où les gens ont tendances à l'oublier malheureusement

Perso, je vais pas essayer cette Bêta, je préfère prendre la version finale directement, mais elle ne m'a l'aire pas mal

C'est une beta, une RC ou une Nighlty??? Parce que c'est trois choses différentes

Edit: Deltus -> Trop gros, passera pas...

Justement c quoi la différence entre une version Bêta, RC et Nightly?

A mon avis, c'est la nightly de la RC de la beta 1.
En traduction, c'est -- d'après moi -- une version compilée à l'arrache/pour le fun de la version candidate à la sortie de la beta 1 de Firefox 2.0.

Si vous avez peur de tester la 2.0 en install essayer en version portable :

http://portableapps.com/apps/inter [...] le_firefox

Mes définitions (n'hésitez pas à contredire/corriger/améliorer) :

beta = version en développement. Généralement, on essaie de virer les principaux bugs, histoire qu'il ne reste que des petites bidouilles que les testeurs vont pouvoir remarquer.

RC = release candidate, candidat à la sortie. Avant de sortir une version (release ou beta), on choisit un build qui paraît bien stable (généralement le dernier...), et pis on l'améliore (RC1). S'il est vraiment si bien que ça, ben on le sort en beta. Si c'est pas le cas, on avance encore un peu le développement, et pis on choisit un autre build (le RC2 donc), ainsi de suite. On essaie d'éviter qu'il y ait 382 RC...

nightly = compilée "pendant la nuit", sous entendu compilée pendant la pause café, quoi, tu vois... Quand y'a personne au boulot, ça reflète l'état actuel du code source...