Le Firewire 3200, concurrent de l'USB 3.0 ?
Le FireWire va s’améliorer. Cette interface, que les adeptes des Macs adulent, que tous les utilisateurs de caméscopes adorent et que les possesseurs de disques durs externes idolâtrent, va passer à la vitesse supérieure.
3 200 mégabits/s
La prochaine version de la norme va passer à 3 200 mégabits/s (soit près de 400 Mo/s). Pour rappel, les deux normes actuelles (400 et 800) plafonnent à 50 et 100 Mo/s. Le FireWire, souvent comparé à l’USB, à l’avantage d’être très efficace : on peut atteindre plus de 80 % de la vitesse théorique avec un disque dur externe, par exemple, alors que les bridges USB se limitent à environ 60 %.
USB 3.0 contre FireWire 3 200 ?
Même si le futur USB 3.0 offre une bande passante théorique supérieure (4 800 mégabits/s), rien n’indique que l’efficacité sera supérieure aux normes actuelles, on devrait donc disposer de deux interfaces proches. De plus, le FireWire fournit une puissance plus élevée aux périphériques : 7 W contre 2,5 W en USB. Par contre, l’USB 3.0 sera a priori compatible avec les appareils aux normes 1.1 et 2.0 alors que rien n’indique que le FireWire gardera la compatibilité : les versions 800 et 400 n’utilisent pas les mêmes prises, par exemple (même si la compatibilité est assurée avec de simples adaptateurs).
Deux anecdotes sur le FireWire
Pour terminer, deux informations amusantes sur le FireWire. La première, c’est que la prise FireWire originale (FW 400 6 broches) est dérivée d’une prise très courante : le câble Game Link des Game Boy (le modèle original). La seconde, c’est qu’un des avions les plus connus du monde vidéoludique, le F22 Raptor, utilise un bus FireWire 400 comme bus principal pour la gestion de l’électronique de bord.
- La Freebox imprime
- La danse sensuelle du chien à son port USB
- Vista SP1 RC1 et XP SP3 RC1 en téléchargement
- Iomega va fabriquer des disques durs
- Toshiba lance cinq disque dur 1,8 pouce
- De la DDR3-1800 OCZ
- L'avenir des GPU chez AMD
- L’avenir des CPU chez AMD
- Nvidia : Forceware 169.25 bêta avec support du Tri-SLI
- Sunbeam : un boîtier HTPC entièrement transparent
- AMD Montreal : le premier octo-core d'AMD
- Gagnez de l'argent avec votre blog ! (Tom's Guide)
- AMD invente Swift : la fusion du CPU et du GPU
- Le retour du Pentium avec Silverthorne ?
- Christine Lagarde et Hervé Novelli poussent la fibre optique
- Intel réunit WiFi, Wimax et DVB-H sur une même puce
- Fujitsu améliore sa ReRAM, la mémoire du futur ?
- Un émulateur de HD DVD pour la Xbox
Très bonne news, bien argumentée, bien écrite, pleine d'informations utiles
Enfin on trouve de moins en moins de prises firewire dans les camescopes. Apple qui est un des pionniers du firewire est aussi un peu responsable du déclin en ayant retirer le port firewire des iPod...
Faut dire aussi que l'intérêt du Firewire c'est la constance de son débit. Ce qui est tout autant primordial pour les pros de la vidéo que la gestion d'un avion de chasse.
@fredoo
Il y a plusieurs choses que tu oublies de préciser:
Le concept des caméscopes modernes à évolué: aujourd'hui on enregistre sur un disque dur (AVCHD). Puisqu'il n'y a plus de bande, on transfert sur l'ordi, et ensuite on fait le montage. La régularité n'étant plus nécessaire, et les DD 1,8" n'étant pas des foudres de guerre, le FW est devenu inutile pour cet usage.
Apple a rencontré le même cas de figure: si les premiers iPods étaient en FW c'est parce qu'à l'époque l'USB n'existait que dans sa version 1 et ses fabuleux 12 Mb/s... De nos jours l'USB2 suffit.
En fait l'USB2 s'impose là où le FW n'est pas requis. Par contre de parler de déclin est assez surprenant, car le FW est présent aujourd'hui sur la majorité des PC vendus contrairement à il y a quelques années.
Et le FW reste toujours une référence pour dans son domaine: la performance et la fiabilité.
Bref il n'y a pas de déclin, juste une adaptation à la demande des consommateurs
Autre anecdote : le Firewire peu alimenter jusqu'à 45w et non 7 comme indiqué dans la news.
Source : http://www.apple.com/ca/fr/firewire/
Faut dire aussi que l'intérêt du Firewire c'est la constance de son débit. Ce qui est tout autant primordial pour les pros de la vidéo que la gestion d'un avion de chasse.
@fredoo
Il y a plusieurs choses que tu oublies de préciser:
Le concept des caméscopes modernes à évolué: aujourd'hui on enregistre sur un disque dur (AVCHD). Puisqu'il n'y a plus de bande, on transfert sur l'ordi, et ensuite on fait le montage. La régularité n'étant plus nécessaire, et les DD 1,8" n'étant pas des foudres de guerre, le FW est devenu inutile pour cet usage.
Apple a rencontré le même cas de figure: si les premiers iPods étaient en FW c'est parce qu'à l'époque l'USB n'existait que dans sa version 1 et ses fabuleux 12 Mb/s... De nos jours l'USB2 suffit.
En fait l'USB2 s'impose là où le FW n'est pas requis. Par contre de parler de déclin est assez surprenant, car le FW est présent aujourd'hui sur la majorité des PC vendus contrairement à il y a quelques années.
Et le FW reste toujours une référence pour dans son domaine: la performance et la fiabilité.
Bref il n'y a pas de déclin, juste une adaptation à la demande des consommateurs
Non, on se traine en USB2 vu les capacités des disques actuels
pas dans les iPod
dans le reste, oui, mais le taux de transfert des disques 1,8 pouce est trop pitoyable pour saturer de l'USB 2
Autre anecdote : le Firewire peu alimenter jusqu'à 45w et non 7 comme indiqué dans la news.
Source : http://www.apple.com/ca/fr/firewire/
A priori une erreur, 45W c'est beaucoup trop. Les machines Apple, selon les données de Dev Notes, ne dépassent pas 7 ou 8W en moyenne
Ma carte son firewire (Fireface 400) consomme environ 13w et est alimentée uniquement par Firewire et ce n'est pas la seule à en être capable.
Cependant je te rejoins, 45w je trouve ça énorme, il doit y avoir un juste milieu. Il y'a un mystère à élucider.
Perso je trouve que l'USB 2.0 est merdique.. et je suis etonné de pas voir plus de firewire voir meme pourquoi il n'a pas supplanté l'USB.
Pourtant Sony et Apple se sont mis d'accord l me semble concernant les royalties sur le firewire, i-link
Mon disque dur USB 2.0 plafonne a 20Mo/s et les instabilité de l'USB concernant l'alimentation ou la detection par Windows.. je deprime !.. genre "ce périphérique peut fonctionner plus rapidement".. j'aimerais bien aussi il est branché sur un connecteur USB 2.0 pourtant.
@Shor-T
Comme le rappelle Dandu, je parle des disques 1,8 pouces qui sont connus pour être très lents, pas des 2,5 ou 3,5 pouces, qui eux sont beaucoup plus rapides et saturent l'USB2 sans peine.
Se pose la question des baladeurs flash, et là ça dépend du type de mémoire employée. Je me souviens d'avoir vu des clés USB, pardon FW, qui elles étaient très rapides (mais pas données).
Mais tant que tout le monde aura pas de Firewire, ça va être dur que ça se généralise. Faut aussi lutter contre l'inculture du grand public en matière d'informatique (peu savent ce qu'est le FW et connaissent ses avantages).
En même temps les gadgets autres trucs en USB se sont largement généralisés
Pourquoi l'USB et pas le FW :
1 : l'USB est plus universel, le FireWire se limite essentiellement au stockage, avec de temps en temps de la vidéo et de l'audio. Je parle pas des caméras DV en vidéo, c'est un poil différent.
2 : l'USB est automatiquement alimenté, le FireWire uniquement dans la version 6 broches. Problème, elle est rare en dehors du monde Apple (en tout cas sur les portables).
3 : l'USB est géré par les chipsets, pas le FireWire, ce qui implique un surcout, donc c'est pas généralisé.
Accessoirement, le FW800 est pas totalement rétrocompatible FW 400 (au niveau logique seulement, c'est pas les mêmes prises).
Tout ça mis ensemble fait que le FW est moins populaire, même si pas mal utilisé quand même pour les disques durs.
"Non, on se traine en USB2 vu les capacités des disques actuels "
==> Et le e-sata dans tout ca ? Meme pas besoin de boitier externe !
La question est aussi de savoir si on peut obtenir les mêmes performances (% de al vitesse théorique et tout le reste) du FW avec l'USB ? Dans ce cas il est clair que le FW a du soucis a se faire.