Le FireWire 800 presque dans Vista
Alors que le FireWire 800 n’est pas du tout supporté par XP (malgré une tentative avortée par une mise à jour Windows), Vista inclura cette fonctionnalité, du moins à terme.La norme IEEE 1394b, permettant des transferts théoriques de 800 Mbit/s, ne sera pas intégrée dans la première version de Vista qui sortira en janvier 2007 mais certainement dans le premier Service Pack dédié. C’est du moins ce qu’a déclaré Mark Slezak, l’un des chefs de produit Windows, lors d’une réunion de l’IEEE 1394 Trade Association.
Même si le FireWire 800 est peu répandu dans le monde PC, il est un peu plus présent dans celui du Macintosh, notamment sur les machines professionnelles. Côté périphériques, la norme IEEE 1394b est encore peu courante, elle est utilisée sur quelques modèles de caméscopes numériques et de disques durs externes.
13
Commentaires
7600GT MSI contre X1800GTO Power Color
- ATI s'offre Bitboys Oy
- Les meilleurs produits : mise à jour hebdo
- 100 millions pour Skype
- Comparatif des offres d'accès à Internet haut débit
- Une architecture Intel tous les deux ans
- Internet Explorer 7 inquiète Google
- Kodak devine votre âge
- Une carte mémoire Wi-Fi Inside
- Le Wi-Fi gratuit dans les hôtels B&B
Liens commerciaux
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
Forum
qu'ils prennent leur temp chez microsoft c'est pas plus mal omment le firewire 400 est buggé sous winXP...
normalement le firewire c'est hot plug non ? ah oui ok pas sous windows !!! ok je comprend pourquoi tous mes periphs firewire deconnent ...
Camescopes et disques durs fonctionnent très bien à chaud sous XP ... T'urais pas du mauvais matos ?
J'ai un disque dur externe connecté en firewire(400) sous Windows XP, c'est parfaitement hot plug. Quant à la stabilité et les perfs, toutes mes condoléances à tous ceux qui osent encore utiliser des disques durs externes en USB2. Le jour où vous aurez gouté au firewire vous mettrez votre câble USB à la poubelle.
J'ai un DD externe avec les trois connectiques, usb 2.0, Fw et fw800.
Actuellement j'utiliste le fw800, mais franchement, je vois pas de différences...dans quels utilisations le fw 800 est t il plus performant ?
dans une utilisation avec pas windows
sinon, pareil pour moi, aucun probleme avec mes périph fw400
J'ai un disque dur externe connecté en firewire(400) sous Windows XP, c'est parfaitement hot plug. Quant à la stabilité et les perfs, toutes mes condoléances à tous ceux qui osent encore utiliser des disques durs externes en USB2. Le jour où vous aurez gouté au firewire vous mettrez votre câble USB à la poubelle.
Je tiens tout de même à rappeler que le débit de l'USB 2.0 est de 480mb/s contre seulement 400 pour le Firewire 400 (d'ou son nom!!!). Voila pourquoi actuellement le fw400 n'a pas réellement d'intérêt, et si certain trouvent encore que leur DD externe est plus rapide en FW qu'en USB 2.0, qu’ils refassent leurs tests!!!
A bon entendeur…
A bon entendeur…
Commence par faire TES tets parceque 480 c'est un débit THEORIQUE et que l'USB est par nature instable alors que le Fw400... bref CQFD
Commence par faire TES tets parceque 480 c'est un débit THEORIQUE et que l'USB est par nature instable alors que le Fw400... bref CQFD
![[:dago:6]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/6/dago.gif)
Mes tests sont faits!!! et c'est même mon travail!
A l'heure actuelle, la Firewire400 n'a d'intérêt que pour de grandes longueurs de cables.
(et petit rappel: pour écrire "CQFD" il faut avoir démontré quelque chose... non ?! ;-)
pleels : Que d'agressivité Monsieur Jesaitou-Jemaitriztou.
Que tu ais réussi à obtenir de meilleurs performances avec un disque dur en USB2 plutôt qu'en FW400 c'est tout à fait possible. Tout dépend du matériel testé et surtout du test réalisé.
Le 480 THEORIQUE de l'USB2 n'est que marketing genre "c'est moi qui est le mieux". En pratique c'est loin d'être si simple...
A l'heure actuelle, la Firewire400 n'a d'intérêt que pour de grandes longueurs de cables.
(et petit rappel: pour écrire "CQFD" il faut avoir démontré quelque chose... non ?! ;-)
j'ai marqué CQFD parceque j'ai franchement autre chose à faire que de débattre avec des gens qui s'y connaisse aussi peu en informatique que toi... et pense a changer de taf... lol
aller chu sympa pour ta culture http://www.matbe.com/articles/stoc [...] /page7.php
et
pleels > C'est marrant, l'immense majorité des camescopes numériques sont en Firewire ... peut-être parce que le débit y est plus stable
![[:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif)
C'est bien beau de monter à 480Mbps, si c'est pour que la moitié du débit soit utilisé pour renvoyer des données males transmises précedement c'est bidon
Camescopes et disques durs fonctionnent très bien à chaud sous XP ... T'urais pas du mauvais matos ?
non mon matos (carte disque camescope ect ) marche tres bien sous osX sous XP c'est au petit bonheur la chance
Salut à tous!
Y'a bien longtemps que je n'utilise plus l'USB 2 pour la plupart de mes périph' préférant Firewire 400 et surtout Firewire 800 aujourd'hui! Pour moi FW n'a que des avantages par rapport à l'USB surtout que j'utilise plusieurs DD externes et de lours fichiers : Le débit est incroyablement plus rapide (l'USB est assez loin des 480Mbps comme annoncé alors que le FW est sensiblement proche de ses 800Mbps..les dernières versions pouvant aller jusqu'à...3200 Mbps!). Autre avantage, le FW fonctionne en série (on peut raccorder jusqu'à 63 périphériques), il fournit beaucoup plus d'energie au périphérique mais solicite moins le processeur que l'USB! Le cablage peut-être long sans vraiment de perte (ce qui encore une fois n'est pas le cas de l'USB), chaque periph' peut être "root" séparement alors pour l'USB c'est l'ordinateur qui s'en charge.. l'utilisation des resources CPU avec le FW est dérisoire à côté de l'USB. Seul bémol, trop peut de constructeur le mettent en valeur à l'heure actuelle et c'est bien dommage.. Autrement je ne vois vraiment pas ce que l'on peut trouver en faveur de l'USB..? (p.s : encore une magnifique invention signée Apple..) ;-)