Le FireWire 800 presque dans Vista

Mardi 2 mai 2006 à 16:01 par Jean-Sébastien Zanchi
Source: PC Inpact – Mots-clés : Autres
13 commentaires
Alors que le FireWireBus utilisé pour connecter des périphériques externes comme des disques durs ou des caméscopes numériques à un ordinateur. La norme FireWire est appar... 800 n’est pas du tout supporté par XP (malgré une tentative avortée par une mise à jour WindowsNom que portent les systèmes d’exploitation avec interface graphique de Microsoft. Windows est apparu dans les années 80. Il s’agissait alors d’une in...), VistaDernière grande version en date de Windows, sortie début 2007. Windows Vista est la première grande révision de Windows depuis XP. Elle apporte une no... inclura cette fonctionnalité, du moins à terme.

La norme IEEEIEEE est l’acronyme du terme anglais “Institute of Electrical and Electronics Engineers”. L’IEEE est une organisation professionnelle internationale à... 1394b, permettant des transferts théoriques de 800 Mbit/s, ne sera pas intégrée dans la première version de Vista qui sortira en janvier 2007 mais certainement dans le premier Service Pack dédié. C’est du moins ce qu’a déclaré Mark Slezak, l’un des chefs de produit Windows, lors d’une réunion de l’IEEE 1394 Trade Association.

Même si le FireWire 800 est peu répandu dans le monde PC, il est un peu plus présent dans celui du MacintoshMac est le diminutif de Macintosh, la série d’ordinateurs commercialisés par Apple. Le premier Macintosh est sorti en janvier 1984. Leur système d’exp..., notamment sur les machines professionnelles. Côté périphériques, la norme IEEE 1394b est encore peu courante, elle est utilisée sur quelques modèles de camConnecteur d’extension présent sur les écrans plats et obligatoire en France depuis 2008. L’Interface commune est un connecteur d’extension au format ...éscopes numériques et de disques durs externes.

Réagissez ! Retour à la liste des news
Dernières actus
Plus de contenus sur :
  • Autres
    Autres
Publicité
Commentaires

fgruat 02/05/2006 16:07
Masquer
-0+
fgruat
qu'ils prennent leur temp chez microsoft c'est pas plus mal omment le firewire 400 est buggé sous winXP...

normalement le firewire c'est hot plug non ? ah oui ok pas sous windows !!! ok je comprend pourquoi tous mes periphs firewire deconnent ...
ultrabill 02/05/2006 16:21
Masquer
-0+
ultrabill
:??:
Camescopes et disques durs fonctionnent très bien à chaud sous XP ... T'urais pas du mauvais matos ?
dj_quik 02/05/2006 20:20
Masquer
-0+
dj_quik
J'ai un disque dur externe connecté en firewire(400) sous Windows XP, c'est parfaitement hot plug. Quant à la stabilité et les perfs, toutes mes condoléances à tous ceux qui osent encore utiliser des disques durs externes en USB2. Le jour où vous aurez gouté au firewire vous mettrez votre câble USB à la poubelle.
harry95 02/05/2006 20:44
Masquer
-0+
harry95
J'ai un DD externe avec les trois connectiques, usb 2.0, Fw et fw800.
Actuellement j'utiliste le fw800, mais franchement, je vois pas de différences...dans quels utilisations le fw 800 est t il plus performant ?
Houdi 02/05/2006 21:16
Masquer
-0+
Houdi
dans une utilisation avec pas windows :D

sinon, pareil pour moi, aucun probleme avec mes périph fw400
pleels 03/05/2006 00:30
Masquer
-0+
pleels
Bibiole a écrit :

J'ai un disque dur externe connecté en firewire(400) sous Windows XP, c'est parfaitement hot plug. Quant à la stabilité et les perfs, toutes mes condoléances à tous ceux qui osent encore utiliser des disques durs externes en USB2. Le jour où vous aurez gouté au firewire vous mettrez votre câble USB à la poubelle.




Je tiens tout de même à rappeler que le débit de l'USB 2.0 est de 480mb/s contre seulement 400 pour le Firewire 400 (d'ou son nom!!!). Voila pourquoi actuellement le fw400 n'a pas réellement d'intérêt, et si certain trouvent encore que leur DD externe est plus rapide en FW qu'en USB 2.0, qu’ils refassent leurs tests!!!

A bon entendeur…
big_mac 03/05/2006 01:17
Masquer
-0+
big_mac
a écrit :

Je tiens tout de même à rappeler que le débit de l'USB 2.0 est de 480mb/s contre seulement 400 pour le Firewire 400 (d'ou son nom!!!). Voila pourquoi actuellement le fw400 n'a pas réellement d'intérêt, et si certain trouvent encore que leur DD externe est plus rapide en FW qu'en USB 2.0, qu’ils refassent leurs tests!!!

A bon entendeur…



Commence par faire TES tets parceque 480 c'est un débit THEORIQUE et que l'USB est par nature instable alors que le Fw400... bref CQFD
[:dago:6]
pleels 03/05/2006 01:38
Masquer
-0+
pleels
siflen a écrit :

Commence par faire TES tets parceque 480 c'est un débit THEORIQUE et que l'USB est par nature instable alors que le Fw400... bref CQFD
[:dago:6]




Mes tests sont faits!!! et c'est même mon travail!
A l'heure actuelle, la Firewire400 n'a d'intérêt que pour de grandes longueurs de cables.

(et petit rappel: pour écrire "CQFD" il faut avoir démontré quelque chose... non ?! ;-)
SteffffDotCom 03/05/2006 08:17
Masquer
-0+
SteffffDotCom
pleels : Que d'agressivité Monsieur Jesaitou-Jemaitriztou.

Que tu ais réussi à obtenir de meilleurs performances avec un disque dur en USB2 plutôt qu'en FW400 c'est tout à fait possible. Tout dépend du matériel testé et surtout du test réalisé.

Le 480 THEORIQUE de l'USB2 n'est que marketing genre "c'est moi qui est le mieux". En pratique c'est loin d'être si simple...
big_mac 03/05/2006 08:54
Masquer
-0+
big_mac
a écrit :

Mes tests sont faits!!! et c'est même mon travail!
A l'heure actuelle, la Firewire400 n'a d'intérêt que pour de grandes longueurs de cables.

(et petit rappel: pour écrire "CQFD" il faut avoir démontré quelque chose... non ?! ;-)



j'ai marqué CQFD parceque j'ai franchement autre chose à faire que de débattre avec des gens qui s'y connaisse aussi peu en informatique que toi... et pense a changer de taf... lol

aller chu sympa pour ta culture http://www.matbe.com/articles/stoc [...] /page7.php

et [:plusun] avec toi SteffffDot Com
ultrabill 03/05/2006 09:02
Masquer
-0+
ultrabill
pleels > C'est marrant, l'immense majorité des camescopes numériques sont en Firewire ... peut-être parce que le débit y est plus stable ;)

C'est bien beau de monter à 480Mbps, si c'est pour que la moitié du débit soit utilisé pour renvoyer des données males transmises précedement c'est bidon [:spamafote]
fgruat 01/06/2006 21:13
Masquer
-0+
fgruat
impact95100 a écrit :

:??:
Camescopes et disques durs fonctionnent très bien à chaud sous XP ... T'urais pas du mauvais matos ?





non mon matos (carte disque camescope ect ) marche tres bien sous osX sous XP c'est au petit bonheur la chance :whistle: peut etre aussi parsque 3hdd 2 lecteur dvd un camescope en firewire pour xp c'est trop va savoir :sweat:
Profil Supprimé 05/05/2008 18:33
Masquer
-0+
Salut à tous!

Y'a bien longtemps que je n'utilise plus l'USB 2 pour la plupart de mes périph' préférant Firewire 400 et surtout Firewire 800 aujourd'hui! Pour moi FW n'a que des avantages par rapport à l'USB surtout que j'utilise plusieurs DD externes et de lours fichiers : Le débit est incroyablement plus rapide (l'USB est assez loin des 480Mbps comme annoncé alors que le FW est sensiblement proche de ses 800Mbps..les dernières versions pouvant aller jusqu'à...3200 Mbps!). Autre avantage, le FW fonctionne en série (on peut raccorder jusqu'à 63 périphériques), il fournit beaucoup plus d'energie au périphérique mais solicite moins le processeur que l'USB! Le cablage peut-être long sans vraiment de perte (ce qui encore une fois n'est pas le cas de l'USB), chaque periph' peut être "root" séparement alors pour l'USB c'est l'ordinateur qui s'en charge.. l'utilisation des resources CPU avec le FW est dérisoire à côté de l'USB. Seul bémol, trop peut de constructeur le mettent en valeur à l'heure actuelle et c'est bien dommage.. Autrement je ne vois vraiment pas ce que l'on peut trouver en faveur de l'USB..? (p.s : encore une magnifique invention signée Apple..) ;-)

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



  •
Envoyer le commentaire
Publicité