Une nouvelle démo de Flight Simulator X plus optimisée
Cette news vous est présenté par notre partenaire JeuxVideoPC : 
Non content de nous avoir entraîné dans les caraïbes avec sa précédente démo, Microsoft a semble-t-il décidé de faire plaisir aux fans de gros manches que nous sommes en publiant une nouvelle version de celle-ci. D’un poids de 798Mo, cette seconde démo jouable propose le même contenu que l’ancienne, mais est cependant plus stable et bien mieux optimisée. A noter que le tutorial semble avoir été supprimé. Trêve de blabla, téléchargez-la et vite !
11
Commentaires
Lire plus
La gamme AMD K8L dévoilée
- La réponse de Microsoft à Symantec et McAfee
- Les mesures anti-piratage de Windows Vista
- NXP : le WiMax en mouvement
- Fujitsu : nouvelle gamme de disques durs mobiles
- Quand la PS3 chauffe, l'action Sony plonge
- Et un autre LCD 22 pouces pas cher !
- Sony va rappeler ses propres batteries
- D-Link : téléphone GSM/Wi-Fi
- Un comparatif d'appareils photo compacts
Asus : interopérabilité 802.11n garantie
- 1 To pour Western Digital
- On reparle d'un rachat de NVIDIA par Intel
- AMD valide la production à 65 nm de Chartered
- Alfa Media : mini lecteur pour MiniSD
- Une souris qui vous met la bague au doigt
- IBM annonce deux PowerPC basse consommation
- Les meilleures offres haut débit d'octobre 2006
- Free : 300 000 Freebox HD et téléphones Wi-Fi
- L'Hypertransport 3.0 s'adaptera à la fréquence du CPU
Liens commerciaux
Autres catégories :
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
Forum
Et le gromanche, nous on ne fait rien, comme des gros manches
non mais loool
"FS X demo does not support windows 95/98/ME/2K/NT4/Server2003"
c'est "boulet simulator" non?
non mais loool
"FS X demo does not support windows 95/98/ME/2K/NT4/Server2003"
c'est "boulet simulator" non?
disons que si ta bécane est sous 95/98/Me/NT4 c'est qu'elle doit dater et donc que de toute façon le jeux ne pourra tourner dessus!
2K/NT4/Server2003 sont des Os Pro ceux qui les utilisent @home ont trés rarement des versions légales.
donc boulet n'est pas le terme des plus appropriés.
Ciblés le serait mieux je trouve...
disons que si ta bécane est sous 95/98/Me/NT4 c'est qu'elle doit dater et donc que de toute façon le jeux ne pourra tourner dessus!
2K/NT4/Server2003 sont des Os Pro ceux qui les utilisent @home ont trés rarement des versions légales.
donc boulet n'est pas le terme des plus appropriés.
Ciblés le serait mieux je trouve...
Le jeu, de nos jours, c'est XP (et ça va devenir Vista).
J'en profite pour refiler ce lien à tous ceux que ça intéresse. Ca parle de la promotion de Vista comme nouvelle plate-forme de jeu.
2K/NT4/Server2003 sont des Os Pro ceux qui les utilisent @home ont trés rarement des versions légales.
2k pour moi, legalement en plus, pour des raisons de stabilité surtout, xp (chez moi ou sur plusieurs machines au boulot) plante souvent qd on lance plusieurs ordres a la fois...
mais pour le jeu, ca va 2k, autant qu'xp fait en fait, avec un petit plus pour le alt-tab, qui fait qu'on peux laisser le jeu tourner en fond et y revenir plus tard
en plus, mon joystick etait pret
Il y a quand même une différence de perf sensible dans les jeux, entre 2000 (plus lent) et Windows XP.
Et XP plante quand on lance plusieurs "ordre" à la fois???
Il y a quand même une différence de perf sensible dans les jeux, entre 2000 (plus lent) et Windows XP.
Et XP plante quand on lance plusieurs "ordre" à la fois???
oui, je me suis posé la même question...
threads ?(faux !)
commandes ?(archi faux !!!)
programmes? (no comment...)
SpadVIII >
J'en profite pour dire que j'ai testé rapidement, et bof, c'est hyper gourmand (en clair ça rame grave chez moi) et c'est même pas beau.
Ramer pour afficher quatre textures et six polygones... 
Bon, je suis conscient de ne pas DU TOUT être la cible de ce genre de produit, m'enfin quand même, quoi...
Et XP plante quand on lance plusieurs "ordre" à la fois???
thread, programmes, tout ca je sais pas...
mon utilisation est plus "basique", mais je fais la plupart des manips sous windows au clavier, habitué a enchainer des actions meme si windows est a la bourre
je remarque juste que 2000 n'est pas dérangé et fait les choses demandées avec un peu de temps de retard
et je constate juste que souvent xp plante, reinitialisant le explorer.exe
apres, peut etre qu'il ne plante pas sur les prog ou autres (heureusement je dirais vu les progs que j'utilise, qui meme sous 98 plantait assez rarement)
mais en utilisation win+clavier+un peu rapide, il crashe, c'est un constat
d'accord ou pas, ca change rien, vu qu'il crashe qd je m'en sers aussi vite que 2000
peut etre qu'il faut lui laisser le temps de bien lire tous les fichiers ds le dossier, de bien lire le cd... ou ben non ^^
Perso ca rame pas du tout avec moi alors que mon pc date un peu ^^