Le raytracing peut-il supplanter la rastérisation ?
Souvent cité comme la technique ultime de rendu 3D, celle permettant d’accéder au photoréalisme et constituant donc l’avenir des jeux vidéos, le raytracing est l’objet de bien des fantasmes. Dans cet article, nous revenons sur son fonctionnement. Lire la suite
-
Radeon HD 4770 en crossfire : imbattable pour son prix !
Nous l’avons vu, la Radeon HD 4770 se montre très convaincante en tant que carte de jeu d’entrée de gamme à 100 €. Une question s’est donc posée à nous : quid des performances d’un crossfire de Radeon HD 4770 face à la 4890 et aux GeForce GTX 260+/280 ? Lire la suite
-
G45 contre Geforce 9400M
Intel contre NVIDIA. G45 contre GeForce 9400. Nous examinons les derniers chipsets intégrés de chaque marque. NVIDIA dominera sans doute les tests 3D, mais sera-ce suffisant pour gagner le match ? Et peut-on jouer sans une vraie carte graphique ? Lire la suite
Tous les comparatifs
Produits populaires
Les Radeon aident la médecine
Actu suivante
Les possesseurs de cartes AMD Radeon 2xxx ou 3xxx vont pouvoir aider la science : un client Folding@Home est maintenant disponible pour ces GPU. Différent de celui utilisé auparavant, ce nouveau client Folding@Home est proche de celui utilisé avec la PlayStation 3.
Multi-GPU, plus rapide
Réservée aux GPU à base de R6xx, la nouvelle version est plus rapide que l’ancienne et évite de passer par DirectX, pour accélérer certains calculs. Les cartes équipées de plusieurs GPU sont supportées (elles sont de plus en plus courantes), mais l’université de Stanford insiste sur un point : la bande passante du bus PCI-Express est importante, et un bus configuré en 16x est recommandé (les solutions CrossFire en 8x sont donc à éviter. De plus, le PCI-Express apporterait même un gain (faible).
Folding@Home
Folding@Home, un logiciel de calcul distribué permettant de « plier » des protéines afin de chercher des réponses aux questions relatives aux maladies neurodégénératives. Développé par l’Université américaine de Stanford, il permet à tout un chacun de télécharger des petits bouts de calculs à réaliser chez soi, puis de renvoyer les résultats du calcul via Internet. Le tout donnant lieu a posteriori à des publications scientifiques.
L’équipe Tom’s Hardware dispose de sa miniteam au sein de l’alliance francophone. Pour rappel, si vous commencez à plier dès maintenant, la miniteam [PPC] est constituée de tous les lecteurs de Tom’s Hardware qui ont [PPC] dans leur nom d’utilisateur (par exemple : [PPC]_Shor-T). Le numéro d’équipe est le 51. Une FAQ est disponible au sujet de ce nouveau client sur le site de l’université de Stanford.
Source : Beyond3D
Actualités autour du même sujet
Les meilleurs prix
- Jeu intelligent : collez le contenu de votre presse papier [Le Bistrot]
- carte radeon foutue apres flashage du bios trouvé sur radeonatthetop [Matériel]
- [article ppc] Selection configurations-type [Matériel]
- [Topic Unique] Bug dual core AMD (Freezes dans les jeux...) [Matériel]
- Votre avis sur ma future config [Matériel]
Posez votre question sur ce sujet à la communauté !
pourquoi ils l'intègrent pas encore dans boinc.?
il existe un équivalent pour nvidia?
boinc ftw !
Vivement que Nvidia s'y mette aussi, je suis partant pour partager ma GTS v.2
En tout cas, moi, ma 2900 XT va s'en donner à cœur joie
Et ben, ça dépotait déjà bien sur une X1900XT, alors sur une 3970, ça doit décoiffer le pliage !
Boinc: 1.400.000 utilisateurs !
C'est de la gnognotte Mr AMD ? ? ? ?
Y a-t-il déjà des résultats qui ont permi de faire progresser la science grâce à ce système ? Ca fait plusieurs années, il me semble, que j'en entends parler, mais je n'ai pas le souvenir d'avoir lu des articles qui décriraient des avancées scientifiques obtenues grâce à folding@home.
Ce n'est pas une critique, hein, je trouve l'initiative très bonne, mais je suis curieux.
Bah moi il en veux pas de ma radeon X1650 mais bon tampis il feras avec le CPU (un celeron D) meme si je pense que ma carte graphique aurais été plus utile que mon processeur mais bon ...
vcs2600> Oui, il y en a; va sur le site de folding@home, il y a des liens je crois vers les découvertes qui ont été permises grâce à ces calculs...
D'ailleurs, si je n'avais rien lu sur le sujet, je n'aurais jamais continuer à faire tourner chez moi de temps en temps le client: Faire monter sa facture d'electricité pour des prunes, non merci !
Bah moi il en veux pas de ma radeon X1650 mais bon tampis il feras avec le CPU (un celeron D) meme si je pense que ma carte graphique aurais été plus utile que mon processeur mais bon ...
non ta radeon n'a pas les caractéristiques suffisantes pour faire tourner folding! il faut un GPU RV600 avec shader model 4.0 et interface PCIe 16x
Bah moi il en veux pas de ma radeon X1650 mais bon tampis il feras avec le CPU (un celeron D) meme si je pense que ma carte graphique aurais été plus utile que mon processeur mais bon ...
Y a une ancienne versioon qui passe par DirectX pour ces cartes là et a priori ça passe sur les X1xx0.
non ta radeon n'a pas les caractéristiques suffisantes pour faire tourner folding! il faut un GPU RV600 avec shader model 4.0 et interface PCIe 16x
Non, il conseille fortement du PCI-Express 16x, mais ça passe même en AGP (ou en 4x). C'est juste beaucoup plus lent
je suis en AGP 8X mais je pense ça seras toujours plus efficace que le celeron D @ 2,66 Ghz.
Oui je confirme, les Radeon X1650 fonctionnent, et en AGP aussi, ça fait environ 320 PPD.
oué j'essaye et il en veux bien avec l'autre version mais fahcore_10.exe bug (décidément j'ai de la chance moi)
adanorm2000> Tout à fait; mon X1900XT faisait en gros une unité et demi par jour (donc ~450PPD on va dire).
Alors que mon vieux P4 HT 3.2Ghz du boulot, mettait 4 jours à me pondre une unité à 300PP ! Ouarrf !!!
importance du PCI Express: enfin une application trouvée qui pourrait tirer parti du PCI Express 2.0 (sur les HD3xxx)? Encore faut il avoir la carte mère qui suive!
on le repetera jamais assez mais voir des personnes faire la course a qui fera le plus de points ou d'unités/jour à foldingHome, voila quelque chose qui est sain pour une fois
sa ne va pas un quad a plein pot sur une smp
Y a-t-il déjà des résultats qui ont permi de faire progresser la science grâce à ce système ? Ca fait plusieurs années, il me semble, que j'en entends parler, mais je n'ai pas le souvenir d'avoir lu des articles qui décriraient des avancées scientifiques obtenues grâce à folding@home.
Ce n'est pas une critique, hein, je trouve l'initiative très bonne, mais je suis curieux.
F@H est un projet de recherche fondamentale dont le but est d'augmenter la masse des connaissances disponibles sur le fonctionnement des êtres vivants.
Ce n'est pas F@H qui va mettre au point de nouveaux remèdes ou traitements mais d'autres programmes de recherche (dite appliquée) qui exploiteront le socle de connaissances élaborées à partir de F@H et d'autres programmes de recherche fondamentale.
La recherche fondamentale n'est pas "économiquement rentable" à court ou moyen terme, raison pour laquelle elle est (presque) toujours le fait d'institutions publiques ou universitaires.
Pourtant, sans elle, pas de recherche appliquée, pas de résultats concrets utilisables par chacun.
Les Radeon consomment !
Je n'aurais qu'une chose à dire à qui exactement sont reversés l'ensemble des sources et travaux ? Je demanderais donc une liste tenu à jour de ces travaux.
Les protéines restent un domaine sensible et autant la performance technique, le côté philanthropique, l'engouement de nous tous pour un avenir meilleur me touche, autant le résultat de ces recherches transmis librement à certaines institutions scientifiques me fait craindre le pire. (Monsanto et d'autres en l'occurence)
Je ne remets pas en cause la bonne foi de la team Presence-PC, cause la mienne et celle des tous ici. Le tout beau tout rose de nos actions est à évaluer avant de se jeter tête baissée dans un projet de si grande envergure. De nos meilleures intentions peuvent naitre les pires actions.
Merci à tous de ne pas juger hâtivement ces propos, mais de les commenter pour faire avance la science des hommes