Publicité
Derniers dossiers Accès à Internet
Comparatif ADSL et internet haut débit

Comparatif ADSL et internet haut débit
près un mois de Septembre très dynamique, période pendant laquelle nombre d'étudiants et de familles souscrivent à une nouvelle offre d'accès à Internet, le mois d'octobre s'annonce plus calme. Vraiment plus calme ? Lire la suite

Dernières actualités Accès à Internet
News
Forum
Sujets Relatifs
Partenaires

Free expérimente le ReADSL

Samedi 11 juin 2005 à 11:20 par Gaëtan Allart
Source: FreeNews – Catégorie : Accès à Internet
70 commentaires
De nos jours, nombreux sont les fournisseurs d’accès vantant leurs débits astronomiques et leur taux de pénétration sur le territoire impressionnant. Pourtant, face à ce constat, de nombreuses personnes restent dans l’incapacité de se relier au réseauLAN est l’acronyme du terme anglais Local Area Network, que l’on peut traduire en fraçais par Réseau Local. Sa définition consiste en un ensemble d’or... des réseaux à cause des capacités de leur ligne téléphonique.

Un peu de technique


Actuellement, la portée de la technologie ADSLAsynchronous Digital Subscriber Line. Il s’agit d’une technologie permettant d’accéder à internet à haut débit directement par votre ligne téléphoniqu... est de six kilomètres au maximum autour du central téléphonique. Cette limite s'explique par un phénomène appelé l'atténuation. En effet, lorsqu'un signal électrique transite par la paire de cuivreMétal utilisé en électronique pour le câblage, la connectique et les systèmes de refroidissement. Le cuivre est un métal qui est doté d’une excellente... qu'est la ligne de l'abonné, celui-ci perd de sa puissance tout au long de son trajet. Au delà des 6000 mètres, le signal devient inexistant et rend l'accès à Internet haut débitLa bande passante telle qu’utilisée lorsque l’on parle de réseau définit la quantité d’informations numériques que le réseau permet de faire transiter... impossible à ces populations.

La solution : le ReADSL


Afin de pallier ce problème, les centres de recherche des différents fournisseurs d'accès travaillent d'arrache-pied sur l'établissement de solutions depuis de nombreux mois. La plus prometteuse d’entre elles est connue sous le nom de ReADSL (Reach Extended Asynchronous Digital Suscriber Line), qui signifie littéralement ligne ADSL à portée étendue. Le principe technique de cette dernière est de booster la partie la plus basse du spectre, en envoyant plus d'énergie entre 25 et 200 kHz, afin que le signal puisse parcourir une distance plus grande avant d'être totalement atténué, tout ceci combiné à la technologie ADSL2Asynchronous Digital Subscriber Line version 2, Plus. Il s’agit d’une technologie DSL, passant donc par la ligne téléphonique, qui permet d’atteindre ...+.

D'après les premières études, cette technologie pourrait augmenter de 5 à 10% la portée des équipements ADSL autour du nœud de raccordement des abonnés. Cela représente environ un kilomètre supplémentaire d'éligibilité pour les habitants d'une ville. Cette avancée reste relativement faible mais permettra à nombre de zones blanches de devenir, ainsi, éligibles. Cependant, le ReADSL a ses limites puisque sur ce denier kilomètre, le débit maximum atteignable ne sera que de 512 Kbits/seconde soit tout de même dix fois plus que les connexions RTC classiques.

Le ReADSL chez Free


Aujourd’hui, si l’on se trouve malheureusement dans l’une de ces zones blanches et que l’on tente de s’inscrire chez un fournisseur d’accès, celui-ci vous renvoie directement désespérément vers les forfaits RTC. Pourtant chez Free, une lueur d’espoir est apparue cette semaine dans les yeux de ces internautes oubliés. En effet, le processusLe terme Process est un mot anglais habituellement traduit en français, et en langage informatique, par « processus ». Un processus, dans son sens éty... d’inscription indique que le ReADSL est en cours de déploiement et qu’il sera prochainement possible de procéder à l’inscription.


En réalité, les équipes techniques de Free procèdent actuellement à une série de tests sur leurs équipements en vue de vérifier le bon fonctionnement du ReADSL. Si ces derniers se montrent rapidement concluants alors la disponibilité officielle de cette technologie ne devrait plus tarder et pourrait débarquer dans les semaines à venir.

Espérons maintenant que cette démarche donne des idées aux autres fournisseurs d’accès pour enfin proposer à tous un accès à Internet à haut débit et renvoyer définitivement au placard nos bons vieux modemsModem est la contraction de modulateur-démodulateur. Il s’agit d’un périphérique dont le but est de permettre la communication avec des utilisateurs d... 56K.

Réagissez ! Retour à la liste des news
Dernières actus
Plus de contenus sur :
Publicité
Commentaires
TiTan-91 11/06/2005 11:47
Masquer
-0+
TiTan-91

pour moi 6Km + 5/10% ca fait 6.3/6.6 Km
300 a 600m de gagnes... c est pas beaucoup mais c est deja ca :)

hadock 11/06/2005 11:59
Masquer
-0+
hadock

ReADSL, c'est un débit max de 512k le tarif de Free n'est pas compétitif pour ce débit sauf si par miracle la téléphonie IP fonctionne cerrectement...

vraiages 11/06/2005 12:09
Masquer
-0+
vraiages

mimi1983@IDN a écrit :

ReADSL, c'est un débit max de 512k le tarif de Free n'est pas compétitif pour ce débit sauf si par miracle la téléphonie IP fonctionne cerrectement...




Pourquoi etre competitif quand on est le seul a proposer l'offre ?

Hercule007 11/06/2005 12:25
Masquer
-0+
Hercule007

C'est pas Free, c'est FT à mon avis, et free vérifie que ses équipement sont compatible avec ceux de FT.

Et attention Free est le roi des rumeur lancé, qui sont fonctionnelle quelques mois après les concurrents, toujours avec de fausses excuses.
Toujours les premiers à annoncer, et toujours les derniers à concrétiser.

aztazt 11/06/2005 13:40
Masquer
-0+
aztazt

Oui, 5 à 10% mais en surface couverte, cela passera de 113,09 km² à 136,84 km² soit une augmentation d'environ 21%, ce qui est déjà mieux.

lonestar 11/06/2005 13:46
Masquer
-0+
lonestar

a écrit :

C'est pas Free, c'est FT à mon avis, et free vérifie que ses équipement sont compatible avec ceux de FT.

Et attention Free est le roi des rumeur lancé, qui sont fonctionnelle quelques mois après les concurrents, toujours avec de fausses excuses.
Toujours les premiers à annoncer, et toujours les derniers à concrétiser.




:pfff: Tu delire complètement:le 2Mb, le 8Mb, la telephonie, la tv... c'est bien free qui a mis tout ça a disposition du grand publique en premier :o

Boris 41 11/06/2005 13:53
Masquer
-0+
Boris 41

a écrit :

C'est pas Free, c'est FT à mon avis, et free vérifie que ses équipement sont compatible avec ceux de FT.

Et attention Free est le roi des rumeur lancé, qui sont fonctionnelle quelques mois après les concurrents, toujours avec de fausses excuses.
Toujours les premiers à annoncer, et toujours les derniers à concrétiser.




bien au contraire free a toujours été en avance sur la concurrence, faudrait quand même pas leur enlever ça parce qu'ils y sont pour beaucoup dans l'évolution d'internet en france. Si ils n'avaient pas été là on serait encore probablement tous au 512 k wanadoo à 45 euros par mois :kaola:

neuro 11/06/2005 14:23
Masquer
-0+
neuro

c'est pas dur d'etre avant tout le monde quand on fait les betatest sur les clients :D
pis a 34ct la minute quand ça merde... ça rapporte :p

murphy66 11/06/2005 14:37
Masquer
-0+
murphy66

Finis les critiques du passé vis à vis de free : j'ai envoyé beaucoup de mes amis chez ce FAI. J'ai toujours constaté que les freebox étaient envoyé trés rapidement (une semaine). Il n'y a en moyenne que 5 mn d'attente pour joindre la hotline (si nécessaire). En effet relier la freebox au pc est loin d'etre insurmontable : un cable d'alimentation et un cable réseau et ca roule, y'a meme pas à créer de connexion manuellement.

baby-herman 11/06/2005 14:53
Masquer
-0+
baby-herman

:jap:

Orox 11/06/2005 15:11
Masquer
-0+
Orox

a écrit :

C'est pas Free, c'est FT à mon avis, et free vérifie que ses équipement sont compatible avec ceux de FT.

Et attention Free est le roi des rumeur lancé, qui sont fonctionnelle quelques mois après les concurrents, toujours avec de fausses excuses.
Toujours les premiers à annoncer, et toujours les derniers à concrétiser.




Evite de dire n'importe quoi stp, cela me fera gagner quelques secondes a ne pas lire ton précieux message. Comme cité plus haut, sans Free, nous serions sûrement encore a l'age de pierre en France en matière d'ADSL. Je suis chez eux depuis longtemps, et a part quelques problèmes techniques de temps en temps (ce qui arrive chez tout le monde), je suis franchement plus que satisfait.

pete_get27 11/06/2005 15:41
Masquer
-0+
pete_get27

C'est ça armageddon :heink: ?

Sinon y a rien de révolutionnaire dans cette technique c'est sûr qu'en balance des watt en plus dans les harmoniques ca va étendre la portée
reste à voir si le modem lambda pourra "reach extended" le central :D

Ycar 11/06/2005 15:51
Masquer
-0+
Ycar

a écrit :

Finis les critiques du passé vis à vis de free : j'ai envoyé beaucoup de mes amis chez ce FAI. J'ai toujours constaté que les freebox étaient envoyé trés rapidement (une semaine). Il n'y a en moyenne que 5 mn d'attente pour joindre la hotline (si nécessaire). En effet relier la freebox au pc est loin d'etre insurmontable : un cable d'alimentation et un cable réseau et ca roule, y'a meme pas à créer de connexion manuellement.




Ouais ouais: et le fait que Free a totalisé 34% des plaintes déposées contre des FAI en 2004 (loin devant FT, 2ème, avec 18% bien qu'ayant plus d'abonnés...), c'est sûrement l'illustration de l'exemplarité que tu décris... :sarcastic:

Roro2003 11/06/2005 15:52
Masquer
-0+
Roro2003

feraient mieux d'investir dans le remplacement des cables cuivre par de la fibre optique

yoconono 11/06/2005 16:34
Masquer
-0+
yoconono

a écrit :

feraient mieux d'investir dans le remplacement des cables cuivre par de la fibre optique



La paire de cuivre fait partie du service universel si je ne me trompe pas. Et c'est FT qui a la charge de ce service.
FT à prévu de commencer à basculer les lignes vers de l'optique à compter de 2006.

Hercule007 11/06/2005 17:00
Masquer
-0+
Hercule007

a écrit :

bien au contraire free a toujours été en avance sur la concurrence, faudrait quand même pas leur enlever ça parce qu'ils y sont pour beaucoup dans l'évolution d'internet en france. Si ils n'avaient pas été là on serait encore probablement tous au 512 k wanadoo à 45 euros par mois :kaola:



S'il n'avait pas été la on n'aurait pas eu l'ART, et on serait à 10 euros l'ADSL max...

Et FT facture 8 euros, ce que Free vous facture 30 euros! Donc oui la révolution est la. L'Etat finance Free et ses actionnaires. Et c'est grace à l'Etat et à Ft qu'internet est se qu'il est aujourd'hui.

Hercule007 11/06/2005 17:07
Masquer
-0+
Hercule007

layall a écrit :

Evite de dire n'importe quoi stp, cela me fera gagner quelques secondes a ne pas lire ton précieux message. Comme cité plus haut, sans Free, nous serions sûrement encore a l'age de pierre en France en matière d'ADSL. Je suis chez eux depuis longtemps, et a part quelques problèmes techniques de temps en temps (ce qui arrive chez tout le monde), je suis franchement plus que satisfait.




Il faudrait me dire ce que Free a bien inventé?
98% de la technique ADSL est faites par FT en France aujourd'hui.
Free n'est qu'un revendeur de service FT, et a heureusemnt fait le mérite d'avoir fait une freebox (et j'oubliait les mélodies pour te faire patienter, du génie).
Sur les tarif ca fait déja pluis de 2 ans qu'il ne font que reporter les baisse de FT.
Les concurrent eux on une politique beaucoup plus agressive, et maintenant ce sont eux qui font avancer Internet!

Et Free ne peut pas équiper les habitant de re-ADSL si FT ne s'équipe pas...
D'ailleur cette rumeur est uniquement la pour faire face au action récente de FT sur le reADSL. Ce n'est donc que du marketing.
A moi d'être assez stupide pour mettre une option "involontairement" sur une page web, sans faire exprès :)
Biensur Free n'a fait aucun communqué officielle, ils sont donc protégé comme d'habitude juridiquement, il laisse simplement agir la rumeur!

Tout le monde aura le reADSL actif en même temps, mais d'ici la, tout le monde pensera que c'est Free le premier...

Boris 41 11/06/2005 17:12
Masquer
-0+
Boris 41

grâce à FT ? non mais je rêve... qui a tenté de développer le numéris plutôt que des technique un peu moins préhistoriques dans les années 90 ? qui taxait les communications téléphoniques à des prix exhorbitants qui ont été divisés par je ne sais pas combien dans les 5 dernières années ? qui met 2 semaines voir plus à dégrouper une ligne totalement alors que le délai maximum est de quelques jours ? et j'en passe, y en a tellement. Pour moi FT c'est fini et même si aujourd'hui free leur reverse une partie de mon abonnement dégroupé total dès que j'aurais l'occasion de faire autrement pour qu'ils ne touchent rien je le ferais avec grand plaisir !

Anth 11/06/2005 17:15
Masquer
-0+
Anth

Franchement ça me rend malade comme les gens critiquent tout et importe quoi … « free tjs premier a annoncer, tjs dernier… » … pour annoncer un truc du genre, il faut vraiment être à la masse ou jamais sortir de chez soit… Télé, téléphonie, 2M, 8M, adsl2 ? (Je n’en suis pas sûr). C’est sorti d’où en premier ça ?
La News parle des tentatives qu’ils font pour élargir les zones éligibles. Et il y en à déjà un qui nous parle des taux d’insatisfaction… le truc qui n’a absolument rien à voir dans cette news… Arès les premiers commentaires, j’ai pas lu la suite parce que j’ai pas le temps mais j’ose espérer que certains ont déjà du réagir.
Ce sont les seuls à tenter un truc et ça critique encore et toujours, qui plus est, ça critique hors sujet…
Bien sûr qu’il y a de quoi être dépité lorsque l’on habite à 7 bornes d’un pauvre dslam alors que ça fait déjà un bon nombre d’année que les grandes villes bénéficient de grosses connections, ça n’en reste pas moins une raison pourrie pour critiquer n’importe comment.. Que voulez vous critiquer alors que ce sont les seuls à faire des efforts…. Je trouve ça dingue pour ma part
vive la France et ses supers français

fabcool 11/06/2005 17:17
Masquer
-0+
fabcool

a écrit :

La paire de cuivre fait partie du service universel si je ne me trompe pas. Et c'est FT qui a la charge de ce service.
FT à prévu de commencer à basculer les lignes vers de l'optique à compter de 2006.





source ? j'en doute fort :pfff:

sephboss 11/06/2005 18:06
Masquer
-0+
sephboss

Free a toujours été le le premier FAI a nous proposer tous ces services effectivement. C'est aussi le premier FAI a experimenter la TVHD par ADSL2+ , certes les plaintes sont superieures à la concurence, mais ils sont précurseurs, ils ne font pas qu'atendre que le concurrent sorte ses trucs pour voir si la technologie marche, puis la lancer eux meme ensuite.

10 € l'adsl max, c'est beau de rêver MDR, FT est une entreprise privatisée et donc qui cherche à faire de l'argent, beaucoup d'argent et non de rendre disponible l'ADSL à tous aux plus bas prix...

Athropos 11/06/2005 18:43
Masquer
-0+
Athropos

a écrit :

S'il n'avait pas été la on n'aurait pas eu l'ART, et on serait à 10 euros l'ADSL max...

Et FT facture 8 euros, ce que Free vous facture 30 euros! Donc oui la révolution est la. L'Etat finance Free et ses actionnaires. Et c'est grace à l'Etat et à Ft qu'internet est se qu'il est aujourd'hui.




[:athropos]

L'important c'est d'y croire.

dtom 11/06/2005 20:54
Masquer
-0+
dtom

Citation :Finis les critiques du passé vis à vis de free : j'ai envoyé beaucoup de mes amis chez ce FAI. J'ai toujours constaté que les freebox étaient envoyé trés rapidement (une semaine). Il n'y a en moyenne que 5 mn d'attente pour joindre la hotline (si nécessaire). En effet relier la freebox au pc est loin d'etre insurmontable : un cable d'alimentation et un cable réseau et ca roule, y'a meme pas à créer de connexion manuellement.


Attend un peu....

Je suis en bataille avec free ( déjà 9 mais avec des réponses toutes trés connes ), pour un problème de freebox qui ne se synchronise plus, surement à cause d'une supression de leur part dans leur base....

Et j'ai un copain qui a également un problème depuis aussi plus de 2 mois et il a toujours pas échangé sa freebox.

Donc tu est obligé de payer pour avoir une réponse moins débile que celles par mails, mais qui par contre va te demander d'effectuer aussi des tests a la con........ et encore si tu arrive a les joindre dans les 15 minutes chose que j'ai déjà essayé sans succés, 5€ dépensé pour rien donc.

Le pire c'est que je l'ai acheté 30€ cette freebox.

Donc oui Free à certes fais évoluer l'internet francais, mais au détriment de la qualité de leur offres et le suivie. Pour les nouveaux clients tout est toujours rose, on vous offre le meilleur, pour les autres il faut payer....

florent-36 11/06/2005 21:00
Masquer
-0+
florent-36

a écrit :

pour moi 6Km + 5/10% ca fait 6.3/6.6 Km
300 a 600m de gagnes... c est pas beaucoup mais c est deja ca :)




en pratique déja c'est 5km le maximum, et encore je connais quelqu'un qui ne peut pas l'avoir alors qu'il est a 4800m....
En ce qui me concerne je pense que c'est beaucoup de boulot pour pas grand chose, surtout que ça toujours la meme chose pour les personnes étant a +de 6km... :pfff:

SaVioLa78 11/06/2005 21:47
Masquer
-0+
SaVioLa78

Moi grace a free je vais avoir mon 16Méga + tel + TV @ 30€ sur ligne inactive [:tequila]

Ibykos 11/06/2005 21:57
Masquer
-0+
Ibykos

a écrit :

feraient mieux d'investir dans le remplacement des cables cuivre par de la fibre optique




Et pourquoi pas continuer à se servir de ces paires de cuivre? Avec l'officialisation du VDSL2 (100 Mb/s symétriques), et le dégroupage dans un futur proche des NRA-HD, on pourra continuer à augmenter les débits à des coûts moindres que de tirer de la fibre à tout va. :)

Jin Kazama 11/06/2005 22:01
Masquer
-0+
Jin Kazama

Ineedyourblood a écrit :

Et pourquoi pas continuer à se servir de ces paires de cuivre? Avec l'officialisation du VDSL2 (100 Mb/s symétriques), et le dégroupage dans un futur proche des NRA-HD, on pourra continuer à augmenter les débits à des coûts moindres que de tirer de la fibre à tout va. :)




VDSL 2 veut dire tirer de la fibre a tout va...

Hercule007 11/06/2005 22:05
Masquer
-0+
Hercule007

Ineedyourblood a écrit :

Et pourquoi pas continuer à se servir de ces paires de cuivre? Avec l'officialisation du VDSL2 (100 Mb/s symétriques), et le dégroupage dans un futur proche des NRA-HD, on pourra continuer à augmenter les débits à des coûts moindres que de tirer de la fibre à tout va. :)




Toutes les technologies sur cuivre sont limitées par les distances. Les nouvelle vitesse s'entendent à moins de 1000m.

Alors que la fibre optique a quand même beaucoup moins de perte, et peu être réamplifié tranquilou.

Il faut à mon avis, du cuivre, du fibre optique, et du winmax pour couvrir tout comme il faut.

Hercule007 11/06/2005 22:08
Masquer
-0+
Hercule007

Pat0038 a écrit :

[:athropos]

L'important c'est d'y croire.




FT a fait une proposition du 512 à 30 euros refusé par l'ART, 2 ans avant que free se lance avec le même prix et la même vitesse...
Sans la concurrence, on avait l'abonnement le moins cher d'europe, avec la concurrence, et la privatisation, on arrive à un abonnement téléphonique dans la moyenne de l'Europe...

Comme quoi la concurrence, ca n'a pas que du bon :)

Il est certain qu'on aurait eu sans free, l'ADSL à des prix aussi compétiti qu'aujourd'hui.
Free a eu une influence sur une offre triple play. Ft n'aurait jamais de lui même proposé le téléphone illimité par IP sans Free, on s'en doute..

KangOl 11/06/2005 22:21
Masquer
-0+
KangOl

sans concurence tu en serais resté a ca, tu aurait jamais eu de 8M :o (exemple en belgique, l'adsl n'a pas évolué depuis 4 ans :/)

Freeben666 11/06/2005 22:24
Masquer
-0+
Freeben666

1Je pense que tout le monde est d'accord pour décerner à Hercule le diplome du meilleur Trolleur.
[:bap2703bis]

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



  •
Envoyer le commentaire
Top recherche
Publicité