Tom's Hardware > Actualités > Internet > Accès à Internet > Free : de l'analogique via ADSL

Free : de l'analogique via ADSL

11:00 - jeudi 18 décembre 2008 par Pierre Dandumont - source: FreeNews

Visiblement, Free a un peu de mal à proposer toutes les versions de France 3 de façon correcte : certaines des 24 chaînes régionales offrent une qualité déplorable à l'affichage, avec des couleurs baveuses ou de la neige sur l'image. Des symptômes que certains connaissent, et pour cause : la source utilisée par Free pour ces versions serait une antenne analogique.

De l'analogique vers l'ADSL

Même si l'image arrive bien en numérique aux utilisateurs, encodée en MPEG2 ou en MPEG4, la qualité peut rester très moyenne si la source d'encodage n'est pas exempte de défauts. Alors que pour la majorité des chaînes c'est un flux MPEG2 issu du satellite (ou au pire de la TNT) qui est utilisé, travailler à partir d'un signal analogique dégrade évidemment l'image, surtout si la réception est moyenne. Notons aussi que, contrairement à la version TNT de France 3, les versions régionales restent désespérément bloquées en format 4/3. Ce n'est pas réellement un problème pour regarder l'inspecteur Derrick ou Questions pour un Champion, mais les amateurs de Plus belle la vie (proposé en 16/9) reçoive une image dégradée, agrémentée de bandes noires.

Espérons que Free arrangera un jour le problème, soit en travaillant avec France Télévision sur ce point soit en utilisant des récepteurs TNT à la place de l'analogique.

Commentaires

Lire plus

Des ordinateurs pour joueurs signés BFG

Fujitsu : des disques SAS 6 Gbps en 2.5 pouces

Commentaires

Ajouter un commentaire

BlAcKBiSoN 18/12/2008 11:18

Masquer

En même temps, pour voir "Plus belle la vie"... Me concernant, ça peut rester telle quelle, ça ne changera rien à ma vie... Par contre, la fibre optique, je ne suis pas contre

Iksarfighter 18/12/2008 11:26

Afficher

AliBABA94 18/12/2008 11:29

Masquer

BlAcKBiSoN :

+100

omega2 18/12/2008 11:35

Masquer

Citation :mais les amateurs de Plus belle la vie (proposé en 16/9) reçoive une image dégradée, agrémentée de bandes noires.

Et c'est "amateurs de Plus belle la vie", ils ont pas pensé à passer au F3 national plutôt que de rester sur la chaine régionale "analogique"?
En pratique le seul moment où ça peut être vraiment gênant, c'est pour les décrochages locaux ... soit en gros pour les infos régionales.

PS : "reçoivent" Ca m'étonnerait que F3 continue à la diffuser s'il n'y avait qu'un seul fan.

okey-dokey 18/12/2008 11:38

Masquer

"Plus Belle La vie" est sur France3 Nationale qui elle ne souffre pas de defaut particulier.

Celui qui veut profiter du decrochage régional peut se mettre sur le canal en question à ce moment là et le reste du temps profiter d'une qualité correcte.

Mais c'est vrai que France3 regional c'est tout degueu sur FreeTV Au debut je ne comprenais pas pourquoi mon France3 etait comme ça jusqu'à ce que j'apprenne ceci et le fait que par défaut le Canal France3 se place sur celui de la région dans laquelle on est.

Ceci dit: Les France3 regionaux ne sont pas diffusés sur le satellite ??

okey-dokey 18/12/2008 11:39

Masquer

C'est marrant le "fsdfdfsf" qui se met tout seul au début des messages

ultrabill 18/12/2008 11:51

Masquer

-1

Donc techniquement, dans chaque région de France il y a un PC équipé d'un tuner TV, réglé sur France 3, qui encode en Mpeg2/4 et qui envoie le flux vers la régie (par ADSL) ??

LVM 18/12/2008 11:58

Masquer

-3

BlAcKBiSoN :
fsdfdfsfEn même temps, pour voir "Plus belle la vie"... Me concernant, ça peut rester telle quelle, ça ne changera rien à ma vie... Par contre, la fibre optique, je ne suis pas contre

Parait-il que MS a racheté la série vedette de France 3.
Ils vont la diffuser pour les utilisateurs de Windows sous le nom de "Plus belle la vitre".

dandu 18/12/2008 11:59

Masquer

oui, en gros c'est ça, a priori.

anonymous 18/12/2008 12:28

Afficher

anonymous 18/12/2008 15:18

Masquer

-3

C'est de l'info ça ? en tous cas c'est pas du journalisme..... ça permet au Corse ou à Auvergnat que je suis de suivre les infos de n'importe ou ! vous prenez les freenautes pour des benêts! toujours à démolir... c'est pas très constructif!

ultrabill 18/12/2008 15:24

Masquer

Citation :C'est de l'info ça ? en tous cas c'est pas du journalisme..... ça permet au Corse ou à Auvergnat que je suis de suivre les infos de n'importe ou ! vous prenez les freenautes pour des benêts! toujours à démolir... c'est pas très constructif!

TsH ne critique pas le fond mais la forme : la source est analogique et non numérique. D'où une image baveuse et/ou enneigée

eat your potato 18/12/2008 17:13

Masquer

-1

proposéE en 16/9

Quoi qu'on en dise sur la qualité indéniable (ou non ;-) ) de cette série, cela reste féminin et au féminin, on accorde la participe passé avec l'auxiliaire être

omega2 18/12/2008 17:32

Masquer

eat your potato > Ca dépend, ils parlent de la série (féminin) ou du programme TV (masculin) ?

anonymous 18/12/2008 23:25

Masquer

Bonjour
Quand je lis "TsH ne critique pas le fond mais la forme : la source est analogique et non numérique. D'où une image baveuse et/ou enneigée " je suis éffaré !!!
C'est une reflexion d'inculte.
La qualité d'image n'est pas liée au fait que ce soir en analogique ou en numérique mais au soin qu'apporte la chaine à la diffusion de ses émissions et à celui apporté à la captation du signal.
Dans les années 60 on émettait en France (1ère chaine) en 819 lignes !!!
Bien mieux que du hachedéraidy d'aujourd'hui :-)
Les Japonais diffusaient en HD (MUSE) en analogique dans les années 80.
En Europe on avait de la HD, toujours en analogique, en 1250 lignes. Bien mieux que le Full HD.
En plus diffusée sur des tubes cathodiques !!!
Horreur!!! Les nuls, ils ne connaissaient pas la chance d'avoir des LCD et plasmas imposés par les services commerciaux mais qui n'ont toujours pas fait leurs preuves en matière de qualité d'image...

Je vois tous les jours des vidéos sur Youtube et assimilés qui sont en numérique et qui pourtant sont bien inférieure à la norme VHS des années 1970.
Merci, donc, de ne pas mélanger norme et qualité.
Pour plus d'infos :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Haute_d%C3%A9finition

A+

Olivier

ultrabill 19/12/2008 08:18

Masquer

-2

Citation :Bonjour
Quand je lis "TsH ne critique pas le fond mais la forme : la source est analogique et non numérique. D'où une image baveuse et/ou enneigée

" je suis éffaré !!!
C'est une reflexion d'inculte.

Le signal analogique est d'excellente qualité... à l'émission. A la réception, ce n'est plus la même chose.

Tu n'as jamais constaté d'image fantôme, d'image brouillée ou neigeuse et qui se dégrade suivant les conditions météo ?

Et c'est là le problème (le fond) : Free récupère France 3 avec une simple antenne râteau. D'où une image de qualité inégale.
Si Free prenait le signal analogique issu de la régie on aurait une image de bonne facture.

A+
L'inculte

anonymous 19/12/2008 09:03

Masquer

Bonjour

C'est bien ce que je dis. Le responsable n'est pas l'analogique mais la volonté de ne pas utiliser du matériel de qualité pour capter ce signal. On peut très bien avoir des problèmes de réception en numérique si on est "limite".
Le fautif dans l'histoire est FREE et non la norme choisie comme source...

A+

Olivier

ultrabill 19/12/2008 09:18

Masquer

-2

Citation :Bonjour

C'est bien ce que je dis. Le responsable n'est pas l'analogique mais la volonté de ne pas utiliser du matériel de qualité pour capter ce signal. On peut très bien avoir des problèmes de réception en numérique si on est "limite".
Le fautif dans l'histoire est FREE et non la norme choisie comme source...

A+

Olivier

C'était mon propos également.

Yannick G 19/12/2008 09:42

Masquer

Citation :Bonjour
Quand je lis "TsH ne critique pas le fond mais la forme : la source est analogique et non numérique. D'où une image baveuse et/ou enneigée

" je suis éffaré !!!
C'est une reflexion d'inculte.
La qualité d'image n'est pas liée au fait que ce soir en analogique ou en numérique mais au soin qu'apporte la chaine à la diffusion de ses émissions et à celui apporté à la captation du signal.
Dans les années 60 on émettait en France (1ère chaine) en 819 lignes !!!
Bien mieux que du hachedéraidy d'aujourd'hui :-)
Les Japonais diffusaient en HD (MUSE) en analogique dans les années 80.
En Europe on avait de la HD, toujours en analogique, en 1250 lignes. Bien mieux que le Full HD.
En plus diffusée sur des tubes cathodiques !!!
Horreur!!! Les nuls, ils ne connaissaient pas la chance d'avoir des LCD et plasmas imposés par les services commerciaux mais qui n'ont toujours pas fait leurs preuves en matière de qualité d'image...

Je vois tous les jours des vidéos sur Youtube et assimilés qui sont en numérique et qui pourtant sont bien inférieure à la norme VHS des années 1970.
Merci, donc, de ne pas mélanger norme et qualité.
Pour plus d'infos :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Haute_d%C3%A9finition

A+

Olivier

vite, abandonnons le numérique pour revenir à l'analogique !!!

:sarcastic:

shooby 19/12/2008 11:48

Masquer

-2

iksarfighter :
Free c'est moins cher mais tout se paye.

Quelque chose me dit que les freenautes n'ont pas apprécié ce commentaire lol
Et le mien ??????????????

Dav' 19/12/2008 12:24

Masquer

iksarfighter :
Free c'est moins cher mais tout se paye.

Parce que tu penses que les autres FAI font différemment ? :sarcastic:

Cela dit je rejoins Olivier: si les FAI mettaient un peu plus de soin à bien capter leurs sources vidéo, les clients finaux auraient de bien meilleures diffusions, et par rapport à d'autres pays, le retard est énorme.

okey-dokey 19/12/2008 12:45

Masquer

Surtout que c'est un peu idiot de se coltiner une signal Analogique à numeriser alors que France3 regionale est disponible soit en TNT, soit de maniere centralisé sur TNTSat (donc là ils peuvent le recupérer directement depuis Paris, sans avoir à mettre de flux en provenance de chaque région):

http://regions.france3.fr/home/36325620-fr.php

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ...

omega2 19/12/2008 12:48

Masquer

okey-dokey > Pour ne pas se retrouver avec 5 minutes de décalage quand on peut diffuser avec un décalage de quelques secondes? (temps de propagation région=>satellite=>paris=>région > temps propagation region=>ville d'a côté)

okey-dokey 19/12/2008 12:57

Masquer

-1

Citation :

ça ne justifie pas pour autant de taper dans le signal analogique plutot que celui de la TNT

Et puis bon le decallage n'est pas si gros. Entre France3 region sur CanalSat par ADSL (ben oui là on peut l'avoir en numerique aussi) et le France3 que j'ai directement en analogique/TNT il y a 1 ou 2 secondes grand maxi. Rien de bien mortel

shooby 19/12/2008 13:35

Masquer

-1

Il vient à pied le signal pour mettre autant de temps ?

ultrabill 19/12/2008 14:45

Masquer

Citation :

Il vient à pied le signal pour mettre autant de temps ?

Nan, il passe par free [:matleflou]

Touffman 19/12/2008 21:52

Masquer

-1

okey-dokey :
ça ne justifie pas pour autant de taper dans le signal analogique plutot que celui de la TNT

C'est vrai que la TNT existait avant que Free propose TOUTES les chaines F3 régionnal...
Et la TNT, elle est dispo dans toutes les régions ?

okey-dokey 19/12/2008 23:45

Masquer

Citation :

C'est vrai que la TNT existait avant que Free propose TOUTES les chaines F3 régionnal...

C'est quoi cette remarque à la c#n ? :heink:

Citation :

Et la TNT, elle est dispo dans toutes les régions ?

Oui Evidemment!
Toutes les régions qui ayant un decrochage France3 Region ont au moins un emeteur TNT en service depuis longtemps maintenant. Pas besoin de 100% d'une region soit couverte pour que le signal puisse etre recupéré.

Couverture TNT:
http://www.telesatellite.com/image [...] re-TNT.gif
Decoupage France3 Région:
http://regions.france3.fr/

Cela fait plus d'un an que toutes les regions sont couvertes, un an que Free aurai pu se mettre à niveau !