Free devrait offrir les femtocells
Free va-t-il offrir les boîtiers femtocell à ses abonnés ? C'est ce que Xavier Niel a annoncé récemment, en ajoutant — malicieusement — que comme les utilisateurs allaient payer l'électricité, ils n'allaient pas en plus devoir payer les boîtiers... Xavier Niel fait donc un joli pied de nez à SFR, qui vend son boîtier femtocell à la majorité de ses utilisateurs, seules les personnes possédant un forfait très haut de gamme pouvant obtenir le boîtier gratuitement.
Rappelons que les femtocells sont des points d'accès au réseau 3G qui permettent d'améliorer la couverture en intérieur, sur environ 15 mètres. Ils utilisent la ligne de l'abonné pour transmettre les données et ont l'avantage d'offrir une réception de qualité tout en diminuant globalement les ondes émises : comme le téléphone est proche de la borne (qui émet très peu), sa puissance reste limitée.
Alors que SFR utilise la technologie pour palier aux défauts de son réseau et vise essentiellement les utilisateurs qui captent mal, Free devrait plutôt essayer de créer une couverture dense en utilisant les femtocells en conjonction avec le réseau classique.
- SanDisk Lightning : un SSD à 120 000 IOPS
- La GeForce GT 545 sur le marché retail
- TDJ : cartes mères Z68, alims 300 à 620W
- GeForce 275.50 : SLI pour les cartes AMD 900
- 36 pouces et 4 096 pixels de large pour un LCD
- Freebox Révolution : le mode bridge cet été
- Iiyama étoffe son catalogue d’écrans ProLite
- Kingston certifie XMP ses kits SODIMM-2133
- Du nouveau en SDSL, jusqu'à 80 mégabits/s
- K, l'ordinateur le plus puissant du monde
- Un SoC MIPS pour les smartphones chinois
- EVGA : une GTX 570 avec 2,5 Go de RAM
- Satellite L775D : le Llano chez Toshiba
- Tom’s Guide : Samsung Galaxy S2, roi des smartphones ?
- Core i7 980 : le X fait la différence
- Samsung NC215S : le netbook solaire
- La PlayStation 3 consomme moins et limite les Blu-ray
- Un CPU à 100 cores pour seulement 48 W
Rhoooo. la vaste blague. Et toute l’énergie crachée par la femtoCell pour accrocher les téléphones à proximité... C'est du poulet peut être.
.Rhoooo. la vaste blague. Et toute l’énergie crachée par la femtoCell pour accrocher les téléphones à proximité... C'est du poulet peut être.
L’énergie dissipée par une antenne décrois de façon logarithmique avec la distance.
Le téléphone portable on se le colle contre la tête, pas l'antenne du module Femtocell, qui sera (normalement) situé à plusieurs mètres de la personne. Donc l’énergie reçue par l'utilisateur sera largement inférieure à celle produite par le téléphone qu'il tient dans sa main.
.Rhoooo. la vaste blague. Et toute l’énergie crachée par la femtoCell pour accrocher les téléphones à proximité... C'est du poulet peut être.
On a testé, ça va faire objet d'un dossier bientôt : en zone mal couvertes (ce que vise les femtos), les émissions lmesurées sont environ 30 fois moins élevées avec le femto que sans.
Etant donné que l'energie d'émission c'est en fonction du carré (ou du cube je ne sais plus bien) de la distance de transmission, la puissance de la femtocell doit être relativement faible. De toute façon cette puissance est limitée en europe pour les apareils domestiques à 100mW je crois, au même titre qu'une borne wifi.
Le téléphone portable on se le colle contre la tête, pas l'antenne du module Femtocell, qui sera (normalement) situé à plusieurs mètres de la personne. Donc l’énergie reçue par l'utilisateur sera largement inférieure à celle produite par le téléphone qu'il tient dans sa main.
Et celle émise du téléphone sera largement inférieure (comme dit dans la news) lorsqu'il discute avec la femtocell que lorsqu'il discute avec l'antenne relais, puisque celui-ci s'adapte pour émettre au minimum nécessaire pour économiser la batterie.
Par contre je ne voit pas bien l'intérêt de la chose. Si je comprends bien la femtocell est limitéé au lien "data". Les téléphones pour lesquels c'est intéressant ont quasiment tous le Wifi et il y a un point d'accès wifi dans toutes les box. Du coup ça me paraît complètement inutile et redondant puisqu'on peut faire la même chose avec le Wifi et avec des débits plus élevés.
Je dois sûrement manquer un point, donc si quelqu'un pouvait éclairer ma lanterne je suis preneur.
Du coup ça me paraît complètement inutile et redondant puisqu'on peut faire la même chose avec le Wifi et avec des débits plus élevés.
Je dois sûrement manquer un point, donc si quelqu'un pouvait éclairer ma lanterne je suis preneur.
Laisses le Wifi activé sur ton smartphone et tu verras que la batterie se retrouvera vidée en quelques heures.
Déjà que l'autonomie de ces appareils dépasse rarement les 48h au mieux (en usage light), si en plus tu utilises du Wifi en permanence autant dire qu'il te faudra un long fil à la patte pour ton portable.
D'ailleurs sur un téléphone android, par defaut le wifi se désactive lors de la mise en veille pour economiser du jus, mais ne se reactive pas forcément tout seul, obligeant à le réactiver manuellement.
La 3G offre des débits largement suffisant pour la plupart des usages mobiles, tout en consommant largement moins que le wifi. Si en plus on a une cellule toute proche le téléphone consomme d'autant moins sur la puce 3G qui doit moins "forcer".
En plus ça permet un fonctionnement "en continu", sans avoir à activer/desactiver quoi que ce soit en rentrant/sortant de chez soit. Une fois en place l'usage est totalement transparent contrairement au Wifi qui impose d'activer la puce, et de se connecter au réseau Wifi en question.
Par contre je ne voit pas bien l'intérêt de la chose. Si je comprends bien la femtocell est limitéé au lien "data". Les téléphones pour lesquels c'est intéressant ont quasiment tous le Wifi et il y a un point d'accès wifi dans toutes les box. Du coup ça me paraît complètement inutile et redondant puisqu'on peut faire la même chose avec le Wifi et avec des débits plus élevés.Je dois sûrement manquer un point, donc si quelqu'un pouvait éclairer ma lanterne je suis preneur.
C'est limité à la 3G mais pas à la DATA, on peut téléphoner en 3G, avec un téléphone 3G.
Etant donné que l'energie d'émission c'est en fonction du carré (ou du cube je ne sais plus bien) de la distance de transmission
.. Du carré. La surface d'une sphère, en tant que surface et non volume, est fonction carrée du rayon. Et les émissions sont dispersées sur autant de "couches" sphériques successives.
Le fait que ce module doive être gratuit, c'est l'évidence même : l'opérateur augmente sa couverture à moindre frais :
les abonnés ont une bonne couverture et sont contents, et donc l'opérateur gagne plus de clients.
Ya que les boulets anti-ondes qui devraient retourner au Kazakhstan qui devraient être contres. On va laisser ces boulets à "l'opérateur historique".
@okey-okey: merci.
C'est limité à la 3G mais pas à la DATA, on peut téléphoner en 3G, avec un téléphone 3G.
Ce sera accessible si on a un opérateur mobile autre que free ?
Car si le téléphone passe par la femtocell, c'est qu'il y'a des accords de roaming, et ça devient du coup compliqué. D'ailleurs même pour la 3G il faut ça je crois.
A moins que pour lé téléphone, ça utilise la ligne sip de la box ?
Dans tout les cas les opérateurs ont intérêt à coopérer puisque tout ce qui passe par la femtocell ne passe pas par leurs antennes...
Le fait que ce module doive être gratuit, c'est l'évidence même : l'opérateur augmente sa couverture à moindre frais : les abonnés ont une bonne couverture et sont contents, et donc l'opérateur gagne plus de clients.Ya que les boulets anti-ondes qui devraient retourner au Kazakhstan qui devraient être contres. On va laisser ces boulets à "l'opérateur historique".
Oui et non, vu qu'actuellement, ils peuvent pas être ouvert. SFR améliore pas son réseau directement, ils ont juste un truc pour satisfaire le client.
Ce sera accessible si on a un opérateur mobile autre que free ?Car si le téléphone passe par la femtocell, c'est qu'il y'a des accords de roaming, et ça devient du coup compliqué. D'ailleurs même pour la 3G il faut ça je crois.A moins que pour lé téléphone, ça utilise la ligne sip de la box ?Dans tout les cas les opérateurs ont intérêt à coopérer puisque tout ce qui passe par la femtocell ne passe pas par leurs antennes...
Chez SFR, c'est pas ouvert, faut déclarer explicitement les téléphones qui se connectent dessus et ça reste de la téléphonie classique
L’énergie dissipée par une antenne décrois de façon logarithmique avec la distance.
Le téléphone portable on se le colle contre la tête, pas l'antenne du module Femtocell, qui sera (normalement) situé à plusieurs mètres de la personne. Donc l’énergie reçue par l'utilisateur sera largement inférieure à celle produite par le téléphone qu'il tient dans sa main.
sauf que tu tiens pas ton téléphone appuyé contre ton oreille 24/7...
Laisses le Wifi activé sur ton smartphone et tu verras que la batterie se retrouvera vidée en quelques heures.
tu dis un peu n'importe quoi, la. j'ai un blackberry, le wifi est activé, et je le recharge tous les 5-6 jours.
Le wifi, ca dépend surtout si on s'en sert ou pas: quand on ne s'en sert pas, il passe en mode "sleep", surtout avec un bon OS.
Je pense que les utilisaeurs de blackberry avec un petit ecran ne surfent pas des masses, et sans doute que les mails passent par la 3G ?
Sur mon Android avec lequel je ne surfe presque pass, la conso c'est:
veille GSM 50%
Telephone inactif 40%
Wifi 5%
Ecran 5%
Quand je me mets a surfer, wifi passe allegrement a 40+%
on parle "d'activé" ou "utilisé 15h/jour"?
faut savoir.
à quand la femto chez Orange ? Je l'attends impatiemment !
tu dis un peu n'importe quoi, la. j'ai un blackberry, le wifi est activé, et je le recharge tous les 5-6 jours.
Ah, ça existe encore les blackberry ?
Faut voir de quel modèle on parle aussi, si c'est un "vieux" avec son petit écran et ses fonctions plus que limité, forcément il y a du potentiel d'autonomie. Mais les plus récent à écran large n'ont pas une meilleur autonomie que les autres smartphone du genre: iphone, appareils android, etc
De toute façon ce n'est pas raconter des co##ries que de dire que les puces Wifi consomment plus que les puces 3G. C'est comme ça et tout le monde le sait. Donc à partir du moment où tu utilises le Wifi sur ton téléphone tu consommes plus que si tu utilisais la seule 3G, quelques soit l'appareil, c'est comme ça.
sauf que tu tiens pas ton téléphone appuyé contre ton oreille 24/7...
Tu dors contre ta "box" ?
Même si tu n'as pas le téléphone collé à l'oreille 24/7 ce dernier est toujours (par définition) bien plus pres de toi que l'eventuel FemtoCell. Même quand tu ne téléphones pas, il emets aussi des ondes ton téléphone. Donc tu prendras toujours plus d'ondes provenant de ton téléphone que de n'importe quel FemtoCell posé sur un meuble dans l'entrée.
@Wiip : pas sympa pour les Kazakhs...
Ben oui, mais avec le femtocell, le téléphone émet beaucoup moins, donc ça a un impact
Ah, ça existe encore les blackberry ?
Faut voir de quel modèle on parle aussi, si c'est un "vieux" avec son petit écran et ses fonctions plus que limité, forcément il y a du potentiel d'autonomie.
limité? tu peux développer, stp? ca m'intéresse... la derniere fois que j'ai regardé, le bold 9700 était 100 fois moins limité qu'un iphone.
limité? tu peux développer, stp? ca m'intéresse... la derniere fois que j'ai regardé, le bold 9700 était 100 fois moins limité qu'un iphone.
Navigateur Web à la rue
Ecran rikiki (mais de bonne qualité il est vrai)
Interface utilisateur dépassée
Magasin d'application... euh il y en a un au moins ?
Bref un BlackBerry de plus qui n'est qu'un léger refresh de ce qui se faisait chez RIM depuis 3-4 ans. Comme Nokia avec Symbian, RIM n'a pas su évoluer et sortir de ce qui a fait leur succès les années précédentes. Ils se sont endormi sur leurs acquis et aujourd'hui ils en payent le prix si on tient compte de leurs pdm en chute libre (même aux US où ils etaient leader ils se font bouffer par iOS et Android!).
Je ne suis pas fan d'iPhone mais comparer un iphone4 à un Bold ça n'a juste rien à voir. Le seul intéret du BB c'est son clavier physique et le service BlackBerry messenger (qui n'est utile que si tes amis ont un BlackBerry)... et on ne peut pas dire qu'ils soient donnés les BB en plus !
et le parametratge a volonté. chose pour laquelle tu peux te brosser sur ios.
apres les applis, ouais bof... le téléphone qui pete ou qui boit de la biere je m'en passe tres bien.
interface dépassée? par qui?
et le parametratge a volonté. chose pour laquelle tu peux te brosser sur ios.
Il en faut pour tous les gouts. Certains s'en accommodent très bien pour iOS, et n'ont pas forcément envi de tout paramètrer dans tous les sens (quand bien mêmes ils auraient les connaissances pour)
Et il n'y a pas qu'iOS, entre temps Android est passé par là au cas où tu reviendrais de Mars. Et pour ce qui est du paramétrage à volonté tu trouveras difficilement "mieux"
apres les applis, ouais bof... le téléphone qui pete ou qui boit de la biere je m'en passe tres bien.
Tu sais, il y a aussi des tas d'applications réellement utiles.
Rien qu'un exemple: les applications de guidage GPS => plus besoin d'acheter un GPS autonome le téléphone le fait très bien.
Autre exemple: les applications type Amazon Kindle et j'en passe.
Autre exemple: j'ai une appli proposée par ma banque qui me permet à tout moment de consulter mon compte, de faire mes virements etc, mais aussi de déclarer la perte/vol de ma CB ou d'un chequier.
etc. etc.
Et sur le BB tu ne peux même dire: "pas grave j'utilise les web app et sites mobiles"... vu que le navigateur est tout moisi et pas au niveau.
interface dépassée? par qui?
Par la concurrence pardi ! iOS, Android et même Windows Phone !
question de gout... je sais que maintenant tout le monde se pame devant la moindre merde tactile, ben c'est pas mon cas.
n.b: y'a deja un GPS sur le bold.
question de gout... je sais que maintenant tout le monde se pame devant la moindre merde tactile, ben c'est pas mon cas.
Etant donné que tu pars d'office avec un apriori negatif sur les appareils tactile je ne vois pas ce qu'on peut faire de plus pour toi.
n.b: y'a deja un GPS sur le bold.
Une puce GPS c'est bien gentil mais si tu n'as pas la partie logicielle pour l'exploiter la seule utilité que ça a c'est de taguer tes photos et tes tweets.
A ma connaissance tu n'as pas de logiciel de navigation type Tomtom sur les blackberry.... Même Nokia propose ça avec OVI Maps sur les E7x !
Edit: au temps pour moi il existe des solutions de navigation GPS pour BB:
http://www8.garmin.com/mobile/blackberry/
(Mais bon, vu la taille de l'ecran, c'est un peu misérable...)
C'est bien la preuve que le fait d'avoir des applications a son utilité même sur BB.
Et puis bon, le fait que RIM annonce une compatibilité avec les applications android sur son playbook ce n'est anodin non plus.
Etant donné que tu pars d'office avec un apriori negatif sur les appareils tactile je ne vois pas ce qu'on peut faire de plus pour toi.
et visiblement, toi tu te pames sur tout ce qui est tactile... balle au centre.
et visiblement, toi tu te pames sur tout ce qui est tactile... balle au centre.
Absolument rien ne te permet de dire ça dans mes propos
non non... tu commences par dire qu'un smartphone avec le wifi activé ne tient que quelques heures... je te démontre que c'est faux;
tu dis que l'interface est dépassée (question de gout) et tu m'oppose que du tactile...
bref, laisse tomber