Free va donner les sources du code libre de la Freebox
Depuis ses débuts, la Freebox de Free utilise a priori en interne des logiciels libres. Et Free n'a jamais donné le code source des logiciels (et les modifications effectuées) alors que la licence GPL de certains des composants est pourtant claire sur le sujet. Selon Free, la raison était simple : la GPL demande la libération du code source aux personnes auxquels le logiciel est distribué. Pour Free, la Freebox faisant partie du réseau de l'opérateur, elle n'est pas stricto sensu distribuée aux clients et donc ils ne doivent pas recevoir le code source des logiciels utilisés.
Mais avec les dernières CGU Free, tout semble changer. On trouve en effet la mention suivante :
Free informe l’Abonné que l’équipement terminal ETCD utilise notamment des logiciels publiés sous des licences libres ou open source. L’Abonné peut consulter la liste des logiciels concernés, leur licence et télécharger leur code source complet et correspondant sur le site internet "www.floss.freebox.fr" . Pour chaque version en usage d’un logiciel concerné, l’Abonné pourra accéder à son code source complet, au nom de ses auteurs et à la licence le régissant, tant que cette version sera mise à disposition au moyen de l’équipement terminal ETCD, puis pendant trois (3) ans après le terme définitif de la mise à disposition de ladite version au moyen de l’équipement terminal ETCD.
Concrètement, le code source des logiciels sous une licence de type GPL devrait bientôt être disponible sur www.floss.freebox.fr. Une bonne nouvelle pour le monde du libre, Free étant un des derniers FAI à ne pas proposer les sources, SFR (avec sa Neufbox) et Orange (avec ses Livebox) proposent déjà ces dernières.
Notons que si les sources de certains composants sont disponibles, il ne sera pas pour autant possible de se faire une Freebox homemade en modifiant cette dernière ou en en créant une de zéro. D'une part parce que la licence impose de redistribuer les sources mais pas de fournir un moyen de les utiliser et ensuite parce que Free utilise peut-être des logiciels propriétaires et qu'ils ne doivent pas redistribuer les sources de ces derniers.
- La souris/pavé numérique de Canon revient
- Foxconn remplace ses ouvriers par des robots
- PlayStation Vita : un SoC Samsung ?
- AMD gagne des parts de marché
- Google rachète des brevets processeurs d'IBM
- Mise à jour des charts Tom's Hardware
- Un contrôleur NAND/USB 3.0 à 120 Mo/s
- Adobe Edge : soutenir HTML5 sans tuer Flash
- Asus officialise la Eee Pad Slider
- Asus : une Radeon 6770 DirectCU passive
- Apple continue son exode dans le Cloud
- Nostalgeek 2001 (28) : DDR3, ICH2, CD-RW
- Le marché du semiconducteur est en baisse
- TDJ : SilverStone Temjin TJ11
- Google a plus de 900 000 serveurs
- Le Quizz du dimanche (S03E06) - la réponse
- ViewSonic V3D245 : un 23,6" 3D à 500 dollars
- La DDR3 passe au 25 nm chez Elpida
Alors qu'avec les sources de la neufbox 4, il est possible de compiler sa version homemade et de l'utiliser
cf http://www.neufbox4.org
Et alors ? C'est bien codé ?
C'est pas trop tôt !
Sinon :
Ca dépend des licences. Par exemple, c'est contraire à l'esprit (et probablement à la lettre) de la GNU GPL, cf. ici :
Tivoization is a dangerous attempt to curtail users' freedom: the right to modify your software will become meaningless if none of your computers let you do it. GPLv3 stops tivoization by requiring the distributor to provide you with whatever information or data is necessary to install modified software on the device. This may be as simple as a set of instructions, or it may include special data such as cryptographic keys or information about how to bypass an integrity check in the hardware. It will depend on how the hardware was designed—but no matter what information you need, you must be able to get it.
This requirement is limited in scope. Distributors are still allowed to use cryptographic keys for any purpose, and they'll only be required to disclose a key if you need it to modify GPLed software on the device they gave you. The GNU Project itself uses GnuPG to prove the integrity of all the software on its FTP site, and measures like that are beneficial to users. GPLv3 does not stop people from using cryptography; we wouldn't want it to. It only stops people from taking away the rights that the license provides you—whether through patent law, technology, or any other means.
Par exemple, c'est contraire à l'esprit (et probablement à la lettre) de la GNU GPL
GPLv3