Neuf Cegetel et la 3G : Free n'est plus seul
Neuf Cegetel serait candidat à l’obtention de la quatrième licence 3G, mais uniquement si le gouvernement modifie l’accès à cette dernière. Free (ou plutôt Iliad) n’est donc plus seul. En cas d’adoption de l’amendement qui permet d’étaler le paiement de cette licence, un nouvel appel d’offre sera lancé.
Une licence 3G, pas 2G
Rappelons que la licence 3G ne donne pas accès aux fréquences de la 2G, contrairement à ce que pensent certains. Donc même si un opérateur alternatif obtient la quatrième licence 3G, il ne pourra pas proposer des offres de téléphonie mobile équivalente aux offres de SFR, Orange ou Bouygues. Même s’il est possible de faire de la téléphonie sur le réseau 3G, il n’est pas adapté : téléphones consommateurs d’énergie, portée moins grande des bornes relais, etc.
Des usages multimédias
Le réseau 3G est prévu pour des usages de type multimédia : télévision (même si le DVB-H, plus adapté, arrive), visiophonie ou Internet. Notons que même si de la VoIP est possible sur le réseau 3G, le temps de réponse de la technologie est rédhibitoire, tout comme la quantité de données nécessaire, qui risque de saturer facilement les bornes.
Au final, que ce soit Free, Neuf Cegetel ou un autre qui obtienne la licence, il faut plus s’attendre à des offres Internet que des offres de téléphonie.
- Une semaine d'actu jeux vidéo consoles
- Tom's Games vous offre un processeur Intel à 1.000 € et des jeux Crysis !
- Une semaine d'actu jeu vidéo PC
- Le jeu flash du week-end
- L'Unreal Engine 3 sur Wii ?
- Unreal Tournament 3, le test
- Tom's Guide : Le guide de Noël
- De la DDR2 pour Phenom chez Kingston, la facture est salée
- Le chipset AMD 790FX également chez DFI
- La Chine veut son portable à bas prix, avec le CPU chinois
- Le boîtier Silverstone SG-03 en test (59 Hardware)
- Iiyama lance des écrans LCD tactiles
- Le câble plus rapide que la fibre optique ?
- Roadmap AMD : un Phenom débloqué cette année et 2,6 GHz début 2008
- Une télécommande USB compatible PCMCIA
- Rambus une mémoire à 1 To/s pour 2010
- Un PC Dell entre le lait et le chocolat
- Mtron : SSD grand public de 32 Go à 100 Mo/s pour 650 $
Je pressens clairement le volonté de Free à concurrencer le WiFi de Neuf Cegetel dans les grandes villes...
Meilleure couverture, moins d'équipement à installer, débit potable et accessible depuis un téléphone et de plus en plus d'ordi (via téléphone 3G ou carte/clé)...
En gros fournir un accès à Internet sans fil quasi-universel et sûrement moins cher que le Neuf.
Concernant les campagnes, je pense pas que ça soit plus efficace que l'ADSL/IP...
Sachant que 9tel et SFR ont des interêts communs (l'un exploitant le reseau de l'autre, et vice-versa), le seul interêt de la manip serait d'empêcher iliad d'arriver sur le marché sans en venir aux mains au tribunal.
9tel a deja un accès complet au reseau de SFR (et pour cause, c'est 9/cegetel qui les alimente en SDSL, echange de bons procédés), il serait très peu probable de les voir investir dans un deuxième réseau...
SFR et cégétel c'est le même groupe, le copain à Valve. Enfin, vivendi quoi
l'article plein de raccouri pourri!
la 3G a été conçu pour la voix, puisqu'elle remplacera terme la norme GSM...
l'autonomie des tél 3G s'est nettement amélioré dépassant pour certains celle destéléphone unoiquement GSM.
Pour infos les opérateurs tel SFR pousse actuellement les utilisateurs a passé leurs communication sur le reseau 3G certainement pas avec tous les problémes que vous décrivez...
la voix sur un reseau 3G est déja sous forme de VoIP car un reseau UMTS est entiérement IP. (IPV6 d'ailleur)
bref rien n'empéchera Free ou Neuf de proposer des offres voix/visio. de plus a terme les fréquence de 900 et 1800Mhz utilisé par le GSM seront réutilisé pour l'UMTS... (c'est aussi cette différence de fréquence qui es responsable de la différence d'autonomie entre un même mobile en mode 3G Vs mode GSM.)
Je rejoint l'avis de wrongillusion: vous avez fumé les gars !
La 3G est parfaitement compatible voix, et un réseau pure 3G voix (ce qui n'existe pas en France pour des raisons historiques) est bien moins cher a mettre en place qu'un reseau 2G. C'est parfaitement adapté pour un pays émergent par exemple.
Le téléphone consommera (ou en tout cas pourra) moins de bande passante et moins d'énergie, tant qu'on reste sur de la voix pure.
Idem pour la vidéo téléphonie, qui marche bien mieux en full IP que la technologie batarde qui a été choisie actuellement (H264 sur CSD à 64kb, donc qualité pourrie avec framerate pourri).
Si ca marche comme ca en France, c'est pour des raison purement historique et mercantile. Les opérateurs en france étant pour l'instant des opérateurs de téléphonie, ayant un passif téléphonie, et non data.
Cela permet aussi de garder un marché plus captif, facilitant la facturation: il serait facile d'utiliser des logiciels tiers sinon pour passer un coup de fil VOIP (avec ou sans vidéo)...
Un opérateur data ne maitrise pas l'utilisation de son reseau, un opérateur téléphonie ne vend que ce qu'il veut bien te servir au tarif ou il le veut...
Il n'y a que le haut débit qui consomme sur un téléphone 3G HSDPA, pour la simple raison qu'on propose des débits très élevés (3.6M/s). Mais c'est le meme problème en 2.75G (Edge). Parce que quand on va vite, le processeur doit aller vite aussi pour suivre la trasnformation des données.
De plus les premiers 3G sur le marché bénéficie de code moins optimisés qui ne facilite pas les basses consommation. Les derniers 3G/HSDPA sorti consomment déjà moins.