Il me semble que Free n'a pas à libéré l'intégralité du code source, le matériel restant toujours sa propriété puisqu'il est prêté à l'abonné jusqu'à sa résiliation ou sa migration vers une version plus récente.

Enfin, c'est ce que j'avais entendu à l'époque où le "scandale" avait éclaté.

Quel scandale?

Hmm... Intéressant. Si le code source donné se charge du modem/cpu/ethernet/usb ; que reste t-il comme code fermé ? Le WiFi ? Toute la partie "gestion réseau" (routage, firewall...) ?

Je pense que free (même si ils n'en sont bien sûr en aucun cas obligés) se ferait un bon marketing auprès du public connaisseur en ouvrant totalement le firmware.

[citation][nom](même si ils n'en sont bien sûr en aucun cas obligés)[/citation]La GPL est contagieuse. S'ils utilisent un noyau Linux - qu'ils n'ont pas payé - qu'ils livrent tout leur système ! Ce n'est qu'un juste retour des choses.

Des accords avec les fournisseurs de contenu télévisuel doivent leur imposer des restrictions à l'ouverture totale du code, et c'est bien normal. Mais on est loin du noyau, là.

Le fait d'utiliser du code sous licence GPL et de ne pas publier les modifications. C'est contraire à la licence

Et alors ça ouvre quoi concrètement comme possibilités? juste qlques connaisseurs qui pourront faire des bidouilles ou programmer des petites applis ou petits jeux sympa? Et les non connaisseurs ils auront qlques chose à gagner?

lis bien la GPL...la FSF avait tenté de leur faire ouvrir le code source, mais comme ils prêtent GRACIEUSEMENT la box, (ils ne font donc pas de blé avec) et comme elle reste "LA PROPRIÉTÉ INSAISISSABLE DE FREE SAS", ils ne sont en aucun cas contraint de diffuser le code source...
Mais c'est tout à leur honneur d'ouvrir (enfin) un petit peu cette bête pour nos dév préférés !

Sn4kY > Comme tu peux devenir propriétaire de la freebox pour 400 euros la question se pose toujours : si tu l'achètes, free n'en est plus propriétaire donc cette escuse ne tient plus donc free serait obligé de fournir le code source donc ... et là free réplique en disant que si on l'achète l'os ne sera plus dans la machine vu que la mémoire est vidé à chaque coupure de courant et qu'ils n'ont donc pas à fournir le source de leur système ... et là il faudrait regarder ce qu'il y a dans le firmware pour savoir si c'est du linux et si c'est le cas il faudrait acheté une freebox pour avoir accès au source (après un procès surement) tout en sachant que c'est surement une version super épuré qui ne sert surement pas à grand chose.

Comme il n'y a eu aucun procès, les points litigieux n'ont jamais été éclaircis et chacun et resté campé sur ces positions. En fait, tel que c'est partie, on ne saura jamais ce qu'il en est de tout ça.

Quand tu deviens propriétaire d'une freebox, elle est "vidée" de toute partie software.

C'est bien ce que je dis. Enfin en pratique par ce que tant qu'elle reste alimenté en courant, le software reste dedans (et je parles pas du firmware qui reste même machine éteinte) mais là ça pose un autre problème : est ce qu'on a le droit de garder artificiellement ce logiciel dans la machine après l'achat de la freebox?

Rien de neuf, SFR fait pareil pour le neufbox, en fait je pense que c'est la meme chose qui est "livré". Bref je pense meme que c'est plutot Broadcom qui faut applaudir pour le coup.

Sinon pour les questions de GPL, a priori Free est dans son droit... Y'a vraiment que les golios de la FSF qui font chier pour ça.

Netgem ne fournis pas le source de son firmware de decodeur TV et c'est bel et bien du linux dessus.

Tu veux dire autre que utiliser "les petites applis ou petits jeux sympa" ?

Une fois que les bidouilleurs auront passé quelques centaines d'heures à se tripoter la nouille avec le code source de la freebox, peut-être que tout le monde aura la possibilité d'utiliser le fruit (révolutionnaire ?) de leur travail. Merci l'Open Source ! (et merci à Free d'enfin publier ces sources, même si il en manque toujours un gros bout).

Ya un truc qui me chiffone avec ce genre de truc:

Ni a t"il aucun risque de sécurité, d'avoir les codes sources complet de ce genre d'appareil?

S'il n'y a pas de faille non. C'est d'ailleurs là une faiblesse et une force de l'Open Source : tout le monde peut regarder. Et parmi ceux qui regardent, une partie cherche à exploiter les failles présentes, et le reste les signale voire les corrige.

C'est bien beau mais qu'en est-il au niveau du flash?
Les diverses mises à jour automatiques lors du reboot de la Freebox ne vont-elles pas soit écraser ce qui vient d'être mis en place, soit en admettant que les versions moddées évitent le reflash avec le firmware stock, comment les développeurs vont-ils pouvoir assurer les futures mises à jour provenant de Free?

Très bonne nouvelle ! Par contre dommage que le reste du code de la Freebox s'ouvre également car je me suis toujours demandé si il n'y avait pas des spywares dedans.

FBR: mwarf .... "y'a un gps dans mon alimentation jvous assure !!!!" (comprendrons ceux qui l'ont entendu )

Et sinon la partie non diffusée concerne toute la partie "reseau privé interne" avec la tv, la telephonie ...

je cherche sur le net! introuvable si qqun a un lien je suis preneur.

merci

http://vindev.hell84.googlepages.com/hotline.mp3

L'obscurantisme n'est jamais une solution en sécurité informatique. Regarde donc pour les logiciels microsoft, ils pratiquent l'obscurantisme et pourtant beaucoup de problèmes de sécurité sont découverts.

Les exemples les plus flagrants sont OpenSSL ou OpenPGP : des solutions de codage/cryptage qui ont rarement causé des problèmes de sécurité malgré le fait qu'ils soient Open Source

dommage que vous ne citiez pas vos sources

certainement linuxfr.org

le code fourni en GPL contient principalement le pilote Ethernet et l'USB

La source est citée, Tom's Guide
(qui a récupéré le tout sur les newsgroup)

pour vous la source, c'est d'où vient l'actualité originale ou un site au hasard qui en parle, qui a lui même repris l'info d'un autre site ?

dans ce cas précis votre "source" est Tom's Guide, qui l'a repris sur Yahoo News, qui aggrège le contenu de ZDNet, qui ne cite pas sa source

dans l'article de ZDNet le lien http://www.nabble.com/-PATCH-RFC-v [...] 52510.html vient clairement de l'article Support des SOCs Broadcom 63xx dans OpenWrt publié il y a exactement 1 semaine...

goundoulf > La source d'un journaliste est l'organisme/le site/la personne qui a fournis l'information au journaliste et non pas l'organisme/le site/la personne qui a rendu l'information publique au tout début de la chaine.
Par exemple la source de la plupart des journaux, c'est l'AFP même quand l'AFP tient l'information de l'Elysée (l'Elysée étant la source de l'AFP mais pas la source des journaux si les journaux n'ont pas reçu de communiqué de l'Elysée)

Il est donc correct pour presence-pc de dire que leur source est "Tom's Guide" quand ils ont appris la nouvelle sur ce site là même si ce site tient l'information d'un autre site ou d'une source officielle (ou officieuse).

je trouve ça dommage que des journalistes ne cherchent pas à remonter à la vraie source de l'information

c'est comme un court d'eau, on peut prendre de l'eau tout au long, à partir de la source, en passant par le ruisseau, la rivière, le fleuve, jusqu'à la mer ou l'océan

plus on prend l'eau en amont, plus elle est pure, la plus pure étant à la source

pour l'info, c'est exactement pareil, dans certain cas chaque journaliste ajoute son interprétation plus ou moins fantaisiste à une info qui avait déjà été interprétée plus ou moins fidèlement

le titre de la news induit en erreur : en effet, Free n'ouvre pas les sources de la Freebox

tout le mérite revient à Maxime Bizon, qui a réimplémenté certains drivers propriétaires de Broadcom (notamment Ethernet et USB) ainsi que le support de l'arch 63xx, tout ça en GPL

ensuite il a réussi à obtenir l'accord de son employeur, Freebox SA, et ensuite celui de Broadcom, pour publier son code en GPL

c'est donc un double exploit qu'il réalise là, et c'est un grand pas pour les communautés qui travaillent sur des firmwares alternatifs