Fibre optique : Free inquiète ses investisseurs

Je ne pense pas que free réalise ses investissements à l'aveugle car il ne se serait pas développé si rapidement au fil des années, je leur fais confiancepour rentabiliser cette technologie dont le coût va rapidement diminuer, et vu les nombreux usages qui seront proposés, et le prix auquel free veut proposer son offre (29,90 euros) je suis sur que de nombreux internautes vont étre interessés.

maxbe > de nombreux internautes Parisiens

Ouais mais ça va vite se répandre au grandes villes , pour faire partie de l'offre optique pour l'instant il faut que 15% du NRA des lignes FT soientt connectées chez free

Et les non dégroupés alors ils restent en 56k ?

Non, ils vont chez N9uf ou Orange.

puis le fiber to home c'est pas nouveau
les reseaux cablé numericable\la lyonaise ca existe depuis deja des années

les actionnaires ca aiment pas le changement car dit dit changement dit investissement et qui dit investisseemnt dit perte de brousouf eventuel ....

ben laden a raison le capitalisme c'est limité quand meme ( )

(le seuls probleme des reseaux de la lyonaise c'est qu'ils avait pas assez de debit au niveau des serveurs pour fournir tout le monde et aussi qu'il fesaient souvent du partage de fibre (une seule fidre pour X abonnées))

non ils mettent leur mule a jour et font du cryptage
les brides tombent alors

L'objectif c'est 4millions de prises en 2012 soit comme annoncé paris+banlieue et quelques QUARTIERS de GRANDES villes de provinces.
Il n'a jamais ete question de fibré tous les nra qui sont à 15%

LA vache !!! Ca fait dans longtemps quand même !!!
En 2012 on sera tous en internet subsonic transmission par contact sur le sol.

soit 20% de la population française ^^

[mode pécore]
Ouais mais Paris c'est pas la France
[/mode pécore]

ils peuvent déjà passer - s'ils le souhaitent, en numéris 64 ou 128 (selon les opérateurs).


Numéris, ça pootre
(2 ans d'isdn avant d'avoir l'adsl)

la facture aussi elle pootre

"Mais le déploiement de la technologie ADSL n’a-t-il pas connu le même manque de rentabilité à ses débuts ?"

C'est Ft qui a fait les investissement pas free...

Les concurrents non pas de cash flow, vu qu'il engloutisse tout en rachat d'autre entreprise du secteur.
Résultat neuf sera plus gros que free d'ici la fin de l'année.

Et au lieu d'utiliser l'argent pour s'engage dans la bataille contre neuf, ils veulent le mettre dans la fibre optique...

Si les investissement dans la fibre optique font couler Free, c'est sur les financiers ne sont pas trop pour

Mince, il me semblait justement ne pas avoir mentionné Free dans la phrase

Et ? Alors ???

Je savais pas que le sacro-saint "Paris" et son agglomération regroupait l'ensemble des 60 millions de français .

Il serait bon, dés fois, que la "province" et ses 80% d'habitants français prennent le pas sur une métroplôle décadente, polluée, insalubre et "coupe-gorge" composée d'une minorité d'habitants en comparaison de l'ensemble de la population française . (foi de supporter "frustré" que les médias ne fassent que l'étale du PSG ( ), de Marseille ( ), de Lyon ( )...Et jamais rien (ou si peu) concernant les trois clubs nordistes de ligue 1: Lille, Lens, Valenciennes .)

Sinon: Demandez l'indépendance de l'état parisien . Je crois que les contribuables feraient de belles économies sur le gas-oil, la TVA, la résurrection de la loi "Jospin" sur la TIPP (du temps ou le gas-oil côutait 0.80€...et le GPL 0.50€ ) , les frais de bouche du président, l'incompétence et les abus du président de l'assemblée nationale, les frais de sans-plomb-gas-oil-et même de GPL , de l'airbus présidentiel pour cause de tournage en rond autour de Roissy jusqu'à ce que Mr le président se réveille par lui-même de sa royale sièste ...

ect...Matignon la décadente... .

ET alors ? ben y'a rien de plus rentable que 10 millions de consommateurs dans quelques km² J'y habite pas, mais si j'étais opérateur je m'installerais d'abord là

Free était critiqué pour ne pas avoir déployé son propre réseau et maintenant qu'il veut le faire et en fibre de surcroit, il est de nouveau critiqué ! Je ne suis pas un pro-free, je l'ai choisi depuis belle lurette car il est globalement le meilleur (n'en déplaise au frondeur) et je suis un expatrié breton à Paris qui sera content d'avoir une bonne bande passante (j'ai seulement 8 mbps en atm à 2,4km) pour profiter d'internet ET de la tv sans devoir faire un choix.

Donc bravo à Free pour se lancer dans cette course qui pourrait faire boule de neige avec les autres fai et surtout ft.

Bonjour

N'importe quoi, les réseaux câblés n'ont jamais fait de FTTH (sauf à titre expérimental). La plupart du temps, il s'agit de réseau 0G, HFC (quand c'est pas du 1G : les malheureux). Il s'agit pour le HFC (quand y avait des sous) de faire des poches entre 250 et 800 prises en arrivée fibre et ensuite de répartir le signal en coaxial.
Aujourd'hui, la mode serait en FTTLA (Fiber to the last amplifier) misericable (enfin le seul opérateur câble en France à présent). Mais c'est un effet d'annonce car dès qu'on annonce fibre les usagers jubiles ...
Ben oui vous êtes des usagers car nombreux vous êtes ...