Dans le monde professionnel, nous en sommes plutot au 10Gbit/s voire plus (Infiniband 40Gb/s). Nous sommes encore loin d'avoir besoin de 10Gb/s chez les particuliers, alors du 100 hein.....

une carte 10Gbits sur du serveur dell c'est 500 euro et pour avoir le switch qui gère ça c'est ds les 3k euro je crois minimum,... alors du 100....

Uniquement pour usage professionnel, et ce pour encore bien longtemps...J'aimerais bien voir celui qui saturerait une connection 10G avec 2-3 ordinateurs branché à la maison...Au travail avec 100+ ordinateurs c'est une toute autre histoire...

et quand l'ultra haute definition passera par là...

Je me demande quel résolution il faut pour faire tomber un réseau 10 Gbps déjà !
Mon réseau 1 Gbps je pense que je ne l'ai jamais mis a genoux, mes disques durs sont a genoux bien avant !

Quand je vois un serveur avec une carte 10 Giga, je sais d'emblée que j'ai affaire à un guignol en fait de responsable informatique. Les disques ne tiennent pas ces débits. C'est 500 Mb/s en RAID. 10 Giga, ca n'est intéressant que pour les réseaux de collectes, et gros en plus.

back6> Si le serveur a beaucoup de RAM, un serveur de base de donnée ne va pas forcément lire sur disque. De plus, le débit ne suit peut-être pas mais la latence peut être importante dans l'application.

Les latences d'un réseau 10G sont du même ordre que celles d'un réseau 1G. De toutes façons, aucune appli ne nécessite iméprativemnet des latences aussi faibles. Si c'était le cas elles ne s'appuieraient pas sur de l'Ethernet partagé.
En post prod cinéma nous travaillons avec des flux d'environ 300Mo/s, et passons aujourd'hui via des infra fiber channel (4Gbps théoriques) car l'Ethernet 1G ne suffit pas.

Reponse à back6: Quand je vois quelqu'un confondre Mb (megabits) et MB/Mo (megabyte ou megaoctet en français), là je vois que j'ai affaire à un guignol... Un bon Raid fait du 500Mo/s=500MB/s=4000Mb/s (ou certains SSD).

greg-12345> 300Mo/s c'est 2,4Gb/s, donc forcément le 1Gb/s cela ne passe pas

Par contre le 10Gbs ethernet sera sans doute moins chère que du fiber channel.

"De toutes façons, aucune appli ne nécessite iméprativemnet des latences aussi faibles. Si c'était le cas elles ne s'appuieraient pas sur de l'Ethernet partagé."

Il existe pas mal de cluster temps réel en simulation et en finance (latence ~1ms). L'avantage de l'ethernet est le rapport prix/perf imbattable par rapport à n'importe quel autre solution.