Un concurrent du Mac mini chez Fujitsu

Quel prix pour quel process ? :s

Donc grosso modo on a la même chose que le Mac Mini. Pas trop mal. Il serait mieux que mon vieux DELL de bureau

Par contre pourquoi fait-il 400 grammes de plus ? Il a exactement la même taille.

Le seul tarif en euros que j'ai trouvé, via le site de Fujitsu, est chez www.bechtle.fr.
http://www.bechtle.fr/shop/MasterS [...] 022b&i=ps1

865,90 euros le modèle Core2Duo 1.83 Ghz 2Go RAM/120 Go graveur DVD DL.

Bref coté tarif, le Mac Mini n'a rien à craindre

Combien de fois j'ai pu lire: "le Mac mini c'est pas fait pour les entreprises sérieuses (j'adore ce qualificatif que certains ajoutent, comme s'il y avait des entreprises pas sérieuses...)".

Or aujourd'hui Fujitsu nous sort un truc pas du tout compétitif par rapport au modèle d'apple, et qui plus est limité à Windows et Linux, mais ça y est c'est fait pour les entreprises.
Si une entreprise se doit d'être "sérieuse" je crois qu'elle commencera par comparer les prix des produits... et qu'elle ne choisira pas de celui qui lui reviendra le plus cher aussi bien à l'achat qu'à la maintenance.



Tout comme le mini d'Apple depuis bientôt 4 ans ! Malheureusement pour la Pomme l'écologie n'est à la mode que depuis peu, et les entreprises ne sont pas encore forcées d'utiliser Vista (donc elles ne comprennent pas encore l'intérêt de passer à autre chose).

Ouais elle choisira des Tours normales qui lui reviendront moins chère (un bon ptit dell par exemple).

C'est juste ce qu'utilisent l'immense majorité des entreprises.
C'est vrai que c'est idiot d'être limité à ce dont on a besoin

Alors l'immense majorité des entreprise ne sait pas calculer.

A moins que ce ne soit la politique d'Apple : ne pas toucher au monde des professionnels.
Ce qui est assez logique, après tout, puisque le monde pro est incompatible avec la politique Apple qui est "ce qu'Apple ne veux pas, le client ne veux pas". Hors, ce qu'un pro veux le préstataire doit le fournir. Ca colle pas ...
Balaise : Apple respecte depuis 4 ans une norme qui est sortie il y a 2 ans

Apple est assez doué pour ne pas vendre ses produits aux pro. Il suffit de voir son agressivité sur ce segment de marché (que celui qui a vu Apple dans un salon pro entreprise (hors salon multi-média), m'envoie vite une photo, ce sera un collector précieux).

Ca me fait rager parce que leurs produits seraient surement très bien en entreprise.

C'est pas le même modèle donc tu ne peux pas comparer le prix.
La news est sur le Q5030 et pas sur le Q5020.



Et pour quelle(s) raison(s)?
Pour un prix quasi identique (600€)
Un CPU E8400 plus poussant qu'Mini Mac?
Un HDD d'une capacité plus élevée?
Un prise E-sata présente et plus utile qu'un firewire?
6 port USB?


PS : Le Mac Mini est livré sans clavier ni souris, il faut 100€ de plus!

A comparer au nouveau Dell Studio Hybrid qui embarque un chipstet GMA3100 et est vendu chez Carrefour à 499€ (moins chère que sur le site pour les mêmes composants...)

Come Ultrabill l'a dit, Apple devra alors s'adapter au client et non l'inverse, c'est sans doute pour ca que Apple reste à l'écart de ce monde.

Ah ? Moi je crois que le prix de 630€ c'est plus probablement pour la version Celeron quand tu vois le tarif de son prédecesseur ! Comme il est dit dans les autres sites qui parlent de celui-ci: "up to". Ça veut tout dire... On te dit que tu peux avoir ça, et que le prix de base c'est seulement 630€. Technique classique pour attirer le gogo...

Et pour le PS, pourquoi il "faut" ? T'as pas déjà de clavier ou de souris ? Et y'a qu'Apple qui en vend ?

À voir quelques études, j'ai pas l'impression que ça va durer. Les temps changent...




Voilà ça c'est du bon choix bien crétin: on cherche surtout à pas avoir d'alternative et surtout de payer plus cher pour en être assuré.




Mais arrête de rabâcher ces vieilles légendes.
Les pros veulent un Macmini en plus cher ? Les pros veulent la liberté d'être obligé de rester sous Windows ? MS n'impose rien aux pros ?




Donc c'était interdit qu'Apple choisisse de faire mieux que les autres ? C'est çà le monde pécé: tout est sclérosé, ultra hierarchisé. Alors que ce que veulent peut-être certains entrepreneurs c'est des solutions réactives et en avance sur leur temps (ou tout au moins pas en retard). On nous parle tout le temps de gains de productivité, de compétitivité ? Et toi tu proposes quoi ? En informatique il faut s'accrocher un boulet au pied et s'assurer que ça n'évolue pas trop vite... J'y vois là comme un paradoxe.

Euuuh...Dell, Acer, Siemens, HP et surement pleins d'autres, je ne me rappelle pas le dernier PC d'un fournisseur qu'on m'a livré sans clavier et souris!
Généralement quand tu achètes un nouveau PC, tu changes clavier souris!!
C'est vrai que cela doit faire beau avec un miniMac et un beau clavier logitech tout noir, C'est toi même qui nous dit qu'il fait être classe?

Aller... toujours la même chose.
Un mini Fujitsu à 850 € (disons) c'est 150 € plus cher que le Mac Mini (qui vaut 699 € mais avec 1 Go de RAM, on rajoute la même quantité de RAM), c'est vraiment plus laid (design), et c'est livré avec Vista (l' OS lourd dans tous les sens du terme) par contre c'est bien de pouvoir downgrader son OS, y a que Windows pour ça lol !

Aprés en consommation faudrait tester en vrai (parceque les données constructeurs...)
Qui a dit que le firewire ne servait à rien ? C'est une trés bonnes interface, mieux que l' USB2, plus répandu que l' e-sata (pour le moment), et qui utilise trés peu de ressource processeur.
Le seul bon point que je vois moi sur ce produit, c'est la garantie 3 ans, ça c'est un bon point... le reste...

Certes mais encore faut-il le trouver en magasin. Je n'ai pas encore trouvé de site avec le Q5030, seulement le Q5020.




Je suis bien d'accord et c'est tout à fait le même problème que l'attentisme vis à vis des clients. Apple ne va pas vers eux et ne sort pas les produits qu'ils veulent.

Même si je préfère OS X, je mettrais bien quelques baffes à Steve pour ne pas avoir sorti une mini-tour extensible pas chère, pour ne pas donner le choix des puces videos dans les iMacs et les MBP (merci les NVidia moisies, je ne prend que de l'ATI depuis des années mais je n'ai pas eu le choix avec le Penryn), pour ne pas créer une vraie structure de service pro comme chez IBM/HP et compagnie, etc ...

Tu vois j'ai pleinde raison de lui mettre mon pied au derrière. Cependant il y a une chose que j'apprécie avant tout c'est OS X. C'est pour ça que j'ai des Macs. Mais si d'autres pouvaient l'avoir, ... (je dis pas ça parce que j'ai eu plein de clones dans les années 90 )

A voir sur le terrain, j'ai pas l'impression que ça change énormément.
Ha ba ouais, c'est logique : "mon matériel répond à mes besoins donc je le change"
Les pros veulent quelque chose qui marche, pas un truc "à peine moins cher" sur lequel tu perds 3 mois pour l'intégrer dans une structure. Et te retrouver, au final, avec une machine plus ou moins bien intégrée où la moitié des softs ne peuvent tourner. Si les entreprises ne sautent pas sur Vista, elles risquent encore moins de sauter sur un Mac, arrêtes de rêver !

Et que tu le veuille ou non, Apple a une politique excecrable et non suivie pour les pros. Autant ils se débrouillent très bien pour le particulier, autant le monde pro leur échappe totalement et ce n'est pas sans raison. Du bon matos et un bon OS ne font pas tout, met toi ça dans le crâne
Mais reflechis, bon sans. La norme Energy Star 4.0 a été définie en 2006, comment veux-tu qu'un appareil respecte cette norme s'il sort en 2004 ??

Et ne nous fait pas rire avec les méchants boulets que sont les normes et les standards. Les Mac sont fait à 99% de standards et de normes PC (CPU, EFI, RAM, USB, FW, SATA, VGA, DVI, etc.) ... même l'OS est bouré de standards et de normes (base UNIX, outils BSD, prise en charge OpenGL, logiciels issus du monde Open Source).
Bref, ton Mac traine aussi son lot de boulets depuis le passage à OSX et à l'X86

La différence ? Apple chapote le tout et impose *sa* vision à ses clients. Aucun l'utilisateur final est maléable, autant le client pro c'est une paire de manches. C'est pas pour rien qu'Apple n'arrive pas à percer face aux autres UNIX et à Windows

LVM arrête de nous faire croire qu'Apple à part très importante dans le domaine informatique mondial.
En 2007, il s'est vendu 271.7 millions d'ordinateur x86 (Apple inclus).
http://www.journaldunet.com/soluti [...] 7/pc.shtml

Apple a vendu 7 millions d'ordinateurs l'année passée :
http://www.macgeneration.com/unes/ [...] pour-apple

Je pense que tu es assez fort en calcul pour faire le taux d'Apple vendus :
(7/271.1)*100 =2.58%
Ensuite Apple à fait une année record (+33% comparé au autre blabla que tu nous a rabaché). Ca veut que ce taux de 2.58 est meilleur que celui de l'année passée. Je te signale donc qu'Apple au niveau mondial à MOINS de 2.5%.

Après tu va me dire que les Mac dure plus longtemps, c'est entièrement faux car un HDD reste fragile après 3-4 ans que cela soit sur Apple ou Mac et les entreprises ne prennent pas trop le risque.

C'est clair que ce taux monte mais on est encore TRES TRES loin de tes gros blabla à 8%


Ben voulais une nouvelle! Apple est moins cher qu'un PC!

Loin de moi l'idée de dire que tu as tord ou qu'un OS est mieux qu'un autre. Chacun choisit ce qui lui convient le mieux. Je suis juste contre la vision parfaite de Apple que LVM a et c'est pourquoi je répond.

LVM est vraiment très fort pour faire passer l'idée qu'il veut, c'est pourquoi il est nécessaire de remettre les pendules à l'heure parfois, il n'y a pas que des spécialiste qui lisent PPC. (heuresement Ultrabill est là )

Il est génial ce LVM , il arrive à nous sortir 3 inepties par phrase c'est un sacré record de sortir autant d'âneries d'un seul coup.

Sort de ton petit monde tout rose bonbon et regarde la vérité en face, parle avec les gens et surtout parle avec quelques chefs de service informatique tu apprendras pleins de choses. Pour une entreprise c'est pas le prix du produit qui compte c'est le prix total : produit + intégration dans leur structure. D'autant que les mac sont pas bon marché du tout ( en gros si on a besoin de X machines de dev pas trop musclées à 400 euros la tour , on va pas foutre 1000 euros par machine juste pour faire beau et devoir changer tout le parc d'application derrière qui demande des années de développement )

Alors il n'est pas question d'alternative , pourquoi chercher des alternatives à des choses qui fonctionnent très bien , qui sont bon marché , qui correspondent aux besoins des personnes et entreprises ?
Parce que bon je vois pas ce que apple offre d'innovant pour les entreprises , elles y gagneraient quoi, un joli design ?