Fujitsu améliore la production du graphène
Le graphène, un composant identifié en 2004, est (pour certains) le matériau du futur : en effet, ce cristal bidimensionnel tiré du carbone est bien plus résistant que l'acier (environ 200 fois) et 6 fois plus léger. Plus intéressant, il pourrait remplacer le silicium pour les transistors grâce à ses capacités thermiques (il ne s'échauffe pas) et à sa conductivité (les électrons se déplacent plus vite dans le graphène que dans le silicium).
Fujitsu innove
Fujitso innove, en améliorant une des techniques de création du graphène. Actuellement, une des techniques — la CVD, pour Chemical Vapor Deposition — consiste à chauffer entre 800 et 1 100° un catalyseur métallique qui va permettre de transférer le graphène sur un substrat. Outre le fait qu'il faille utiliser des températures élevées, cette méthode est inutilisable pour des wafers de 300 mm (la norme actuelle). La nouvelle technologie de Fujitsu permet de diminuer la température (on reste tout de même assez haut, avec 650°) et surtout de travailler directement sur des wafers de grande taille. Pour le moment, Fujitsu est capable d'effectuer le transfert sur un wafer de 75 mm mais la société indique que la mise en place sur des wafers de 300 mm ne pose pas de problèmes.
Dans la pratique, on n'est pas prêts de voir des transistors en graphène dans nos ordinateurs, mais les évolutions (dans un domaine encore très jeune) sont prometteuses.
- L’épée du roi Arthur chez Cooler Master
- Le GPU Intel aura son mode Turbo
- Un picoprojecteur sous Windows Mobile
- Hop, un nouveau Core 2 Duo E8700 à 3,5 GHz
- HIS « IceQ-ise » la Radeon HD 5750
- Radeon 5770 : il y a du changement
- Philips passe à son tour la vingt-quatrième
- Réduction des ondes : 16 villes choisies
- Le marché des serveurs en chute
1947 invention du transistor
![[:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif)
1971 premier microprocesseur Intel (4004 : 2300 transistors)
2001 Pentium 4 : 42 millions de transistors
2008 core i7 : 730 millions de transistors
???? premier microprocesseur au graphène ????
J'ai bien peur de ne plus être là avant que toutes les merveilles technologiques qu'on nous annonce n'arrivent...
C'est cruel de faire miroiter des trucs fabuleux qui ne sont pas encore sorti des labos, comme les batteries qui se rechargent en 10 minutes, tiennent pendant des semaines, pèsent trois fois rien sans être polluantes, ou les futurs écrans qui vous en mettront plein la vue (à condition d'avoir des trucs intéressants à afficher), etc...
j'ai quand meme l'intime conviction que le graphène ne sera pas pour une prochaine vie mais bien pour celle ci
Si j'ai bien compris, il la coule sur des wafers 75mm. aller, compter 3 ans pour qu'il arrive à le faire sur du 300mm. (ce n'est apparement qu'une histoire de devoir develloper des outils pour pouvoir le couler sur du 300mm, puisque le
donc a ca, je rajoute facile 5 a 8 ans pour qu'il la coulent de manière rentable et qu'il adapte leur procédé de gravure (lithographique ?) dessus.
aller, en gros, d'ici 10 ans on verra peut etre le graphène.. mdrrr.. .;-)
par contre, la ou ca peut faire mal, c'est bien dans le domaine mécanique ! une nouvelle matière comme ce graphène pour des application mécanique peuvent faire mal !
bon, le prix risque de tous les tuer mais bon...
Question stupide :
Comment ils vont le découper leur graphene s il est 200 fois plus solide que de l acier ?
--->[]
K-reda, sors, sors! vite! je te couvre!!!
Question stupide :
Comment ils vont le découper leur graphene s il est 200 fois plus solide que de l acier ?
--->[]
Sachant que la couche de graphene est de l'ordre de la taille d'un atome, ça ne posera pas de problème
Le plus intéressant (pour nous) est qu'un electron est 30 fois plus mobile dans du graphene que dans du silicum
si tu me dis s'avère exacte, ca voudrai dire qu'un Q9550 @ 95w de TDP dissiperai... 3,16W ? ca me parrait trop ambitieux pour ma petite tete péssimiste.. ;-)
ca voudrai meme dire qu'on pourrait simplement poser un bete radiateur dessus sans fan, et que l'overclocking s'afranchirai des soucis qui le bride actuellement.
nan, je crois que meme si ca s'averais exacte, il préferons booster leur cpu au hormones et conserver le (grand) marché du ventirad.
les société sont écolos oui mais des que leur intégrité est en jeux, croyez moi, l'écologie est bien vite oublié...
si tu me dis s'avère exacte, ca voudrai dire qu'un Q9550 @ 95w de TDP dissiperai... 3,16W ? ca me parrait trop ambitieux pour ma petite tete péssimiste.. ;-)
ATTENTION!!! J'ai dit que c'etait en FONCTION de la mobilité des électrons. Pas proportionnel.....
Il me semble aussi qu'Intel a dit qu'il abandonnerait le silicium après le 16nm et le 16nm, c'est dans moins de 10 ans.
Le candidat le plus probable à l'heure actuelle pour remplacer le silicium semble bel et bien être le graphène.
Je pense que cela se retrouvera dans nos machines bien plus vite que l'on veut le penser.
J'ai bien peur de ne plus être là avant que toutes les merveilles technologiques qu'on nous annonce n'arrivent... C'est cruel de faire miroiter des trucs fabuleux qui ne sont pas encore sorti des labos, comme les batteries qui se rechargent en 10 minutes, tiennent pendant des semaines, pèsent trois fois rien sans être polluantes, ou les futurs écrans qui vous en mettront plein la vue (à condition d'avoir des trucs intéressants à afficher), etc...
C'est malheureusmeent un peu devenu le but du jeu !