Arctic Cooling annule le Fusion
Arctic Cooling avait présenté au CeBit, cette année, un produit assez étrange, dénommé Fusion Supporter. Composé d'une centaine de condensateurs, il devait agir comme tampon entre le bloc d'alimentation et les différents composants, ce qui aurait dû engendrer une réduction du bruit, ainsi que des pics de tension, et améliorer sensiblement la stabilité du système. Mais aujourd'hui, dans un communiqué de presse d'une troublante transparence, Arctic Cooling nous informe de l'abandon complet du projet, et de sa revente à un client asiatique.
Le Fusion n'apportait rien
Pourquoi ce mystère autour du client, et globalement autour de cet accord ? Sûrement parce que le projet s'est soldé, après différents tests, par un échec assez cuisant : si le Fusion joue effectivement son rôle de tampon, les miracles de stabilité annoncés au départ en sont restés au stade d'espoirs. Tout d'abord, ni le bruit, ni la stabilité n'ont pu être clairement améliorés. Ensuite, le Fusion devait permettre de prolonger l'utilisation d'une petite alimentation. Ici encore, échec : les systèmes de tests, disposant d'une alimentation sous-dimensionnée, ont continué à mal fonctionner malgré la présence du Fusion. Et pour finir, la présence des câbles et du circuit électrique après l'alimentation induisait une résistance importante, engendrant une baisse des tensions en sortie.
Quid du futur du projet ?
Il est à espérer que le mystérieux client asiatique, assez audacieux pour acheter un projet quasi-catastrophique, ne sorte pas le Fusion Supporter tel quel, masqué derrière un package au marketing flamboyant et plein de promesses.
- Intel met à la retraite certains Pentium D
- Microsoft et ses projets pour WGA
- L'E3 au CES ?
- Test du mini PC Core Duo
- Via annonce l'EPIA EK
- Nouveau pad pour joueurs Zboard Z-Fang
- Symantec en rajoute sur les failles de Vista
- Cornice : 12 Go dans un disque de 1 pouce
- Creative présente ses comptes : pas terrible
- Apple demande une audience au Nasdaq
- Une guerre de prix sur les disques durs ?
- Nokia entre sur les terres d'Apple et Microsoft
- Le RS690 chez DFI
- Comparatif de dissipateurs chipset
- Les nouvelles meilleures configurations PPC
- Petit lifting chez nVidia
- Dell rappelle 4,1 millions de batteries
- OCZ et sa mémoire PC2-8800 version Gold
Je meurs..!!!
N'est il pas plus simple de monter une alimentation suffisamment puissante.
Pour se que est des fluctuations secteur, il exite des onduleurs pour ça.
Ils ont bien fait d'arrêter cette fantaisie.
non, l'idée de base est bonne. D'ailleurs les premiers circuits de compensation du facteur de puissance étaient bêtement des condensateurs. Mais mettre en parallèle 100 capa, c'est une absurdité, quand on sait qu'un supercondensateur (www.maxwell.com) est beaucoup plus petit et a une capacité bcp plus grande.
La centaine de capas, à mon avis, mais je me trompe peut-être, a un sens au point de vue industriel : prends un lot de 100 capa, pour qu'elle soient pas trop chères, tu prends des +/-10%. Globalement, la variation des capas va suivre une courbe gaussienne, et donc tu te retrouves avec une valeur totale relativement proche de celle que tu voulais au départ.
Maintenant, prends chacune des 100 capa, tu trouveras une disparité relativement flagrante, vu que c'est du +/-10%. Il vaut mieux assurer plein de produits qui auront tous un défaut mineur, qu'une portion de produits intéressants et la grande majorité à coller à la poubelle.
Pourquoi aurions nous besoin de cela dans un PC (tension et courant continu)?
je crois que tu confonds compensation du cos Phi qui est d'ailleurs toujours réalisé avec des condensateurs et réserve d'énergie pour compenser les faiblesses et les défauts d'une alimentation.
Comme tu peux le lire dans cet extrait de l'article, il s'agit d'un tampon, rien à voir avec la compensation du facteur de puissance.
Pour se qui est du facteur de puissance voici quelques explications :
Le facteur de puissance appelé également Cosinus phi est le déphasage angulaire entre la tension et l'intensité du courant dans un circuit alternatif.
Étude du cos phi ou facteur de puissance
Dans son ensemble un réseau alternatif distribue de la puissance active et de la puissance réactive.
Les puissances wattées (puissances actives) s'additionnent entre elles :
Pt = P1 + P2 + P3 + Pn...
Les puissances réactives s'additionnent entre elles :
Qt = Q1 + Q2 + Q3 + Qn...
Il y a donc intérêt à avoir un bon Cos (Cos phi proche de 1 d'où un angle phi petit) car si le Cos phi est petit (déphasage important) pour une puissance wattée donnée il faudra fournir une puissance "S" plus grande d'où une intensité plus grande.
Amélioration du facteur de puissance
Détermination des capacités des condensateurs pour relever le facteur de puissance à une valeur donnée :
Puissance réactive fournie par un condensateur :
Quant aux supercondensateurs, je ne pense pas qu'ils soient adaptés à ce type de besoin.
Là encore quelques explications s'imposent :
Un supercondensateur est un condensateur de technologie particulière permettant d'obtenir une densité de puissance et une densité d'énergie intermédiaire entre les batteries et les condensateurs électrolytiques classiques.
La tension maximale par élément est actuellement d'environ 2,5 V.
Les applications incluent la voiture électrique (comme tampon d'énergie entre le variateur de vitesse et les batteries), mais aussi tous les cas de stockage d'énergie électrique avec des conditions climatiques extrêmes (par exemple : démarreur de locomotives, contrôle d'orientation des pales des éoliennes), etc etc.
Pas grand chose à voir avec notre petit montage...
Moralité, il ne faut pas s'égarer dans les méandres de la technologie...
Merci, je connais le cos phi, mais tu devrais lire la source surtout
Si t'arrives à traduire "buffer" par autre chose que "tampon", ben t'es très fort...
D'autre part, ça semble assez logique l'idée d'emmagasiner de l'énergie dans tout un tas de condo qui agiraient comme autant de petits filtres RC...
Merci, je connais le cos phi, mais tu devrais lire la source surtout
Si t'arrives à traduire "buffer" par autre chose que "tampon", ben t'es très fort...
D'autre part, ça semble assez logique l'idée d'emmagasiner de l'énergie dans tout un tas de condo qui agiraient comme autant de petits filtres RC...
Il ne me semble pas que mon post s'adresse à toi...
De plus je ne comprend pas ton histoire de filtres, un filtre est un circuit électronique qui réalise une opération de traitement du signal.
Autrement dit il atténue certains signaux et en laisse passer d'autres, ici il ne s'agit pas de filtrer mais d'emmagasiner de l'energie pour compenser, pour faire tampon si tu préfères...
Quant à ton tampon, c'est justememt ce que j'explique à notre ami sonney.
Je me cite :
PS : tu devrais bien relire mon post précédent.
Dans la pratique moins il y a de composants, plus le système est faible.
Avec cette centaine de condenstateurs, la fiabilité doit pas être géniale.
En plus lors de l'allumage du PC, l'alim doit charger tout ces condensateurs et se prend un coup dans la g.... ;-) pas terrible !
Et puis il est beaucoup plus facile de stocker de l'énergie avec des tension élevées (je crois que la formule est E = 1/2*cv², E=énergie, c=capacité, v=tension), donc c'est l'alimentation principale qui doit le faire (400v sur le premier étage)