Un « Fusion » pour l'overclocking
Les Llano, les CPU Fusion d'AMD, ne sont pas des champions de l'overclocking : il est seulement possible d'overclocker par le bus, ce qui pose des problèmes de montée en fréquence et peut influer sur le bus SATA et les ports USB, synchronisés sur le bus.
Mais AMD devrait sortir un nouveau Llano, le A8-3870. Prévu pour la fin de l'année, ce modèle serait débloqué au niveau du multiplicateur et devrait donc être apprécié des adeptes de l'overclocking, même si Llano ne vise pas réellement ce type d'utilisateurs. Au niveau des caractéristiques, on resterait sur les mêmes fonctions que le A8-3850 : quatre cores, 2 Mo de cache, un IGP 6550D avec 400 unités de calcul et une fréquence de 2,9 GHz.
Reste à voir si ce processeur intéressera vraiment les utilisateurs...
- Western Digital met aussi 500 Go sur un plateau
- Les nouveaux Mac mini et MacBook Air [MAJ]
- Du PCI-Express x2 pour Intel ?
- Le nuage d'Amazon croît à une vitesse exponentielle
- Un Vertex 3 en entrée de gamme : 60 Go
- Apple bat tous ses records
- Tom's Guide transforme l'iPhone en appareil photo
- Nostalgeek 2001 (17) : Pentium 4, southbridge, CRT
- Un Athlon II et un Phenom II chez AMD, en catimini
- L'EFI des nouveaux Mac mini et MacBook Air sait récupérer Lion
- Intel publie de très bon résultats et pense au 7 nm
- Un disque holographique à la vitesse d'un Blu-ray
- Un écran HD et 3D de 4,5"
- Nostalgeek 2001 (18) : Via, Wi-Fi, Plextor
- Les cartes graphiques les plus étonnantes
- La TouchPad est-elle l'iPad killer ? Tom's Guide répond
- 52 millions de disques pour Seagate
- Indilinx revient par l'Everest
Malheureusement pour la diversité sur PC, ce processeur Llano et le Bulldozer ressemble à un chant du cygne pour AMD, qui déjà a dévoiler que les perfs n'étaient pas une priorité pour le bulldo. AMD suit gentiment la trace de VIA.
Leur architecture bulldo basés, en simplifiant, sur l'augmentation des Mhz ressemblent bcp au netburst qui a été une grosse erreur de Intel.
J'espere me tromper et je serai le premier à m'offrir une config sur FMx (bulldo 2).
Je ne pense pas qu'AMD suive le chemin de VIA et je pense qu'AMD se contente de suivre Intel au niveau des perfs ( les buldozers doivent avoir des perfs qui approchent ceux des Intel). Si AMD disparaissait, ce serait une catastrophe pour Intel car il y aurait alors monopole sur le X86 et Intel éclaterait en plusieurs petites entreprises ( loi Antitrust). Je pense qu'Intel aidera AMD officieusement à se maintenir (comme ils ont déjà fait lorsqu'il y eu soi disant des fuites sur les techniques du 45nm) car il en va de sa survie. L'autre solution pour Intel serait de vendre les techniques des processeurs X86 comme le fait ARM car le combat est en train de se dérouler et je penche pour ARM car le X86 est trop ancien en terme de code machine et ce serait bien que finalement cela arrive à moins que les processeurs quantique à 128 Qbits sortent mais cela est une autre histoire.
Je le trouve pas si interessant pour l'overclocking ce bestiau
Je ne pense pas qu'AMD suive le chemin de VIA et je pense qu'AMD se contente de suivre Intel au niveau des perfs ( les buldozers doivent avoir des perfs qui approchent ceux des Intel). Si AMD disparaissait, ce serait une catastrophe pour Intel car il y aurait alors monopole sur le X86 et Intel éclaterait en plusieurs petites entreprises ( loi Antitrust). Je pense qu'Intel aidera AMD officieusement à se maintenir (comme ils ont déjà fait lorsqu'il y eu soi disant des fuites sur les techniques du 45nm) car il en va de sa survie. L'autre solution pour Intel serait de vendre les techniques des processeurs X86 comme le fait ARM car le combat est en train de se dérouler et je penche pour ARM car le X86 est trop ancien en terme de code machine et ce serait bien que finalement cela arrive à moins que les processeurs quantique à 128 Qbits sortent mais cela est une autre histoire.
Effectivement, c'est plutôt le x86 qui est très ancien, il a évolué certes mais toujours dans le sens d'obtenir une compatibilité descendante, ce qui est bien et mal à la fois, bien pour les entreprises qui peuvent prendre leur temps pour faire évoluer leurs softs métiers, bien pour recycler les logiciels sur 5 ans, mais mal pour l'innovation et l'optimisation, quand on voit ce que ARM fait avec un pauvre processeur à 1 Ghz en terme de watts/perf on peut être dubitatif sur l'avenir du x86.
AMD ne disparaitra pas même dans mon scénario, mais ne cessera pas d'être déclinant, n'apportant plus les innovations comme pour le x64 ou l'archi K7 (basé sur Alpha). Cela évitera certes à Intel un procès, mais n'évitera pas de retrouver les mêmes prix pour les processeurs HDG que dans le début des années 1990.
On souhaite tous que AMD se remette en ordre de marche et apporte des innovations mais en ont ils les moyens maintenant ?
@ kikoo > C'est pas comme s'ils s'étaient remis à faire des bénéfices et qu'ils pawnaient intel sur le segment basse energie. Même lorsqu'a AMD était au plus haut (AXP et A64), ils étaient toujours très loin d'intel en terme de benefices et de chiffre d'affaires
intel peut se permettre de faire de la merde et rester au top des ventes... c'est comme ça.
Et vendre des processeurs à 1000 $ avec les archis conséquentes