AMD a publié des résultats financiers mitigés pour le second trimestre 2011. Bien que le challenger d'Intel soit parvenu à vendre un nombre record de CPU, son chiffre d'affaires et son bénéfice sont en baisse par rapport à l'année dernière. La faute à la division cartes graphiques qui affiche une perte opérationnelle.
Le chiffre d'affaires de la branche CPU est stable sur l'année (1,207 milliard de dollars, contre 1,212 milliard de dollars au second trimestre 2010) et le bénéfice opérationnel est en hausse (142 millions de dollars contre 128 millions l'année dernière). AMD a vu ses ventes de processeurs pour PC portables augmenter - grâce au succès de ses APU et de la plateforme Brazos - ce qui a compensé la baisse des ventes de CPU pour PC de bureau et serveurs. La branche cartes graphiques affiche, elle, un CA en baisse (367 millions contre 440 millions de dollars en 2010) et une perte de 7 millions de dollars. Il s'agit ici d'une perte en volume, AMD indiquant que le prix de vente moyen est resté stable.
Globalement, AMD termine tout de même son trimestre sur un CA de 1,507 milliard de dollars et un bénéfice net de 61 millions de dollars, alors que la société était encore dans le rouge il y a un an. Par pudeur, nous ne comparerons pas avec les chiffres d'Intel...
Espérons que les APU de AMD rencontrent le succès.
Bref, pour éviter les soucis j'ai acheté du nvidia comme ça je m'arracher les cheveux seulement su la z68 d'ASUS...
Pareil. Jamais eu de problème avec les pilotes ATI ni Nvidia.
Exactement ce que je fais: je ne crois ni ça
ni ça
;p
et comme tu ne crois en rien, tu peux acheter ce que tu veux. elle est pas belle la vie?
D'ailleurs, le titre gagne actuellement 19% à la bourse. Certains investisseurs doivent se mettre à penser qu'il peut exister un avenir par forcément toujours sombre à l'ombre d'Intel.
Il y a un peu plus d'un an, j'ai viré le Athlon64 X2 3800+ qui m'avait fait beaucoup d'usage pour une base 100% AMD, avec la même carte graphique...
Et d'un seul coup, plus un plantage. Pourtant, même pilote, même carte, même OS (dans le cas de Linux j'ai simplement cloné l'ancienne partition): j'ai discuté rapidement avec un dev de chez AMD, et il me disait que bien que le chipset Nvidia que j'utilisais était supporté et testé, y'avait parfois des incompatibilités selon la révision.
Je me le tiens pour dit, ma prochaine bécane sera soit 100% AMD, soit Intel+Nvidia.
Fait un peu plus de 10 piges que je tourne avec de l'Amd/Ati sur des chipsets divers et je n'ai quasi jamais eu de soucis (sinon des alims/hdd qui claquent et de la ram foireuse)... Ma précédente machine était en XP@2200mhz/DDR400/Radéon 8500/9800pro/1950pro sur un chipset NF2 et c'était du bonheur), la dernière est en X3-720@3600mhz/DDR3-1333/4850 sur un chipset 790gx et pas de problème, alors crotte...
- quel fondeur a eu des puces qui chauffaient tellement qu'elles mettaient le PC au rebut en un an? Geforce 8600M, Nvidia.
- quel fabricant a écrit et publié des pilotes capables de survolter (sans overclocking, avec les valeurs par défaut) ses puces, et les faire claquer en quelques jours? Nvidia, début de l'année 2011 si je ne m'abuse.
- Quel fabricant a inclus un système d'automonitoring de ses puces, forçant une réduction des fréquences d'horloge en cas de surchauffe ou de pic dans la demande de puissance électrique? AMD dans les RadeonHD 5xxx, suite à quelques cas de cartes grillées après utilisation intensive de FurMark. Nvidia a... Rien fait.
- Quel est le plus gros pack pilote? Nvidia est à 134 Mo le pilote US (Win7/64), y'a pas plus petit; chez AMD, le pack Catalyst pour Win7/64 pèse 86 Mo - et le pilote seul, 72 Mo.
On n'entrera pas dans la viabilité du support, Nvidia ayant stoppé le développement de leur pilote libre 'nv' (à peine capable d'afficher une fenêtre de Firefox, pas de vidéo ni de 3D) alors qu'AMD publie la documentation et finance le développement de pilotes libres pour toutes leurs générations de matériel depuis la r300 (Radeon 9500).
Donc pour le moment, AMD fabrique des cartes puissantes, qui ne prennent pas feu, avec des pilotes complets et légers et la garantie de pouvoir s'en servir pendant des années. Chez Nvidia, on finance Duke Nukem Forever.
Tant que c'est comme ca j’achèterai du nvidia c'est sur!
Peut etre un cpu amd, mais pas de carte graphique!
Tant que c'est comme ca j’achèterai du nvidia c'est sur!
Peut etre un cpu amd, mais pas de carte graphique!
damned! AMD ne va pas s'en remettre!
Je pense que Nvidia ne vise pas la qualité mais la puissance brute pour en mettre plein les yeux aux gens surtout avec Cuda qui peut servir dans quelques cas mais pas toujours. Je préfère les solutions AMD et Intel pour le fait qu'ils se sont investi réellement dans le libre.