Fusion 2 dans la prochaine Xbox ?

D’où l’intérêt de l'article? C'est encore un de vos contrats commercial qui vous oblige à publier des news pour ne rien dire mais qui parle d'une marque et d'un produit? ? ?

Houhouuuuu ça sent le bisounours ça!!!!

Je veux pas du Bulldozer dans ma XBox mais dans mon ordi !

Vu les problèmes de coûts, de fiabilité, et de simplicité, ils ont tout intérêt à rester dans la même architecture, mais en plus rapide

Je trouve cela très intéressant. Je pense que les futurs consoles seront doté de carte ATI et non NVIDIA vu les directions prisent par ces deux concurrents. Je doute que la sur consommation penche en faveur de nvidia pour les futurs console.
Je suis pressé de voir ce qu'ils vont faire!

Oui, ben évidemment, parler d'un CPU AMD pas sorti...

Si t'es pas content, viens pas nous lire

Ma console ma servie qu'a joué a NHL et a des jeux de courses.
Tout le reste c'est sur mon PC.

Je ne voit pas le besoin d'aller acheter une console a 700$ quand tu as une machine pour jouer a des jeux PC en vrai DX11 avec les graphiques plus poussé.

De plus, jouer avec 2 pédoncule cela ne m'interesse pas
J'ai mieux clavier/souris.

GEEEEEK !!!

abswindows7, la XBOX se négocie à 200 dollars environ. Le PC qu'il faut pour jouer correctement si t'as rien du tout se négocie aux alentours de 500/600 euros. Et encore il faut en changer tous les deux ans si tu veux rester dans la course. Ta console dure 5 ans au minimum.
J'aimerais que tu m'expliques pourquoi tu sors un argument du coût en faveur du PC alors que c'est le plus gros des contre-arguments ?

C'est très très logique de croire que la xbox 720 va sortir a 200 $
TRÈS logique.

Je comprends pas les mecs qui crient à la pub sur un site de hardware ou de jeux vidéo, beaucoup de news sont des infos sur des produits et donc pour des consommateurs, éclairés et passionnées sûrement mais des consommateurs quand même, et même des bons ( obsolescence ). Où alors on ne parle plus que de Linux et du recyclage des Pentium.

Perso cette news je l'ai regardé direct ! Depuis le temps qu'on attend des infos sur la prochaine génération de console...

A sa sortie elle coûtait quand même 400 pépéttes et 600 pour la PS3, c'est pas donné quand même hein.

^^+1

Et un PC, tu fais pas QUE du jeu avec... Et m*rde, y a rien de plus précis qu'une souris !

KIKOO spotted.

@ ErGo_404 : "Et encore il faut en changer tous les deux ans si tu veux rester dans la course. Ta console dure 5 ans au minimum."

De nos jours, pour une période de 5 ans il y a moyen d'upgrader son pc pour faire tourner plus que correctement les jeux récents en changeant simplement de carte graphique (x1). (Ne me faites pas croire que les quads risquent d'être dépassés d'ici 2 ans...)

Depuis "toujours" (lire longtemps , les consoles se voient rapidement dépassées graphiquement par le pc & il est impossible de réinvestir le moindre sous pour un quelconque upgrade à ce niveau. Alors oui ta console dure 5 ans, mais au bout de la moitié tu te retrouves avec un niveau graphique de merde & tu ne peux rien y faire.

L'investissement au niveau du pc est certes supérieur & peut-être du double, mais à combien de génération de console équivaut le pc sur une période de 5 ans? (en frais d'évolution graphique) & comme l'a mentionné eldarium, un pc est multi usage, tu investiras probablement alors tout de même pour en obtenir un (performant ou non)

La valeur comparative d'un pc face à une console me parait beaucoup plus élevée & je considère ainsi qu'il est beaucoup plus bénéfique (question pérennité) & économe de jouer sur pc!!!

tu sais que dans la xbox le hardware qui s'y trouve c'est l'équivalent d'un pc d'entré/moyen de gamme d'y voilà 4 ans?



tellement vrai, sans compter que dans les fps, il n'y a pas de zone de touche 3 fois plus grosses + un auto-aim

Sauf que c'est bien mieux optimiser y a qu'à voir la config qu'il faut avoir pour faire tourner GTA4 correctement sur pc alors que ca pose pas de problème à une Xbox 360 vieille de 4 ans....
Le fait est qu'un pc ça coute plus cher, et qu'il faut faire évoluer son équipement plus souvent, après ca reste plus joli, encore heureux...

ET +1 aussi pour la souris

@ v1rus : Sauf que ton PC d'entrée, voir de milieu de gamme te couteras plus de 200€ (ou alors tu prends un nettop, mais faut oublier les jeux). Alors bien sûrs ton ordi aura d'autres avantages, mais si tu veux jouer à Cod, AC ou au dernier Battlefield sans trop te faire chier (ha si, le Xbox Live... mais passons), il faudra certainement que tu investisses dans un PC à 350€ au moins

en réalité, sa coute plus chère, surtout si il faut que tu achète un écran HD

X360: 200$
TV HD 42": 800$
3 jeux: 70$ chaques (210$)

total: 1210$ (et j'ai pas compter si il faut acheté des manettes ou d'autre truc)

un PC pour jouer évolutif et performant (assez pour jouer à plusieurs jeux dans le tapis): 800$-1000$, sans compter les jeux qui y sont moins chère

Que les jeux soient optimisés sur les consoles parce que les développeurs y craignent moins (à tort) le piratage ou parce qu'ils ont faussement l'impression que les standards sont mieux gérables, cela ne sera jamais un argument utilisable contre les plateformes PC.

Les jeux pourraient très bien être optimisés pour tourner sur PC (sans bug, sisi !) si le marché des PCs ne représentait pas une part minoritaire du marché vidéo-ludique. La meilleure preuve est que les jeux patchés sont très souvent dénués de bugs : cette mauvaise habitude de sortir des jeux incomplets ou mal finis était d'ailleurs déjà dénoncés encore il y a quelques années et je constate que ce genre d'escroquerie entre dans les meures.

En ce qui me concerne, le choix du PC dispose d'avantages indéniables :
- mon PC vieillit un peu ? Je peux ajouter quelques Go de RAM pour moins de 50 euros, une carte graphique récente tournant en HD pour moins de 150 euros, acheter un lecteur blue-ray pour moins de 100 euros, adopter un SSD pour moins de 100 euros, au choix, à la carte et selon mon rythme.
- je veux acheter un jeu PC ? Je le paye 10 euros de moins, ce qui me paye ma carte graphique au bout de 15 jeux ou ma RAM au bout de 5 jeux. Ou alors j'attends et je peux même trouver de bonnes affaires à 10-20 euros là où les jeux console d'occasion descendent rarement.
- un jeu récent ne tourne pas idéalement ? Je change les paramètres vidéo et j'adapte ma résolution, l'antialiasing ou encore tous les autres paramètres que le jeu offre, et ce, à l'envie... et je reste à un niveau graphique supérieur à ce que j'aurai sur console si le jeu n'est pas un portage catastrophique réalisé dans l'urgence afin de faire un peu plus de blé tout en dépensant le moins possible.
- à composants égaux, le PC coûte moins cher que la console.
- je dispose d'une interface adaptée par nature au clavier et à la souris, contrairement aux consoles, et, pour ma part, il est inutile de discuter la supériorité de ce type de périphérique sur le "pad" ou les manettes gyroscopique : la précision est tellement supérieure qu'on en oublie totalement les questions d'ergonomie, laissées à l'appréciation de chacun.

Evidemment, tout cela implique qu'on s'intéresse un tant soit peu à la machine qui fait tourner nos logiciels et à son mode de fonctionnement. Ce n'est pas le cas du "grand public", qui n'a pas encore cette éducation là et, qui, pour une grande partie, ne cherche pas à l'avoir.

Maintenant, sur ce sujet, chacun a son avis. Les possesseurs de consoles n'admettront jamais que leur *£¤# de Wii, de PS3 ou Xbox sont dédiées au grand public, et, en tant que telles, répondent à un "business-model" où le retour sur investissement doit être le plus important possible. Dans ces circonstances, la majeure partie des jeux développés sur console (pas tous) sont bâclés et truffés de facilités qui rendent le logiciel accessible au moindre péquin dont la seule motivation est d'appuyer sur les boutons de sa manette dans un ordre déterminé afin de torcher une aventure en 6 heures, tranquillement assis sur son canapé.

Cette philosophie est extrêmement éloignée de ce que recherche le public PC, qui lui, en veut et en redemande et qui ne se satisfait pas de payer 45 euros pour obtenir l'équivalent de ce qu'il aurait s'il avait glissé le disque dans un vulgaire lecteur DVD-vidéo.

Je ne dis pas que tous les joueurs console sont désintéressés par le progrès du marché des jeux vidéo. Je dis en revanche que le marché du jeu vidéo a absorbé un public de personnes peu exigeantes qui achètent aujourd'hui un jeu comme il achèterait un film et que cela fait l'affaire de types pas très nets qui se fichent pas mal des finalités d'un jeu vidéo : l'amusement, l'immersion, la profondeur. Tout cela, çà coûte cher, et il vaut mieux aujourd'hui parier sur un gameplay éculé avec quelques retouches graphiques que sur de vraies révolutions.

Je précise que tout ceci constitue des généralités.

arf ça c'est l'argument de mauvaise foi comme on les aimes!
alors pour le pc tu peux mettre un 22" à 150€ par contre pour la console il faut forcément le 42" !
Les contrez arguments sont évidents:
- la télé bien souvent tu l'as (ou du moins tu ne l'achétera pas spécifiquement pour ça!)
- tu peux brancher la xbox sur un moniteur pc (suport vga/composite/hdmi)
- Comparons des chose comparable ça coute combien un moniteur 42" (je ne sais même pas si ça existe en grand publique mais vue déjà le prix des 30" ...)

sinon par rapport à savoir ce qui est mieux pc/console à chacun son avis!
la console :
- plus simple d'utilisation
- généralement les jeux sont mieux optimisés (parce que plus optimisable puisque qu'un seul matériel à gérer)
- plus conviviale puisque souvent dans le salon et disposant de jeux rèèlement multijoueur en local (ben oui parceque j'aimerai bien voir le résultat de 4 personnes jouant à fifa par éxemple sur un 22"!)
- permet d'accèder simplement aux films à la musique stocker sur le PC dans le salon (au moins pour XBOX et PS3)
- grand marché de jeu d'occase

le pc au sens large mac/win/linux (même si côté jeux win est mieux placé)
- beaucoup beaucoup beaucoup plus polyvalent
- Commandes mieux adaptés pour les fps, rts ...
- jeux neuf un peu moins cher
- quasi indispensable pour les taches devenues courantes (mail/web/photos...)
- possibilité de transport et d'usage autonome (si portable)

Volontairement je ne mets que les point positifs de chacun!
En gros pour ma part, je ne conçois pas de me passer de PC pour de nombreuses utilisations mais j'ai aussi une console car j'apprécie son usage dédié et simple!

- plus conviviale puisque souvent dans le salon et disposant de jeux rèèlement multijoueur en local (ben oui parceque j'aimerai bien voir le résultat de 4 personnes jouant à fifa par éxemple sur un 22"!)

Faut savoir : on l'achète ou on l'achète pas le 42 pouce pour la console ?
Dire que l'argument du prix de l'écran explosant le budget des joueurs consoles est de la mauvaise foi, cela relève ... de la mauvaise foi.
Si, sur console, on veut pouvoir profiter d'un multijoueur en local, il faut réellement avoir un écran le permettant. Donc oui, un 42 pouces, c'est l'idéal sur console, sinon tu oublies ton argument de console en multijoueur local.

Pour information, un moniteur de 40 pouces coûte 800 euros, soit le prix payé pour une télé de même taille. Pourquoi ? Parce qu'au delà de 30 pouces, j'ai cru comprendre que les procédés de fabrication sont les mêmes entre TV et moniteurs. Sauf que sur PC avec internet, un 24 pouces suffit largement...

Un 42 pouces idéal ? lol J'ai longtemps joué sur consoles à quatre sur une toute petite télé cathodique (genre 19 pouces), ca n'a jamais été très gênant.

Et de toute façon dans ton argument tu compares l'utilisation à plusieursd'une console à l'utilisation individuelle d'un pc donc oui c'est bien de la mauvaise foi....

Faut quand même pas oublier le facteur "tranquilité" avec une console.

Je l'achète, je la sors de la boîte, je la branche, je l'allume, je mets la galette, le jeu se lance instantanément. Pas de surveillance antivirus, pas de drivers à mettre à jour, pas de problèmes d'incompatibilité, pas de problèmes de DRM...

Un PC n'offre juste pas ça. Et quand tout ce qu'on veut, c'est jouer le plus tranquillement possible, y'a rien de mieux qu'une console, même si on est expert en informatique.

Et puis le prix... une 360 c'est 200€ le prix d'entrée. On m'informe à l'instant que le prix d'entrée de Windows 7 c'est déjà 100€. Et côté PCs tout fait, pour 150€ on a tout juste l'équivalent d'un netbook, et à faire soi-même, on a guère mieux.

T'as visiblement pas testé récemment

Les mises à jour de la PS3/Xbox, obligatoire pour certains jeux et qui prennent des plombes chez certains, c'est énervant au possible

ce que je trouve de mauvaise foi c'est, en sous entendant une utilisation équivalente, de dire qu'un 22" suffit pour pc (sinon pas de config à 800€) et qu'il faut absolument un 42" pour console.

après sur console en multi local OUI bien sur il faut un grand écran, perso j'utilise mon souvent mon vidéo projecteur et sinon ma TV 37" (qui suffit aussi largement) mais je ne les aient pas acheté spécialement, j'ai acheter le video proj pour les films et la télé pour ... la télé !
et c'est pour ça que, dans les 2 cas, à mon sens il faut sortir l'écran du scope (en multi via internet un 24" pouce suffit aussi sur xbox ou PS3)!

@dandu: et c'est personne quand elle ont un patch pour un soft ou un ServicePack énorme a récupérer sur leur ordi d'un coup leur connexion va à 100Mb/s???

Oui, en effet ça finit par être chiant, et faudrait pas que ça se démocratise. Enfin ça reste un processus entièrement automatique et centralisé, ce qui n'est pas le cas sur PC...

Et c'est un problème qui touche surtout la PS3, qui applique toutes les mises à jour successives depuis le début de la console au lieu de passer direct à la dernière, donc forcément ça prend énormément de temps, et c'est aussi la seule console a devoir installer certains jeux avant de pouvoir les lancer.
C'est aussi la seule console à avoir eu des patchs correctifs pour les jeux avant même la sortie vu que sans, le jeu pouvait même pas tourner. Et aussi la seule à t'obliger à avoir ta console à jour pour jouer à des jeux récents, et si t'as pas de connexion internet, t'es juste baisé.

Sur Wii c'est cool en comparaison, et sur 360, on n'est même pas obligé de l'installer, on peut continuer à se servir de sa console sans télécharger les mises à jour, ça coupe seulement l'accès à internet.

En même temps, ce que j'apprécie dans ce système des commentaires, c'est qu'on peut écrire son avis sans pour autant imaginer qu'on va convaincre ceux qui ne pensent pas comme nous. C'est mon cas. Vous pouvez vous acharner à défendre les consoles, mais au bout d'un moment tous les arguments pour ou contre sont sur la table. A ce moment là (et on y est arrivé) il suffit de relire avec attention tout ce qui est écrit pour se donner les chances de comprendre la situation actuelle et la position de chacun.

Ma position, ce n'est pas de dire : beeeehhh les consoles fuck fuck... C'est de dire que les consoles constituent un merveilleux milieux pour le développement du modèle économique consumériste qui consiste à vendre de la cochonnerie à ce qu'on peut appeler "un public non averti".

Et si vous y regardez de plus prêt, vous constaterez que la console n'est rien de plus qu'un bête PC standard vieillot dont la configuration est imposée à l'acheteur. On y installe aussi des mises à jour depuis qu'elles sont connectées à internet. Et oh ! Merveilleux ! Elles peuvent bugger, être défectueuses et même surchauffer ! Et là, tilt ! Et si les développeurs et constructeurs se sortaient les doigts du cul pour imaginer des standards PC qui nous permettent de jouer sur nos machines comme on jouerait sur console ?

Et là vous aurez gagné 1 de QI, pour ceux qui n'avaient pas déjà compris qu'on a le choix entre :
- continuer entre la merde qui se développe dans le jeu vidéo aujourd'hui,
- et se permettre de commencer à être un peu sélect avec les produits qu'on nous vend.

Euh faut pas non plus tout mettre sur le dos des consoles hein. L'époque dorée du jeu vidéo, c'était quand même la période NES, SNES, GB, GBA, MS2, GEN, N64, DC... une époque dominée par les consoles me semble-t-il.

Y'a aucun lien entre les saloperies qu'on nous vend aujourd'hui et les consoles, parce que les derniers CoD et BF se sont vendus à plusieurs millions d'exemplaires sur PC, et en contrepartie sur console on trouve encore des merveilles comme Halo Reach, qui bien qu'étant un jeu console permet lui de créer soi-même ses parties, ses modes de jeu, et même ses maps dans une certaine mesure, sans compter d'autres jeux de qualité issues du monde des consoles comme les séries Splinter Cell, Assassin's Creed, Prince of Persia, GTA, Metal Gear Solid, Forza Motorsport, Burnout, Metroid, Soul Calibur, Resident Evil, Uncharted, Mass Effect, Bioshock, Red Dead Redemption, Borderlands... ou même Brütal Legend que j'ai testé hier, pas fait un gros carton et pourtant de super qualité.

C'est le marché qui veut ça, les gens courent après des jeux qui durent 6 heures et qui sont verrouillés de partout, mais rien à voir avec le fait qu'on joue avec une manette ou un clavier.