ca fait penser au format vcd et s-vcd qui n'existaient quasiment qu'en asie. Enfin je crois, doit y avoir des gens mieux informés

Un nouveau format dédié informatique mais qui ne propose que 1Go de plus par couche qu'un DVD n'a pas beaucoup d'intérèt face à ce dernier qui est devenu très bon marché et déjà bien implanté.

Sa seule chance est son argument de deux heures de video HD, mais dans la contenance d'un DVD je suis dubitatif...

Vivement les disques holographiques !

c'est sur que 1 GO de plus c'est pas suffissant, pour l'image sa peut le le faire mais pour une piste son DTS débit classique (768kbit/s)sa risque d'ètre très juste, le full dts autant laissé tombé, sur ce support si le son sera bon sa ne sera pas le cas de l'image, dernièrement j'ai regarder un film king kong de trois heure, image pas top et son a chier, c'est dans se genre de film que l'on voit la limite du dvd (pour infos débit du dolby digital qui est le standart c'est du 384kbit/s si je ne me trompe pas).
si on fait le calcul pour un film de 1h30 sa fait si on veut la piste full dts (plus de 1300kbit/s) 900 Mégas pour le dts plus 265 pour la piste obligatoire donc plus de 1.1GO juste pour le son, alors que dans ces condition le son n'est toujours pas sans perte, on entend la différence par rapport a des support comme le vieu cd audio pas compresser en MP3...
Pour revenir sur le support peut ètre que l'image sera de la HD mais pa pour le son en tout cas j'en est de sérieux doute... Et puis sa sera déja la m...e pour le consommateur non-avertit qui veut juste regarder son film du dimanche avec ces enfants... avec déja la guerre avec deux autres supports.

Rappel le 1080i n'est pas du full-HD, c'est le 1080p qui est Full-HD, et ne pas oublier que le contenu d'un disque n'est pas forcément du film, qui est en fait avantageux car n'ayant que 24 images par secondes à encoder alors que le contenu TVHD en full Framerate nécéssite jusqu'à 60 images secondes en NTSC et là le FVD bye bye à mon avis... De plus si c'est pour stocker avec un débit faible, même en WMV9, l'intérêt de la résolution HD chute notablement...

+ 1 pour rhododendron, le full HD c'est une résolution qu'ele soit en entrelasement (équivault au tlé 50Hz) ou progressive (équivault au 100Hz), et que la résoltuion ne fait pa tout car pour compresser on peut jouer sur les teintes des couleurs, des contrastes, de la gestion algorythmique pour effectuer les calculs matriciels et compagnie. Pour preuve on peut comparer un dvd aboutit comme le seigneur des anneaux version longue et on un film sortit sur support dvd sans travaille d'adaptation (un vieu jackie chan par exemple). on voit dans se cas la queu les deux on beau ètre du dvd l'intéret est bien moindre pour le vieu jackie chan. Autrement de ce qui est de la chaine complète pour le full HD elle n'est pa encore finit, a moins que les lecteurs et amplificateur audio/video actuelle accepte le HDMI1.3, une chose est sure il va faloir attendre, moi je suis plutot pour le blue ray disk car il pourra ètre multicouche (donc plus de 50GO dans le futur), mais j'investirait (quand sa sera abordable) dans un lecteur HD-DVD/BLUE ray disk.

Tu confonds:
-le 100Hz est juste une astuce des fabricants de TV pour que l'oeuil fatigue moins à la longue, il affiche juste 2 fois une image au lieu de 1 normalement.

-entrelacement signifie que 1 image ne va contenir que les champs pairs et la suivante que les champs impaires et on les affiche à la suite. On a l'impression d'avoir une image "pleine" à chaque fois alors que l'on a une 1/2 image.

-le progressif c'est justement lorsque chaque image est "pleine".

Et le HD-DVD sera aussi multicouche, mais il aura une taille max inférieur au BR.

Et puis le reste ne veut pas dire grand chose... Faudrait que tu détailles...

Un détail amusant tiré du site web officiel FVD:
"want to be the main specification in the pornographic industry"
;-)
http://www.fvd.org.tw/eng/eng_news09.asp

oui avoir le porno avec eux permettrait de garantir des parts de marché ... grandes

bon je ne vait peut ètre pa tout détailler, juste pour le 50 et et le 100 Hz, sur une télé classique((à Hz) on utilise un système di entrelacement car un va venir rafraichir une ligne sur deux( la premièr puis la 3e puis la 5e une fois a la fin on recommence avec la 2e puis la 4e, la technologie de l'époque ne permettait pas de faire déplacer le champ électromaque controlant la direction des photons assez rapidement) après on a fait le 100Hz, donc la on fait la première puis la deuxième puis la troisième, il apparait don une image plus stable et fatigue en effet moin l'oeil car l'ancien type d'affichage fait que deux ligne qui se suive ne coresponde pa exactement a la mème image...
Pour les port hdmi, on a le 1.1 disponible actuellement qui permet de faire passer les flux audio type dts et dolby digital de nos dvd, le hdmi 1.2 qui lui permet de faire transiter des flux haute déffinition telle que pour les super audio cd et on a le hdmi 1.3 qui lui permettra de faire transiter des flux audio telle-que le dolby digital true hd... la liaison classique en optique ou coaxiale ne sera pa assez rapide pour ces débit la.

le coax pas assez rapide pour du full dts dolby machin



le coaxial est utilisé pour de l'analogique (tres rarement en numerique (prise coax noire)) et en analogique il y a pas de terme de debit

apres hdmi ne vodra jamais un bon signal RGB blindé (signal qui existe aussi en HD mais que chez les pros(un derivé du VGA) et des coax blindé pour le son (le numerique c'est surtout bon pour les cables long (pas de parasitage) ) vive l'analogue au moins c'est pas compressé marketing quand tu nous tien

c'est sure que l'analogique c'est vraiment en théorie le mieu, le gros problème c'est les parasite, Fait un teste pour voir avec un amplis prend un cable qui relie ta platine a ton amplificateur et regarde tu verra s'il train parmit les autre cables ia de forte chance que tu entende une trainé sur le 50Hz, les carcasses métalique en son parasiter assez souvent, remonter dedéchet par la masse et tous qui s'en suit. On a aussi la distorsion suivant les bandes passantes, si on fait une analyse spectrale on voit que le spectre n'est pas plat (si c'est parfait c'est pas, sa veut dire que le système accepte tout les fréquence dans les mème condition, on fait la tranformer de fourrier d'un diract pour retrouver sa par les math...). Bon les cable blinder sa améliore mais sa coute chère les connectique doivent tous ètre blindé or (24K en général, l'or possède plus d'électrons sur la couche externe par rapport au cuivre donc meilleur conductivité moin d'effet parasite (effet capacitive et inductif qui influx sur la propagation du signal, les vitesse de phase doivent aussi ètre constante pour amélioré le tout).
Donc ouai l'analogique c'est bien, mais vue les quelque problème que j'ai cité on voit bien que c'est pas pour le particulier. En ce qui concerne le RVB pour les système de projection analogique ia pas mieux effectivement, notamment pour les tube cathodique, en envoie grossomodo directement directement pour controler les canons du tube. Pour les écrans numériques qui posède une résolution, on utilise des matrice a plusieur dimension pour afficher une image et non un signal RVB... par exemple quand tu branche ton écran LCD sur ton pc en VGA, ton signal passe du numérique (le pc le traite comme sa) au signal VGA puis une fois sur ton écrans LCD sa repasse du VGA en numérique...
Pour le VGA il est vrai que c'est une sorte de RVB les signaux pour de couleur son similaire, il me semble un multiplexage de deux autre signaux... Pour le coaxiale numérique moi j'ai souvent vu du orange... Et je l'utilise très souvent pour ma part mon pc portable est brancher a l'aide de la sortie SPIDF (besoin d'un adaptateur fait maison car pas vendu dans le commerce, pour ce a qui le signal sort ur la prise son analogique), donc moi je ne me plaiint de absolument rien mon amplis décode le flux donc pas besoin de carte son de taré...
Donc pour conclure personellement avec untube cathodique sa sert a rien de parler de hdmi car sa sert a rien, par contre on pourra espérer avoir un gain avec les écran type full-HD et mème HD-ready mais alors il faudra que les autre appareil soit aussi en numérique, car les système analogique proffessionnel coute très chère et ne sont pas ascessible pour ma part en tous cas...