Le prochain CPU FX 8-cores d’AMD en démo
AMD a profité de l’E3 pour faire la démonstration de son futur Bulldozer « FX » à 8 cores. Pour l’occasion, c’est une plateforme Scorpio complète qui a été présentée avec un processeur FX-8000, une carte mère Asus ROG Crosshair V Formula et une Radeon HD 6990. On a même eu le droit de découvrir les boîtes des futurs processeurs Bulldozer (carton blanc pour les Bulldozer classiques 4-core, boîte en métal noir pour le modèle 8-core Black Edition).
Si AMD organise soigneusement un véritable « black-out » sur les performances de son bébé, on connait en revanche d’ores et déjà certains aspects techniques. Ainsi, l’architecture modulaire du Bulldozer s’organise autour de modules à deux cores, avec un cache L1 par core et un cache L2 partagé. On notera également que le processeur de test fonctionnait à une tension de 1,4V, avec des fréquences allant de 983 MHz à 3205 MHz selon les cores. Pour le reste, il va falloir encore patienter…
- AMD,
- Processeur,
- fx8000 ,
- bulldozer
- Vous saurez tout sur le Zii, en vidéo
- Tom’s Guide : les 8 révolutions de la Wii U
- AMD investit dans la vidéoconférence
- 1 To avec des plateaux de 500 Go en 2,5 pouces
- L’APU Z-01 bientôt dans une tablette Acer
- Une tablette signée Microsoft ?
- TDJ : DDR3 G.Skill Sniper
- Apple est le plus gros acheteur de semiconducteurs
- 580$ pour la GTX 580 à l’eau de PNY
- Samsung : deux nouveaux SyncMaster à LED
- Des trackpads amovibles sur des notebooks Acer
- Lian-Li dévoile ses boîtiers PC-C60 et PC-6
- Bonus : les babes du Computex
- Avancée majeure : IBM signe le premier die en graphène
- Le Cloud peut-il contribuer à faire baisser le piratage des œuvres musicales ?
- Les prix des prochains Bulldozer Zambezi-FX
- TDJ : Be Quiet! Dark Rock Advanced et Pro
- IBM propose de placer les calculs hautes performances dans un Cloud
Vivement le test !
Même si les bulldozers ne viendront probablement pas inquièter un Sandybridge et ne parlons même pas du Ivybridge.
Mais, on ne sait jamais, une bonne surprise est toujours possible. Ce serait bon pour la concurrence, donc les prix, donc nous.
Bah on espère quand même que les bulldozers viendront inquiéter les Sandybridge.
Moi je pense que sa s'annonce pas mal.
Après WAIT & SEE ! Comme toujours
Oui, je l'éspère aussi. Mais j'en doute.
Comme tu dis : wait & see.
Les CPUs "ES" (engineering sample) déjà dans les mains des quelques-uns semblent encore un peu buggés.
Alors "wait & see" comment se font les premiers bulldozer offerts grand public.
Vivement le test !Même si les bulldozers ne viendront probablement pas inquièter un Sandybridge et ne parlons même pas du Ivybridge.Mais, on ne sait jamais, une bonne surprise est toujours possible. Ce serait bon pour la concurrence, donc les prix, donc nous.
Je plussoie...
Même si je doute qu'AMD nous refasse le coup de la plateforme K7 (famille Athlon 32 bits et Duron) qui avait fait beaucoup de mal aux Pentium III et 4 et que le fondeur n'a depuis jamais réédité.
C'est assez haut 1,4V. Je pense pas que ce soit une version finalisée qui ait été présentée.
C'est assez haut 1,4V. Je pense pas que ce soit une version finalisée qui ait été présentée.
Ou alors c'est le logiciel de monitoring qui supporte pas encore bien ce cpu
Personnelement je ne comprend plus rien, c'est pas censé être a la fois un CPU et un GPU? Si oui, qu'elle est l’intérêt de le testé avec une grosse CG ?
Je cherche pas a troller, je suis jeune et je comprend pas encore bien donc si quelqu'un peu m'expliquer !
Merci d'avance =)
Désolé pour l'orthographe j'ai un peu la tête dans le *** en ce moment.
Non ? Ah, bon ? Donc AMD prend ses clients pour des cons ?
Pas de surprise, donc, quand on ne peut pas se distinguer par les qualités du produit on fait appel aux bonnes vieilles techniques de marketing... même si le bilan écologique global en fait les frais.
Ben oui ! Un emballage métal demande plus d'énergie qu'un emballage carton.
Ma conclusion : carton rouge pour AMD !
Même si je préférerais dans les "FX Black Edition" un ventilateur de qualité au boîte en métal, je ne comprends pas ton problème. Ce sont des astuces de marketing pas trop coûteuses. Avec les processeurs Intel ou bien les cartes graphiques nVidia, les dépenses marketing font aussi parti du prix. En cachant, sauf qu'ils ont des états de marketing supérieures auquel d'AMD.
Personnelement je ne comprend plus rien, c'est pas censé être a la fois un CPU et un GPU? Si oui, qu'elle est l’intérêt de le testé avec une grosse CG ?Je cherche pas a troller, je suis jeune et je comprend pas encore bien donc si quelqu'un peu m'expliquer !Merci d'avance =)
Effectivement, tu n'as pas compris, la gamme "bulldozer" (le haut de gamme) est dépourvu de GPU intégré (contrairement aux gammes "brazos" et "llano"). Il lui faut donc une carte graphique. Et tant mieux, pour du haut de gamme, car pour ma part ça m'ennuie de payer pour un truc que je n'utiliserai pas (comme le GPU du i7 2600k par exemple)...
En cachant, sauf qu'ils ont des états de marketing supérieures auquel d'AMD.
En français ça signifie ???
J'adore les commentaires pleins de banalités axés autour d'un "wait and see" => (tout comme le mien) ils ne font pas avancer les choses! A défaut d'être intéressants, j'espère au moins qu'ils donnent à leurs auteurs un sentiment aussi agréable qu'illusoire d'autosatisfaction intellectuelle comblée! Ça serait un comble de devoir supporter cette "mode" ridicule pour rien!!
--->[]
En français ça signifie ???
C'est à dire que les coûts du marketing font parti du prix d'un produit (n'importe quel) à partir du moment où une entreprise dépense de l'argent pour racoler.
+1 w fdocteur --->[]
C'est à dire que les coûts du marketing font parti du prix d'un produit (n'importe quel) à partir du moment où une entreprise dépense de l'argent pour racoler.
ça, je le sais, mon canard, et depuis bien longtemps.
Ma question était : que signifie cette phrase
Ici il ne s'agit plus de problème d'orthographe, de grammaire ou de syntaxe, c'est carrément une autre langue.
Je me suis dit que tu avais eu un passage à vide et me demandais ce que tu essayais de dire.
@mertsag
D'accord je comprend mieux, je trouvais ça pas très logique aussi !
Donc en fait si il s'avère que leurs apu marche bien et que leurs cpu se ramassent ça va être de plus en plus un fabriquant d'embarquer ...
C'est bien beau les captures d'écrans... Moi je veux du concret, c'est pour quand les benchmarks ? Parce que jusqu'à maintenant, nous avons que du blabla... et je doute du pire.
C'est sûr que la boîte en métal va augmenter les perfs... au moins autant que le prix...Non ? Ah, bon ? Donc AMD prend ses clients pour des cons ?Pas de surprise, donc, quand on ne peut pas se distinguer par les qualités du produit on fait appel aux bonnes vieilles techniques de marketing... même si le bilan écologique global en fait les frais.Ben oui ! Un emballage métal demande plus d'énergie qu'un emballage carton.Ma conclusion : carton rouge pour AMD !
Parce que tu crois que Intel quand ils revendent leur CPU à 995 $ c'est pas un coup de pub peut-être ?
Sans compter que ça consomme un max et que tu dois changer de carte mère à chaque processeur ... enfin comme tu le sens
Ce n'est pas parce que je critique une connerie d'AMD que j'absous les conneries d'Intel.
Quoique, dans ce cas, il s'agit plus de la connerie des clients... Encore que, si un mec a tellement de fric que mettre 1000 $ ou € dans un proc lui fait le même effet qu'à moi d'en mettre 100, ça cesse d'être une connerie pour devenir un mode de vie.
Et si d'autres, dans un usage pro, trouvent leur compte économiquement parlant grâce au gain de temps réalisé, là aussi ça cesse d'être une connerie pour devenir un investissement avisé.
Comme quoi... Vérité en deçà, erreur au-delà, et toute cette sorte de choses, n'est-il pas ?
Alors sois gentil, laisse moi sentir comme je veux sans me prêter des idées dont je n'ai rien à cirer vu que je suis capable d'en avoir tout seul comme un grand.