Le retour de la vengeance de la 9800 GX2
Galaxy, un constructeur de cartes graphiques, pourrait proposer une nouvelle carte NVIDIA qui rappellera des souvenirs à certains. En effet, la société aurait dans ses cartons une carte basée sur deux puces GeForce GTS 250, soit deux G92. Beaucoup de lecteurs auront donc compris que Galaxy recycle le concept de la GeForce 9800 GX2.
« Presque » la même chose
Il y a tout de même quelques différences : alors que NVIDIA utilisait deux PCB et des G92 à 600 MHz (comme sur la 8800 GT), la carte de Galaxy n'utilise qu'un seul PCB et la version « Green » de la puce, soit un G92 en 55 nm cadencé (généralement) à 675 MHz. Malgré tout, la carte devrait consommer énormément, être moins performante que les GeForce basées sur les GT200 et souffrir de petits défauts dans certains jeux (le SLI, utilisé en interne, n'est pas parfait). En dehors des gens qui voudraient utiliser la seconde puce comme accélérateur PhysX sur une carte dotée d'un seul emplacement PCI-Express et ceux qui adulent NVIDIA, l'intérêt de cette carte est (très) limité.
- EPIA-T700 : le « Computer-On-Module » de VIA
- Deux nouvelles cartes SAS 6 gigabits/s chez LSI
- NVIDIA : pilotes GeForce 196.21 WHQL
- Moins de 10 % des adresses IPv4 est disponible
- Deux portables écologiques chez Acer
- AMD accuse NVIDIA de tricher avec son PhysX
- Deux supertreillis pour remplacer la NAND
- Supercalculateur chinois et son CPU chinois
- Les nouveaux disques durs 2 To et 1 To
L'intérêt dépendra surtout du prix. Même si il ne faut pas s'attendre à un miracle à ce niveau je pense.
Encore une fois ... Nvidia veut se débarrasser de ses stocks de puces
Encore une fois ... Nvidia veut se débarrasser de ses stocks de puces
Comme tout commerçant qui se respecte, mais dans ce cas présent c'est Galaxy qui écoule ses stocks déjà achetés.
Carton rouge à Galaxy qui n'innove pas mais rénove...
C'est pas faux mais Galaxy se fourni bien chez nvidia ...
Donc à mon avis en période de soldes, ils doivent avoir de sacrés prix dessus !!
Et comme indiqué dans l'article, l'intérêt est très limité !
C'est bien de parler sans savoir, en effet dans de nombreux jeux et dans des résolutions raisonnables (moins de 1920*1080) une 9800gx2 atomise beaucoup d'autres cartes encore très vendues du genre HD4890/4870- HD5750 - gtx 280/260... et pour beaucoup moins cher (surtout en occasion).
Possédant une Asus GeForce 9800GX2, je joue tout au max en 1680°1050 sur tous les derniers jeux qui sont sortis actuellement... aucun soucis... aucun lag... je dois dire que je suis pas prêt de changer de config... En plus de ça NVIDIA vient de publier les derniers pilotes ou il y a une amélioration du SLI avec les dernières sorties, au niveau des pilotes NVIDIA à des années lumières d'avance sur ATI... =)
quand meme la conception a due couter bonbon pour une carte qui risque de ne pas fair d'enorme vente... mais je plein surtout les pigeons, heu achteurs
qui vont prendre cette cg et se retrouver en rade de driver pour la prochaine generation
Elle a l'air de 40 cm de long
y a des frustré qui t'on mis un -1 molotovv... pourtant il ferait mieux de savoir de quoi il parle.
j'ai une 9800GX2 dans ma becanne et je peux dire a ce malheureux non connaisseur de materiel qu'en LAN, en effet j'atomise la plupart de mes potes (une 4870, et plein de 275GTX...) niveau framerate. elle est juste un peu limite en haute résolution à cause de ses 2x 512Mo qui est en réalité un vrai 512 Mo si on s'en tient au fonctionnement du SLI interne. Donc dans des jeux ou il y a beaucoup de shaders haute résolution, en effet il repasse legerement devant. Je parle de crysis et ses multiple map de 4096*4096...
mais comme on joue pas en lan a crysis pour cause de jeux multijoueur pourri, tout va bien.. ;-)
isisky : tu aurais mieux fait de te taire. NVidia supporte parfaitement tous ces produits, même de forts anciens. On n'est pas en train de parler d'une riva128, là, et je te parie que dans 8 ans, on trouvera encore des drivers. Et d'accord avec loobs, les drivers NVidia sont bien meilleurs que ceux d'ATI. En plus : meilleur support linux, VDPAU, PhysX, 3 raisons de rester chez NVidia. Certaines puces sont ratées (qui a parlé des FX ?), d'autres franchement réussies car elles arrivent à tenir la corde pendant 2 ans, une éternité en informatique. Le G92 est de celles-là. Alors ne boudons pas notre plaisir, à moins de 200 euros, ça reste une affaire...
euh Nvidia en Avance face a Ati ?
regarde les PC portable qui vont arriver ! HD5xxx @ 90%
Nvidia GTX260M= G92 meme chose pour les GTX3xx qui sont des fakes..(prendre le nom d'une architecture pour en nommer l'ancienne..xD)
si non..Ati:=> Direct X 11 (qui ne sert pas a grand chose certes..mais ils l'ont c'est déja ça)
et les Mobility HD5xxx qui utilisent l'architecture HD5xxx des real-ones sans parler du rapport performances prix et du fait que la HD5870 balaye les Nvidia Single GPU !
perso je suis encore très content de ma 8800GT et je joue en 1680 x 1050 de façon très fluide sur quasiment tout les jeux, à condition de baisser l'AA....donc je pense qu'avec un prix attractif cette carte peut être une bonne affaire pour tout joueur moyen mais après, le jour ou je change de carte il est clair que je ne me tournerai pas vers ça
http://www.tomshardware.com/fr/ben [...] ,1676.html
Un sli de GTS 250 ça marche pas si mal que ça... faut essayer avant de parler
loool les noobs ki compare une carte SLI sur un port avec des CGs mono-GPU et traitent les autres de noobs en + MAIS LOL
nvidia recycle c'est tout et bon je prefere une ATI HD 4870 a 100 euro plutot qu'une vieille merde renommé a 200euros estampillé cameleon
n'empeche nvidia merite bien leur logo cameleon, camouflé des anciens GPU en nouveau GPU avec une petite couche de peinture allez les troll-nvidia pleurez pas
molotov dans ton lien
le sli de GTS 250 est moins performant qu un crossfire de HD4850 qui pourtant coutait 250 euro a leur sortie ( a cette epoque tes GTS250 coutaient 250 euros chaqu'une ) et qui sont le bas de game niveau des HD48xx ( ne parlons pas des HD 47xx ou moins carte pour noob ... comme les HD57xx ou moins )
aller, un petit récapitulatif relativiste:
au niveau des pilotes NVIDIA à des années lumières d'avance sur ATI... =)
oui, tout a fait d'accord, Nvidia à toujours une longueur d'avance sur les pilote. Mais attention, Ati comble tout doucement son retard.
En plus : meilleur support linux, VDPAU, PhysX, 3 raisons de rester chez NVidia
j'ai pas testé assez longtemps (et anciennement) ATI pour savoir cela. Par contre, j'ai un peu peur pour physx. il est bon, il est implanté presque partout mais il est propriétaire. Je crois qu'il faudra se méfier d'ATI et son moteur physique sur OpenCL...
Par contre, si Havok venait à passer sous OpenCL, ca risque de mettre tout le monde d'accord
tout a fait d'accord avec toi Delphi_JB. Si havok passe en GPGPU, ca risque de sonner l'enterrement de physx toujours pour des raison d'api propriétaire.
chez NVidia, Certaines puces sont ratées (qui a parlé des FX ?)
ca, c'est un fait...
d'autres franchement réussies car elles arrivent à tenir la corde pendant 2 ans, une éternité en informatique. Le G92 est de celles-là.
elle a tenu car Nvidia n'avais rien d'autre a proposer, en tout cas rien de plus efficient que le G92 (qui a été la puce la plus abouti de Nvidia ces dernière année). et comme Ati etait hors course, nvidia a ralenti son support étude pour une nouvelle architecture. question de pognon. Il n'avais peut etre pas mesuré la motivation d'ati a ce moment la, va savoir...
HD5xxx @ 90%! ==> Nvidia GTX260M= G92 (prendre le nom d'une architecture pour en nommer l'ancienne..xD)
malheureusement mon cher Ninos_tn, tu dois savoir a ton grand désespoir que ATI fait la meme chose...
source: http://www.presence-pc.com/actuali [...] ity-37794/
sans parler du rapport performances prix et du fait que la HD5870 balaye les Nvidia Single GPU !
faudrai déja qu'on puisse s'en procurer facilement...
perso je suis encore très content de ma 8800GT et je joue en 1680 x 1050 de façon très fluide sur quasiment tout les jeux, à condition de baisser l'AA...
voila, c'est bien : pensez POSITIF. emettez des ondes positive sur ce post et vous verrez, vous allez bientot tous vous embrasser..
Un sli de GTS 250 ça marche pas si mal que ça... faut essayer avant de parler
j'aime quand tu dis ca, car ce n'est finalement qu'une 9800GX2 (ma carte donc) en SLI séparé (donc un peu plus puissant) et OC. l'avantage de la capacité mémoire en plus.
loool les noobs ki compare une carte SLI sur un port avec des CGs mono-GPU et traitent les autres de noobs en + MAIS LOLnvidia recycle c'est tout et bon je prefere une ATI HD 4870 a 100 euro plutot qu'une vieille merde renommé a 200euros estampillé cameleon n'empeche nvidia merite bien leur logo cameleon, camouflé des anciens GPU en nouveau GPU avec une petite couche de peinture allez les troll-nvidia pleurez pas
ton avis est interressant, mais aucunement unanime. donc quand tu parle d'ati ou nvidia, emet un avis personnel plutot que d'imposer des mots comme "mer..." en parlant d'un constructeur. le jour ou je te verrai construire de tes propres mains une carte graphique de A a Z, alors je m'imposerais du respect pour toi. en attendant, respecte la charte du forum sur les mot/phrase déplacé.
molotov dans ton lien le sli de GTS 250 est moins performant qu un crossfire de HD4850 qui pourtant coutait 250 euro a leur sortie ( a cette epoque tes GTS250 coutaient 250 euros chaqu'une ) et qui sont le bas de game niveau des HD48xx ( ne parlons pas des HD 47xx ou moins carte pour noob ... comme les HD57xx ou moins )
c'est vrai. S'il y a bien un combat gagné par AMD sur les carte graphique, c'est bien le rapport puissance/prix. mais seulement depuis la série ATI 4xxx. la puissance pur a ce moment la était encore globalemtn dans le camp d'Nvidia.
j'espère avoir été le plus objectif possible..
oui tu as été objectif
mais pour etre + precis dans la bataille NVidia / ATI certe niveau des perfs purs les deux se valent depuis les HD48xx ( franchement jexclu les HD47xx HD46xx ou HD45xx meme si c la meme archi ca me fait penser a nvidia ki renomme c proc nulls pour en faire du soit disant neuf et + haut de gamme quoique dans les cas de ATI c l'inverse renommer ces bon procs pour en faire des modeles bas de gamme (quoique bonne tactique pour remporter des parts de marché chez les non joueurs tout en preservant son image... )
bref niveau perf nvidia a tjrs été un poil au dessus de ATI jusqu'aux très recentes HD58XX pourquoi car l'architecture nvidia est vieillissante ( goulet d'etranglement sur des pcs avec des tres gros procs intel quoique ptet c resolu avec de nouveaux pilotes ) et l'architecture ATI qui date grosso modo des HD37xx voir les 29XX enfin bref cette architecture donne tout son potentiel comme hypertreading de intel qui a une certaine epoque n'etait pas assez mur
bon jai un I7 920 et une ati HD4850 depuis janvier 2009 et pur bonheur le prix de ma tour a quasiment pas baisser ... fait exceptionnel pour un pc j'hallucine
bon nvidia fait comme 3DFX a une epoque ... elle qui la detroner pourtant ... bizarr cette capacité a se croire si indispensable surtout face a sa vieille rivale ATI epaulé desormais par AMD alors que Nvidia est + en froid avec intel qu'avec les deux autres compagnies deja nommé lol ..
nvidia a encore le lead niveau CG mais sa position s'effrite jour par jour jusqu'au moment ou tout s'ecroulera en quelques fraction de seconde ...
>>regardez cette belle liste de mensonge du a une certaine incompetence et un je m'en foutiste assez imposant
http://www.presence-pc.com/actuali [...] dia-37845/
>>> a comparer avec la liste de chez ATI ( que des procs pour PC portable ... )
http://www.presence-pc.com/actuali [...] ity-37794/
les gamers disent oui a ATI et quoiaaaa a nvidia
je pense