Des informations sur le Galaxy S 3

Ça y est, on va y arriver, aux smartphone plus puissants que mon netbook...

ben pas que la puissance... la résolution est aussi bien meilleure.
ce qui pose une question: est-ce reellement necessaire sur un telephone?

4,6 " (11,7 cm) cette course à la taille d'écran est ridicule. Un téléphone est souvent tenu d'une main. De même pour l'appareil photo, si on n'améliore pas l'optique cela entraîne plus de bruit et donc plus de corrections logicielles. Après il ne faut pas s'étonner si Apple vend 7 fois plus de téléphone iphone 4 que GS 2.

Faites un effort de traduction. Flagship = vedette, phare, amiral, porte-drapeau. Il y a le choix.

Oui déjà vu sur le journal du geek, et vu les fautes d'orthographes, ça sent le fake à plein nez.

c'est quoi la limite de 4 Go ?

La quantité de mémoire utilisable (adressable) sur un système 32bit

L'iPhone 4S est comme Steve... Mort !

Hé oui Buck c'est pour ça qu'il se précommande déjà si bien (1 millions en 24 heures) avant sa sortie réelle ... il doit y avoir de sacrés courants d'air entre tes oreilles mon pauvre

Sinon je suis tout à fait d'accord pour la taille de l'écran, ça devient n'importe quoi de dépasser le 4". Il faut ça reste d'une taille réduite. Bientôt le Galaxy S4 10" ?

4,6"=Ridicule.
L'iphone 4 et 4s a la vie belle surtout qu'il ne sort qu'en Fevrier 2012 !

En même temps, beaucoup estiment que l'iPhone 4S a un écran qui commence à se faire vraiment trop petit... Bref, s'il y'a un marché pour les 4,6", pourquoi pas...

La puissance c'est bien mais sans une bonne autonomie, ça sert à rien ! On va finir par se balader avec son chargeur à la recherche d'une prise murale si ce n'est pas déjà le cas !
Bref, c'est surtout l'autonomie et sa gestion par Ice Cream qui est un point très important et de plus en plus avec des composants si puissants (pour un smartphone) et donc naturellement gourmands en Ampères...

Oui mais 4" serait bien pour tous je pense. Après ça devient une tablette qui rentre difficilement dans la plupart des poches ...

aucun rapport entre les deux faits ! Depuis quand c'est une seule caractéristique qui fait vendre ou pas ?



Pas comparable. En plus faut relativiser et comparer ce qui est comparable : rien qu'aux USA l'année dernière le 4 n'était proposés en pré commande que chez un seul opérateur (AT&T), cette année le 4S est proposé en pré commande chez AT&T, Verizon Wireless et Sprint, et le constat est le même pour d'autres pays. Donc avec plus d'opérateurs où on peut le pré commander il est normal qu'il se vende plus. Mais si on prend opérateur par opérateur (avec seulement ceux présents l'année dernière et cette année) qu'en serait-il ?



4,7 puces c'est certes trop grand mais 3,5 c'est trop petit. La taille d'écran moyenne actuelle (4,2 pouces) reste parfaitement utilisable



Il existe déjà : c'est la galaxy tab



D'un autre côté le galaxy S actuel n'est sorti qu'il y a quoi, 3/4 mois si je ne me trompes pas ? Pourquoi remplacer un modèle aussi tôt ... surtout quand le dit modèle marche si fort ?



De ce côté là pas de soucis : en test d’autonomie le GS2 tient 11h45 en communication 3G alors que le 4S tient 6h59 (a titre de comparaison le 4 tout court tenait lui 7h05). Comme quoi. Donc quand on dit ci et là que le GS2 est dépassé face au 4S, faut voir sur quel facteur

Si tu ne tiens pas compte de la maniabilité d'une mobile et donc de sa taille, tu n'as rien compris alors. Il faut pouvoir utiliser son appareil d'une main, au cas ou l'autre est occupée. Des détails auxquels Apple pense mais pas tous les autres. C'est la toute la différence, chez Apple ils pensent à l'utilisateur au lieu de chercher à faire les specs les plus joussives pour un geek.

Sinon pour la galaxy tab, ça va pas faire un peu lourd à l'oreille, non ?

Enfin pour l'autonomie, heureusement que le SII a quand même quelques avantages, sinon on se demanderait pourquoi il se vend

Si on me donne le choix entrs 3.5 et 4.6 pouces, je prends le 4.6 pouces à tous les coups. J'ai des grandes paluches et je suis mal-voyant, parfait pour moi. ^^
Je trouve aussi l'écran des Iphones un poil trop petits. Deux poils, en fait.
Sinon, + de 5 ou 7 mégapixels sur l'appareil photo sans optique digne de ce nom diminue la qualité des photos. Mais niveau marketing, ça casse des briques évidement.

Tu voit, tu dirais ça pour le futur galaxy note et son écan 5 pouces je comprendrais. Mais pour le GS2 non. Hier en allant acheter le CD d'Adele, j'ai été voir quand même au rayon téléphonie si le GS2 était aussi imposant et peu maniable que les applefans le disent. Ne l'ayant jamais vu en vrai j'ai été surpris de voir qu'il était si petit que ça. Quand j'entend certains critiquer sa taille je me dis qu'il n'ont pas dû le voir de trop prêt. En tout cas ce que j'entends ici n'est pas sans me rappeler les récentes déclarations de Dustin Curtis (argumentaire que tu a dû lire d'après ce que je vois) sur les pourquoi du comment qu'Apple a eu raison de rester en 3,5 pouces, et qui s'avère être de la poudre aux yeux auquel peu de personne ne croit. J'avais d'ailleurs posté un message sur le "blog de jerome" sur le nouvel obs à ce sujet, et les réponses qui ont suivies ont bien montrés que les gens n'y croyaient pas, que leur expérience personnelle avec un S2 faisait qu'ils n'avaient pas le soucis décrit ici. Un argumentaire. En fait, si Apple reste en 3.5 c'est que les applications n'ont pas besoin d'être redimensionné par les dev. c'tout

Si tu ne tiens pas compte de la maniabilité d'une mobile et donc de sa taille, tu n'as rien compris alors. Il faut pouvoir utiliser son appareil d'une main, au cas ou l'autre est occupée. Des détails auxquels Apple pense mais pas tous les autres. C'est la toute la différence, chez Apple ils pensent à l'utilisateur au lieu de chercher à faire les specs les plus joussives pour un geek.

Sinon pour la galaxy tab, ça va pas faire un peu lourd à l'oreille, non ?

Enfin pour l'autonomie, heureusement que le SII a quand même quelques avantages, sinon on se demanderait pourquoi il se vend
[/quotemsg]


pourquoi, tu arrives a utiliser un iphone avec une seule main, toi?
je serais curieux de voir ca...

Au cas où tu n'a pas lu l'actu, tout ce débat est dû à ceci :

Selon Dustin Curtis la taille de 3,5 pouces se révèlerait tout simplement idéale pour un usage à une main ! Selon lui une fois dans le creux de la main, il est possible d’accéder à n’importe quel endroit de l’écran avec le pouce… Ce qui ne serait pas le cas avec un Galaxy S II. Dans la photo les zones vertes représentent les surfaces facilement accessibles par un pouce. Sauf que dans la pratique, tout ceci est bien faux. J'ai fais l'expériece avec mon Legend (qui propose la même taille d'écran qu'un Iphone, et quand je met mon pouce à l'horizontale il dépasse d'un bon centimètre la parois du téléphone alors que sur la photo le pouce s'arrête à l'écran. Et je suis loin d'avoir des mains géantes. Dommage que je ne puisse pas le prendre en photo

Je te rassure, je suis loin d'avoir de grande main et je parviens pourtant tout à fait à utiliser mon smartphone géant de 4"
Et je parvenais, avec certes plus de difficultés, à bien utiliser mon précédent 4,3". Et concernant l'utilisateur fnal, je peux t'assurer que c'est probablement le détail qui ennuie le plus les utilisateurs d'iPhone actuels car mis-à-part ça (et sa philosophie que l'on accepte ou pas), il fait reconnaître que l'iPhone ne croule pas sous les défauts.
Bref, comme toi, je pense que la taille de 4" devrait être le standard...

c'est bien pour ça que le galaxy S restera un téléphone de geek, personne n'a idée de trimballer un truc de 11 cm dans ses poches.

en plus les ingénieurs de samsung sont inefficaces puisque le 4S avec seulement 800 mhz est 2 fois plus rapide que le galaxy S2 avec 1,2 mhz. bref de plus en plus ridicule, après ce sera le 5" et 1à x moins de ventes qu'apple...

Apple écoute ses utilisateurs, s'ils voulaient d'un écran plus grand que 9 cm ils l'auraient fait . Un écran d'iphone est construit en fonction de la taille moyenne des pouces des gens, donc peu de chances que ça évolue dans les prochaines années....

encore du grand n'importe quoi!

pour qu'un smartphone soit pratique, maniable, utisable d'un seule main, il faudarait déjà, qu'il ne soit pas tactile

sans oublier, la durer de vie, un écran tactile, ne peux pas, durer dans le temps

nous voilà, encore une fois, devant un smartphone "jetable", a quand un vrais smartphone, non tactile

le smartphone, le plus innovant, seras celui, qui ne seras pas tactile

Un téléphone de geek écoulé à plus d'une dizaine de millions d'exemplaire... Pas mal...
Et avant de troller, montre nous un peu que l'iPhone est 2 fois plus rapide avec moins de puissance, qu'on rigole un peu... (PS : un unique Benchmark ne peut suffire pour attester tes propos )

Laisse lui le temps de l'acheter.

Ensuite tout est une question d'optimisation. Regarde la TouchPad qui est loin des perfs qu'on attendait de la machine ...

Disons que ces benchs donnent un avantage à l'iPhone et qu'une bonne série de benchs applicatifs seraient necesseaire pour confirmer ou infirmer.

Mais je suis sur que pas mal de site vont vite s'y lancer. Par contre soit au moins fair-play si le SII n'est pas au niveau. De toute façon c'est comme ça à chaque novueau mobile. Le S2 est moins rapide que le 4S qui sera moins rapide que le S3 qui sera moins rapide que l'iPhone 5, etc ... C'est normal, non ?

C'est pour ca qu'il faut arreter de changer de telephone tous les ans, c'est d'un pueril...


faut changer TOUS LES MOIS!

Ah, mais je n'ai jamais dit que c'était faux !
J'en ai juste marre des gens qui sortent des "fausses" vérités sans avoir rien pour appuyer dessus.
Qu'iOS soit plus optimisé pour l'iPhone que ne l'est Android pour le GSII, ça me semble d'une justesse sans faille (et c'est même normal au regard du mode de distribution spécifique de chacun des 2 OS).
Que l'iPhone 4S se montre plus rapide que le GSII, ça me semblerait logique, sachant qu'il est sorti plus de 4 mois après son concurrent (autant dire un long moment dans les nouvelles technologies).
En revanche, qu'on me sorte des preuves incontestable avant d'affirmer de tels propos et d'insulter la concurrence. Et moi, tout ce que j'ai trouvé, c'est un unique benchmark de la puce de l'iPad 2 en comparaison à celle du GSII où, dans une catégories (les images 3D si mes souvenirs sont bons), la puce de l'iPad 2 obtient le double des résultats de celle du GSII. Pour tout le reste, les résultats sont quasi-similaires avec des avantages partagés. Bref, je n'ai rien trouvé qui permette d'accréditer l'insulte qui a été faite aux ingénieurs de Samsung...

Il est plutôt probable que les ingénieurs de Samsung s'en moquent (comme ceux d'Apple d'ailleurs), et qu'ils ne viennent pas lire ces forums. Heureusement en fait !

C'est surtout moi que ça énerve mais quand même