La vente des Galaxy Tab bloquée en Australie

Bientôt il faudra faire une tablette non tactile et triangulaire pour éviter les violation de brevet!

Ah les brevets, peu souvent utiles mais souvent un énorme frein!!!

Vive l'anti-concurrence d'apple.

puree je serais samsung je leur livrerais les écrans avec plein de pixel mort, les prozo bugé... sérieux le juge est complétement con ou quoi ??? d abord on interdit la vente et dans un mois on réfléchis ? tssssss

C'est affligeant que la justice d'un pays s'occupe des affaires de sociétés privées. C'est pas leur boulot. Si ils veulent se faire une guéguerre à coup d'avocats c'est leur problème.

Heu les brevets c'est une affaire de droit.
Après que les juges australiens soient débiles, ça ne fait en effet aucun doute.

En fin de compte être juge c'est être un peu versé dans l'informatique, c'est binaire : soit t'es un con super nullard et corrompu soit t'es un type super bien, indépendant et tout, et tout suivant que les commentateurs de tes décisions sont ou pas d'accord avec toi

Le niveau des commentaires de cette news est affligeant. Vedge était parti sur un trait d'humour. La remarque de cl335 est amusante, mais l'idée que le juge est un abruti fini et que ceux qui commentent cette news en connaissent dix fois plus que lui sur le droit australien et la technologie, c'est d'un orgueil désespérant.

ils pouvaient pas attendre le 29 aout pour le bloquage? ça semble plus logique...

Clairement et le triangulaire est important car même ronde on risque de violer le brevet 2001100012 sur la roue.

D'ailleur on sait pas quel sont les brevets d'apple sur ce coup là ?

Non c'est le principe d'une injonction. Si le juge pense qu'Apple a des arguments sérieux, il a intérêt à stopper la sortie de la tablette le temps d'éclaircir l'affaire. Si Apple a raison, cela permet d'éviter d'avoir à retirer les tablettes du marché, ce qui est plus couteux pour tout le monde et d'avoir des modèles qui se baladent dans la nature sans assistance technique. Si Samsung a raison, Apple est obligé de lui verser des dommages et intérêts selon le droit australien en compensation pour le lancement retardé qui a des conséquences moins graves.

Attention, je crois que tout le monde perd pied. Dans l'affaire Samsung, il ne s'agit pas seulement de brevets, (même si les deux en brandissent pas mal) mais de plagiat. On a surnommé cette affaire "look and feel" parce qu'Apple accuse Samsung d'avoir copié le "look n feel" de l'iPad. Bref, il accuse le Galaxy Tab d'être une copie. C'est pas seulement une histoire de technologie Android, même si ça en fait partie.

Cela explique pourquoi les brevets concernés ne sont pas mentionnés et pourquoi il y a une injonction de ce genre et que la décision semble aussi catégorique. Le juge doit avoir des raisons de penser qu'Apple a raison. C'est pour cela aussi qu'il a ordonné à Samsung de donner trois Galaxy Tab à Apple Australie pour que la firme monte son accusation. Reste à voir qui sera le plus convaincant des deux.

oui enfin, qu'est-ce qui ressemble plus a une tablettre qu'une autre tablette?
ou une télé a une autre télé?

OK, mais la news dit , il y aurait donc viol de 10 brevets + contrefaçon, ou bien les brevets appuient la preuve de contrefaçon ?

Après faut voir ce qui est considéré comme contrefaçon car comme dit 1815 difficile de différencier 2 télés tous comme un ipad, un hp touchpad, un galaxy tab ou autre machin tab : dés qu'on est à 3 métres de distance ce qu'on voit c'est une tablette : c'est plat avec un écran

sauf si le galaxy tab est un iped bis, là evidement y a plagiat.

La teneur des 10 brevets serait quand même interessante, pour un pays qui accorde tant de soint à la relecture des brevets accordés .