Des photos de la GeForce 8800 GTX d'ASUS
Un site de langue chinoise a publié des photos de la GeForce 8800 GTX d’ASUS ainsi que quelques détails concernant cette carte. Par contre, aucune information relative à l’architecture du GPU G80 de NVIDIA animant cette carte n’a filtré.
Un dissipateur dual-slot et deux connecteurs d’alimentation
D’après les photos mises en ligne par le site Mychat, la GeForce 8800 GTX d’ASUS semble un peu différente du présumé prototype de la G80 dont nous publions des photos le mois dernier. Si les deux cartes sont de taille similaire, le positionnement des composants diffère. De plus, le système de dissipation à refroidissement liquide qui faisait craindre le pire n’est pas de la partie, la GeForce 8800 GTX se contentant apparemment d’un dissipateur standard dual-slot. Par contre, les deux connecteurs d’alimentation PCI-Express 6 broches sont bien présents (et la documentation d’ASUS précise que leur utilisation est requise), ce qui laisse augurer d’une consommation électrique supérieure à ce que nous connaissions jusqu’à alors avec les cartes graphiques haut de gamme.
D’après Mychat qui dit avoir reçu ces informations d’une source chez ASUS, le G80 supporte les Shader Model 4.0 de direct X 10, une technologie NVIDIA baptisée GigaThread et la technologie NVIDIA Quantum qui désignerait le moteur de calcul physique de la firme au caméléon.
Deux processeurs graphiques dérivés du G80
Si l’on en croit Mychat, ASUS sortirait deux cartes basées sur le G80 : l’ EN8800GTX/HTDP/768M et l’EN8800GTS/HTDP/640M. On ignore en quoi le GeForce 8800 GTS diffère du GeForce 8800 GTX (nombre de pipelines, fréquence..), mais la dénomination des deux cartes, indique clairement que la quantité de mémoire embarquée est différente. Les GeForce 8800 GTX seraient dotées de 768 Mo de mémoire reliée à une interface 384 bits tandis que les GeForce 8800 GTS disposeraient de 640 Mo de mémoire 320 bits. Le modèle très haut de gamme (c’est-à-dire la GeForce 8800 GTX), serait cadencé à 575 MHz pour le GPU et 900 MHz pour la mémoire qui serait de type GDDR3.
La GDDR3 préférée à la GDDR4 ?
Il paraît étonnant que NVIDIA n’ait pas adopté la GDDR4 qui autorise des fréquences de fonctionnement plus élevées que la GDDR3 avec une consommation électrique inférieure. C’est sans doute le signe que cette mémoire n’est pas disponible en quantité suffisante. The Inquirer rapportait récemment que Samsung éprouvait des difficultés à fournir la GDDR4 dont ATI a besoin pour produire ses cartes Radeon X1950 XTX.
- Carte graphique,
- geforce ,
- 8800 ,
- gtx
- Epson EMP-TW700 : videoprojecteur HD Ready
- Un tuner TV au format ExpressCard
- Débarquement de graveurs Blu-Ray [MAJ]
- Une nouvelle version de FRAPS
- Apple met du Core 2 duo dans ses Macbook Pro
- NVIDIA et TSMC fêtent leur 500 millionième puce
- Une souris Bluetooth pour portable par Genius
- Enfin une révision de la norme Energy Star !
- Un test de l'imprimante HP Photosmart C4180
- World of Warcraft : Burning Crusade reporté
- Batteries défectueuses : Sony s'explique
- SGI accuse ATI de violation de brevet
- Le Notebook Expension Dock de Kensington
- ATI : arrivée bien silencieuse du X1650XT
- Les produits de fin d'année de Microsoft
- Des baladeurs Archos en série limitée
- ECS annonce sa GeForce6100SM-M
- Le PC à 100 $ change encore de nom
Y'a un truc qui me parait bizzard dans tout ca................n'aurait-il pas été plus judicieux d'attendre que samsung augmente sa capacité de production de la GDDR4 ainsi:
-Baisser le cout de la carte en production donc baisser le prix (investir moins dans le systeme d'alimentation)
-Baisser la consommation
-Béneficier de la nouvelle génération de memoire plus performante.
............Je suis sur qu'on va se retrouver avec des 8600 et 8300 avec de la GDDR4.........
C'est fabberant ! Direct-x 10 est sortit trop tot et tout cela a cause de Vista, ca a tout chambouler.........une SP3 aurait été mieux non ??
Ouais tes arguments sont valables techniquement, mais commmercialement ASUS "doit" sortir sa carte ! Donc ils font avec ce qu'ils ont de dispo !! "attendre" est un mot interdit dans le commerce !
Quoi que des fois... Duke nukem forever, Vista, La PS3...
C'est quoi des connecteurs d'alimentations PCI-X 6 broches ?
Quoi que des fois... Duke nukem forever, Vista, La PS3...
............Pas PS3 ( playstation!!?? ), SP3---------> Service Pack 3...............
Si je ne m'abuse, un connecteur PCI-X est un apport supplementaire d'enegie ( un fil electrique quoi !! ) qui vient de l'alimentation vers la carte graphique,chaque connecteur contient 3 broches. Le fait qu'il y ait 6 broches sur la 8800 GTX indique qu'elle doit avoir 2 connecteur !!..........Ce qui est vraiment beaucoup...........
Si je ne m'abuse, un connecteur PCI-X est un apport supplementaire d'énergie ( un fil éléctrique quoi !! ) qui vient de l'alimentation vers la carte graphique,chaque connecteur contient 3 broches. Le fait qu'il y ait 6 broches sur la 8800 GTX indique qu'elle doit avoir 2 connecteur !!..........Ce qui est vraiment beaucoup...........
Ca ce sont des connecteurs molex
![[:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif)
Mais la news parle de 2 connecteurs pci-x à 6 fils chacun
Mais la news parle de 2 connecteurs pci-x à 6 fils chacun
Bah regardes par toi meme: http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2006/10/01/28296.jpg
On voit tres bien deux connecteurs 3pins, donc 6 pins en tout non??...................mais je confirme que dans la news Fabrice dit qu'il y'a deux connecteurs 6 pins, je sais plus quoi penser
Non, regarde bien sur la photo, on voit bien les 3 autres pins sous les 3 du dessus
.........wow.........t'as raison ! J'avais pas vu, on dirait qu'ils les ont cachés expres
........ t'imagine un peu avec 2 prises molex 12v ( ? ) avec disons 16Amprers ou 17 Ampres en plus des 160 Watts a peu pres du port PCI-express.................. ca nous fait dans les ......................................400 Watts
Et dire que tout le monde criait au scandale quand ATI annonçait 300W
Pour moi c'est scandaleux, asus aurait du attendre la GDDR4 pour baisser la consommation car avec 400 Watts en burn...............il lui faudrait une FORTRON Green 400w a elle toute seule !!!
Récapitlons avec une configue compléte --> au alentour de 650watts
En comptant le rendement en moyenne de 80% ca nous fait---> 780watts
Et en SLI ----> au aletour de 1100 Watts en burn.............Bref on comprend pourquoi Tagan a lancer ses model "TurboJet" 900 watts et 1100 watts......
non mé le truc faudra pas une alim 1100 watt tinquiete rigole
et suis d'accord o niveau de la GDDR4
c vraiment abusé vu le prix des cartes.
Moi je tourne avec une x 1950 xtx c'est de la GDDR4 bein pour ovorclocking c vraiment extra par rapport a la GDDR3
mais bon je ne lovorclock pas ya rien qui rame deja franchement
et crysis repoussé jusqua mars ou avril donc voila,
avant que le direct x 10 soit vraiment exploiter, et les ingénieurs parle deja de direct x 11
sont trop droles eux
Et perso moi si je manque de puissance je rajoute une 2emes x 1950 xtx et on en parle plus,
lais c deja trop puissant franchement aucun jeux ne rame a graphisme a fond meme fear ou koi
et pour crysis il dise une 7800 GT tournera bien
donc pk se prendre la tete pour linstant avec une 8800 GTX qui sera depasser dans 3 mois et l'arriver de crysis
!!!!!!!
et pour info crysis les vidéos la c du direct x 9!!!!!!!
le direct x 10 a ce jeu sera ajouter par un patch aprés!!!!!!!
donc en résumé le plus révoltant sur la 8800 GTX c'est qui font la carte a 648 mo et 768 mo et non a 1024 c purement comerciale
et la GDDR3 quesque sa fou dans une carte aussi haute gamme??
vous la bridés la??
Et en plus c hors de prix donc attendé que sa baisse et qu'il y est l'utiliter!!!!
et 3dmark 2006 12000 points ok!!!! mais vous avez vu avec koi comme processeur??
x 6800 ovorclocker comme un chien!!
donc metais 2x 1950 xtx vous aurez presque vos 12000 points a ce bench!!!
La 8800 GTX est quand meme bien armé avec c'est 128 pixels pipelines contre 48 pour la 7950 GX2 et x 1950 xtx mais bon lutiliter pour linstant je vois pas deja avec nos cartes actuels!!!!