Nvidia annulerait sa GeForce GTS 240

Le fait de renommer leurs produits existants étaient déjà clairement une mauvaise idée trompant le consommateur. Mais là, c'est encore plus débile. Les nouveaux noms avaient au moins le mérite d'être clair par rapport au positionnement de la carte. Maintenant, on va se trainer deux types de références différentes à cause de quelques OEMs récalcitrants. Je n'étais pas spécialement pour le renommage, mais quitte à le faire, il faut que tout soit renommé pour conserver une logique.

Ca sent la panique chez nVidia quand même ...

Le problème n'est pas tant le renommage, que de faire comme si chaque carte renommée est une nouvelle carte graphique, alors que l'unique différence est le nom.

Nvidia a choisi de changer le système de nommage de ses cartes, c'est leur choix et on peut observer que ces dernières années cela est chose manie courante pour les différents constructeurs (que ce soit ATI, Nvidia, Intel ou AMD).
Renommer les anciennes cartes, c'est déjà pas sympa pour le consommateur qui va avoir du mal à s'y retrouver, mais essayer de les faire passer pour des "nouveautés" est vraiment contestable.
De plus il y'a un risque que cela se retourne contre les vendeurs de ces cartes si des consommateurs jugent s'être fait arnaquer.

nVidia devrait garder leur nouvelle nomination pour leur nouveau GPU.
Ca va pas du tout clarifier la situation de renommer des GF8 en GF9 puis en GT2xx. Qua chacun garde son nom, c'est bien plus simple.
Ou alors qu'nVidia décline son GT200 pour le moyen de gamme, mais j'ai comme l'impression qu'ils ont des problèmes à ce niveau. Trop gros leur GPU ? Trop cher face à un G92b (à perf identique) ?
AMD semble avoir mieux conçu son GPU de nouvelle génération, semblant se décliner assez facilement.

Le bon côté c'est que la 9800GTX+ a baissé d'environ 50€ lors de son renommage... je pense pas qu'il y aura une baisse aussi franche si la GT garde son nom actuel...

ils ont réussi ! Sur les produits nvidia, moi consommateur lambda, je suis largué :S

D'un autre côté, c'était peut-être pas si con leur histoire de renommage. Ils ont commencé avec les 6xxx, puis les 7xxx jusqu'aux 9xxx. Là, ils commencent à saturer au niveaux noms. Ils veulent pas mettre les 10xxx donc je pense qu'ils font çà afin de se laisser de la marge pour les prochains noms : 240, puis 250 etc ...

Le problème de cette division Geforce 6.7.8 c'est que dans une même série on trouve une bas de gamme, une ou plusieurs milieu de gamme et une haut de gamme, et que cette fameuse haut de gamme est plus performante que la quasi totalité des cartes de la gamme du dessus, mais que comme le chiffre est plus petit, on l'achete plus.

Si nvidia a renommée sa 8800GT c'est qu'ils se sont retrouvés, à ne plus vendre de 8800xx, pourtant encore carte la plus puissante du caméléon, à la sortie de la série 9, alors que bizarrement le simple fait de la transformer en 9800xx à fait de cette carte un carton commercial..

J'en connais qui ont revendu des 8800GTX pour acheter une 9600GT en estimant qu'il devait forcement avoir un gain (geforce 9 oblige), et pourtant on parle de gamers qui, en toute logique devrait connaitre mieux, que d'autres, les cartes graphiques, outils essentiel de leurs utilisation.

Etant moi aussi largué, y aurait-il une âme charitable pour éclairer ma lanterne ?
J'ai (je pense) suivi le renommage des 8xx0 en 9xx0 (un peu comme les X1x00 en X2x00 chez AMD non ? ), par contre, pour les références au dessus, je suis COMPLETEMENT à la ramasse.

Un peu d'aide siouplé ?

Nous t'avons exaucé ton voeu :
GeForce : comment reconnaître les « nouvelles » cartes