rien n'y changera.. On est clients, après tout c'est pas comme si on ne savais pas qu'on était pas écouté !

il existe 3 grands nom de solution graphique: Intel, ati et nvidia.
Et tous sans exception on décidé que les noms des nomenclature serait illogique...

fin de l'histoire.



on est rien, justes des consommateurs qui disont amen a ce qu'on nous vend, peut importe la manière.

Ca fait 2 ans que pratiquement tout le web tire un coup de gueule sur les pratique des concepteur de chip graphique. résultat ? Intel himself commence maintenant à faire pareil ! laissez tomber, ca sert a rien...



Si, une solution:
Comme ces américains font des procès pour tout et n'importe quoi, il faut qu'un groupe (un grand alors !) de personne porte en proces Nvidia pour publicité mensongère, abus de pouvoir et tout les truc du genre.. S'il gagnent, alors peut etre qu'il comprendrons (non non, pardon: peut etre qu'il changerons leur pratiques car compris, il l'on compris. c'est ca le plus ralant dans l'histoire...)

[HS]Ce que je note, c'est que le portable présenté a une dalle fulle hd 15", et ça c'est cool, parce que les dalles 1366x768 sur un 15", c'est un peu se moquer du client (sur des machines prétendument haut de gamme).
En revanche, un CULV avec pavé numérique et un bon 15" 1920x1080, dans les 600-700 €, pour la bureautique c'est nickel et moi ça me tenterait bien. Si un fabricant me lit...
[/HS]

Sinon pour rester dans le sujet, je crois que de plus en plus de consommateurs ont compris : les chiffres ne veulent plus rien dire. Car même a coté des cartes graphiques, la nomenclature des cpu est de plus en plus compliquée (même s'il y a encore une certaine logique, pour combien de temps ?). Les mhz, qui servaient d'échellent n'ont plus de valeur non plus...
Ce que je vois, c'est que les gens en ont marre des chiffres et des références obscures. Quand le client lambda va dans un magasin acheter un ordinateur (ou une carte graphique), ses seules questions c'est "est ce que c'est bien ? est ce que c'est mieux que ce que j'avais avant ? est-ce que je verrai la différence ?"

Voila pourquoi j'utilise le site suivant lorsque je veux me documenter sur les cartes graphiques... Je cherche toujours l'équivalent pour les cartes PCIe ( portables seulement ici ).

http://www.notebookcheck.net/Mobil [...] 844.0.html

Il faudrait pas non plus mettre nvidia et AMD dans le même panier car niveau tromperie le premier est bien plus vicieux que le second. Mettre de la GDDR3 au lieu de GDDR5 c'est la seule tromperie que fait AMD sur ses nomenclatures. Une mobility HD4850 c'est bien la même puce que sur PC de bureau (800SP, 256bit), idem pour toutes les autres cartes (HD4650 etc.). Nvidia, lui, non content de changer le nom de ses puces tous les 6 mois sans en changer l'architecture (GT240m = maigre évolution du 9600mGT qui date de ... 2007), indique des noms qui n'ont rien à voir avec l'équivalent bureau (cas cité dans l'exemple).

Donc même si AMD fait quelques simplifications, il faut pas non plus mettre les 2 firmes dans le même panier

Merci BlackPage. J'ai pas tout compris, mais ce site m'a l'air très intéressant. Thanks

J'apprécie moyennement les trolls et les insulte (il se reconnaitra)s. Et accessoirement, entre de la GDDR3 à 880 et de la GDDR5 à 700, y a une différence de perfs à l'avantage de la GDDR5.

Et AMD est pas le dernier à le faire, même si la société s'est calmé, mais y a quelques années, ils jouaient aussi sur les noms (qui se rappellent des Radeon 9700 Mobility...)

Pour Intel le problème est moins important, vu qu'ils n'ont aps un nombre de carte graphique élevé et que ce n'est pas leur fond de commerce

Euh pas leur fond de commerce ? C'est leaders pour le marché des chipsets graphique.

QUand je dis que ce n'est pas leur fond de commece c'est aprce que pour moi leur fond de commerce ce sont les processeurs
Sinon bonne année