Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Geforce GTX 280 et 260 : les specs

par - source: Donanimhaber

nVidia Un site turc annonce les spécifications des futures Geforce GTX 280 et 260, qui vont succéder aux Geforce 9. Fiable ? Pas réellement, mais les données semblent cohérentes.

GTX 280 et 260

La GTX 280, une carte haut de gamme, serait équipée d’un bus mémoire sur 512 bits et de 1 Go de mémoire. La carte utiliserait 240 stream processors (128 actuellement) et serait bien évidemment compatible avec le SLI, le PCI-Express 2.0 et DirectX 10. Le Pure Video HD serait aussi de la partie, comme sur les dernières cartes nVidia. La GTX 260 serait un peu moins rapide, avec 192 stream processors et un bus mémoire sur 448 bits (896 Mo de mémoire, donc). Les deux cartes seraient compatibles PhysX et CUDA (logique).

En attendant la sortie officielle des cartes, on peut considérer ces rumeurs comme intéressantes et donc voir que nVidia ne se repose pas sur ses lauriers.

Partager:
11
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
nystep 19/05/2008 11:58
Masquer
-0+

combien de TMU? si ils gardent 24 TMU alors ils vont faire la même connerie que ATI qui a déjà ce nombre de stream processors... et les bus 512 bits on a vu le résultat dans le R600.. Humm.. Wait and see..

anonymous 19/05/2008 12:12
Masquer
-0+

Bonjour je comptais m'acheter une GeForce 9800 GX2 , mais finalement la GTX 280 est-elle mieux ?

dandu 19/05/2008 12:30
Masquer
-0+

elle est pas encore sortie, mais elle sera a priori meilleure, oui

Aimame 19/05/2008 12:45
Masquer
-0+

nystep compare ce qui est comparable, nvidia et ati utilise deux technologie complètement différente pour géré leur bus mémoire... Ce n'est pas parce que chez l'un ça na pas marché que l'autre ce sera forcément la même chose!

Vinc_47 mieux vaut attendre la GT280 :D

J'espère qu'ils vont garder les 1Go de mémoire, il me semble que chez ATI pour sa série 4000 ils ont revue à la baisse la mémoire (passe de 1Go à 512MO), il me semble je dis bien!

N'étant pas expers, n'aurait il pas été mieux de mettre 1Go DDR5? On sait que la fréquence peut être beaucoup plus élevé et que donc la BP serait plus grande. Couplé avec un bus mémoire de 512bit n'aurais se pas été plus intéressant? ou alors suis je complètement dans le vent?

x-alt 19/05/2008 12:54
Masquer
-0+

Plus de stream processors, plus de mémoire, plus de GHz ... Mais globalement l'architecture ne change pas en fait, non ?

Joli caméléon au fait !

Imp 19/05/2008 13:30
Masquer
-0+

Aimame :
512bit n'aurais se pas été plus intéressant?



Aie! Aie! Aie!

collinmic 19/05/2008 15:09
Masquer
-0+

pk nvidia ne s'interesse-t-il tjs pas au dx 10.1???

Aimame 19/05/2008 15:19
Masquer
-0+

il n'est pas précisé qu'il s'y intéresse ou non ...

dark-jedi 19/05/2008 16:34
Masquer
-0+

collinmic :
pk nvidia ne s'interesse-t-il tjs pas au dx 10.1???




D'après quelques rumeurs, si nvidia l'implémentait, il rencontrerait les mêmes problèmes qu'ati pour la gestion de l'AA. Donc des performances en retrait ... L'AA étant géré différement sous DX10.1 ...

oudiny 19/05/2008 18:46
Masquer
-0+

Quelle différence faites vous entre un GPU avec de la mémoire DDR3 et de la mémoire DDR5 ??

Serait elle flagrante sur les performances ou très peu ou ... ???

dandu 19/05/2008 19:11
Masquer
-0+

la fréquence de la DDR5, qui peut être beaucoup plus élevée, donc plus de bande passante, donc plus de perfs (enfin, dans une certaine mesure)

Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK