La GeForce GTX 295 en test (Revioo)
Nos confrères de Revioo ont décidé, après la Radeon HD 4870 X2, de tester la GeForce GTX 295 (ou... GTX 280 X2).
Avant l’arrivée sur le marché des Radeon HD 4000, NVIDIA était synonyme de performance et de haut de gamme dans l’univers des cartes graphiques grand public. Depuis, les Radeon HD 4850, 4870 et 4870 X2 ont volé la vedette aux GeForce 9, GTX 260 et GTX 280. À vrai dire, même si NVIDIA avait avec son GTX 280 la solution single GPU la plus rapide du marché, il n’y avait rien à mettre en face du Radeon HD 4870 X2 et de ses deux GPU. AMD disposait donc de la solution la plus performante, et le Radeon HD 4850 était et est encore à ce jour l’un, sinon le meilleur compromis performances/prix. NVIDIA se devait donc de réagir, et le début de cette réaction se manifeste par la GeForce GTX 295 : Une nouvelle solution Bi-GPU qui vient tenter de ravir la place à l’HD 4870 X2, mais aussi de faire oublier la décevante GeForce 9800 GX2.
- Trois LCD 22 pouces en test (LesNumériques)
- C'est les soldes High-Tech chez Tom's Guide
- Trois portables 13 pouces en test (LesNumériques)
- Les serveurs Microsoft plient sous la pression de Windows 7
- [CES] Dell décoit au CES avec Adamo et Mini 10
- [CES] Ne comptez pas sur un écran OLED Sharp
- [CES] L’Eee Media Server d’Asus
- [CES] Le PC tout-en-un Shuttle
- Un Atom (à peine) plus rapide et un nouveau chipsets dans les netbooks ? [MAJ]
- L'appareil photo qui va sur Internet, c'est chez Sony
- Netbook, et si on choisissait un nouveau nom ?
- Phenom II VS Core i7 overclocké
- Pas d'Atom à deux cores dans les netbooks
- AMD annonce les Radeon HD 4xx0 Mobility
- La valse des câbles sur Tom's Guide
- Un super-héros des smartphones : Marvell passe à 1 GHz
- Le GMA 500 montre sa puissance : 1080p et Quake III en même temps
- Vertex 2 : 550 Mo/s pour un SSD... en SATA 6 gigabit/s
Comparatif intéressante même si on sent que :
1) la configuration référente devient trop limitée (allez un i7 ???)
2) Le test à été effectuée avec un temps plutôt limité (ce qui est d'ailleurs indiqué dans l'article).
De ce fait il aurait été plus judicieux (et juste) de comparer une carte overclockée d'usine à une carte overclockée d'usine (elle aussi). La MSI R4870X2-T2D2G-OC - 2 Go par exemple dont le prix (459,96 €) ce rapproche plus des 480 € de la MSI N295GTX (une ATI 4870X2 basique comme la Sapphire Radeon HD 4870 X2 - 2 Go se trouve autour des 390 €).
Bref j'espère (et je sais qu'ils le feront) que revioo amènera prochainement un test un peut plus complet.
Perso, ça fait quelques mois que je suis passé chez ATI et je trouve que c'est plus stable que nvidia question pilotes. Ensuite, les performances sur Crysis ne méritent aucune attention : tous le monde sais que Crytek et nVidia ont travaillés mains dans la main lors de la conception du jeu...
Elle pompe également encore plus qu'avant... bref je vois pas pourquoi acheter ça !
tous le monde sais que Crytek et nVidia ont travaillés mains dans la main lors de la conception du jeu...
Oui, mais meme si une carte ATI a des perf brutes peut etre plus importante, si elle n'est pas bien exploitée dans les jeux ca ne sert pas à grand chose... Non pas pour dire que je suis pro-Nvidia, mais juste parce que je ne pense pas qu'on puisse mettre de coté un test sous crysis sous prétexte d'une alliance entre crytek et Nvidia