4 w dans le lien ca fait bcp :-)

C'est bon :-)

Dans les grandes villes la résolution est plus élevée dans google earth c'est domage, par contre sur géoportail c'est la même résol sur toute la france.

j'ouvre le lien sous firefox.. clique sur la france.. a la place de la carte j'ai du code javascript...

bon... je lance IE, clique sur la france.. page blanche.. je recommance... idem...

bon, je clique sur la corse pour voir si il y a au moins un truc qui marche.. ayais, j'ai un gros rectangle gris.. ca resemble a rien mais ca plante pas...

Je zoom.. ca affiche une espèce de montagne grise vue de dessus...

Je zoom encore a la resolution max.. et déplace la carte, le navigateur bouffe 100% du cpu pendant 2 minutes... j'aurais pas du demander 2 truc en meme temps...


Bravo l'IGN...visiblement, y'a pas que vos server qui ont des problème... A defaut d'innover (google, yahoo et microsoft sont passé avant vous) vous auriez au moins pus sortir un truc qui fonctionne et soit plus precis... c'est surealiste que google propose une map mondiale plus précise que votre map française... !

moi ca marche sans probleme.
Par contre j'ai été déçu par la résolution. Partout ils annoncaient une résolution de 50 cm et faut admettre qu'on est loin du compte.
En campagne c'est meiux que google mais si on ragarde a paris google est bien meilleur.
Attendons la nouvelle versions en octobre.

C'est une vrai supercherie ce site, serveur sous-dimentionné, et résolution de la région Parisienne au moins 10x inferieure à celle de Google Earth.

IGN Powaa =(

déçu par l'interface, celle de googlemaps est bien meilleure, surtout en plein écran et sans bug
le fait de changer la transparence des niveaux est bien pensé, mais les cartes/routes ne sont pas très lisibles, voire pas lisible du tout.

Moi aussi j'ai eu des erreurs (javascript ou page blanche) sur la france métropolitaine. J'ai testé sur la réunion, et là ça a marché impec.
La qualité est bonne, et, gros avantage sur google earth, pas besoin d'un logiciel spécialisé.
Au niveau des villes, la résolution est moins bonne que google ... bah oui, mais le but n'est pas le même : google earth cherche à ramener des gens sur google, geoportail vise à terme à fournir toute une panoplis d'informations géographiques sous forme de cartes

L'IGN aurait du dépenser moins dans le plan de communication et plus dans l'équipement en serveurs
Typiquement Français

Tiens, ça y est, des liens stupides se mettent automatiquement en place sur le forum comme dans d' autres ?..

Google earth est bcp mieux bien que moins complet mais si vous voulez une belle photo aerienne regardez sur les pages jaunes c'est 100 fois mieux que geoportail qui est plus que decevant tout un cirque pour si peu

Pour la Réunion c'est quand même 50x mieux que google earth, j'vois la maison de mon pôpaaa

Pour ton information, les vues aériennes des pages jaunes pointent sur les cartes de l'IGN, et sont les mêmes que celle de geoportail (je crois même qu'ils doivent requêter les mêmes serveurs, mais faudrait gratter ca).

Sinon geoportail est accessible, pas de pb du genre "oula vite ca sent que ca va pèter" car ils sont passés sur une solution de caching. De plus, ils ont migré du serveur de démo/test à la prod.

Sur le papier ça à l'air génial.

Le site est conçu avec les pied, ça plante, ça fait tout ramer (sur un AMD64 3000+ avec 1 Go de ram), c'est buggué, certaine carte sont scanné à l'arrache, l"ergonomie est plus que décevante, etc...

J'imagine juste les programmeurs de google earth qui vont visiter le site de leurs concurent français. Ils ont du faire une sacré fête tellement que ça doit être drôle pour eux.

Punaise, maintenant que la nouvelle vient de passer, le site va devenir de nouveau inaccessible (bah ouais, on dirait pas comme ça, mais PPC génère du trafic !)

bon bah je suis pas prêt de quitter google earth...

une précision de 50cms, c'est pas génial, ca veut dire 50cms fait un pixel (et pas qu'on voit des details sur un caré de 50cm², auquel cas la précision est bien superieure à 50cms )

alors avec des pixels de 50cms, pas de quoi reconnaitre une voiture


alors j'ai essayé, il m'affiche de gros carrés vide en plein milieu de ce que je vise, bravo

enfin de ce que j'ai pu voir, c'est les mêmes cartes que sur pagesjaunes.fr qu'on connait depuis longtemps , bravo l'innovation ...

j'ai cliqué sur la France, ca charge, ca charge puis firefox me dit qu'un script est long. Je lui dit de continuer qd mm, tt firefox est figé puis il me repose la même question, j'ai dit non cette fois ci

Es tu retourné voir récemment sur google earth pour la réunion? le fond cartographique a été mis à jour il y a peu et on commence à bien voir par endroits

Message d'une personne qui travaille à l'IGN sur le forum freenews :

Globalement, je suis aussi déçu que tous les gens qui m'ont précédé.

Moi aussi, j'ai eu quelques zones avec des gros carrés gris, à tel point que je me suis demandé si je n'étais pas tombé sur une zone floutée pour des raisons de secret défense... (dernière visite effectuée cet après-midi une heure avant cette news)

En ce qui concerne l'interface, j'avais vu quelques screenshoots qui laissaient penser qu'elle serait similaire à Google Earth, en lieu et place de cette interface webienne minable, peu pratique, lente, enfin, tout ça, quoi... (sur geoportail, je n'ai trouvé aucun lien ressemblant à "téléchargement" pour installer un quelconque truc)

nehoria > si c'est loin de ce qu'ils pourront faire au final, pourquoi avoir fait un tel foin médiatique ?

J'étais déjà en pétard contre eux d'avoir fait du foin sans pouvoir assumer derrière au niveau serveurs, mais si en plus, ils fournissent une version volontairement dégradée sur laquelle on ne peut rien voir ou rien faire, à quoi bon ???

Google Earth est peut être moins bon sur pas mal de zones françaises, mais j'imagine qu'au niveau trafic mondial, ils ont un peu plus de boulot (et de rendement !) que l'IGN, et ça tourne, pourtant...

Et au départ, Google Earth a été lancé discrètement, par le bouche à oreille, avant de se faire un peu de pub pour le grand public et monter progressivement ne charge.

Résultat, depuis juin 2005, y a pas eu une fois où je n'ai réussi à me connecter sur GE.

Je vous trouve super marrants tous...c vrai que ce forum est peuplé d'expert de la mise en prod de systèmes web

1) ils ont pas l'infrastructure de Google, donc c logique que la mise en prod se fasse plus doucement
2) au vu du site posté par nehoria, moi je suis pret à attendre...concernant la qualité, Google Earth au début ct pas top hein (pour rigoler j'avais été voir le site industriel sur lequel je bosse, qui est positivement énorme, on distingait rien...et pourtant je suis dans une grande ville...ici ils ont restreint la capacité pour des pb de charge, ca semble cohérent...

c pas si simple que ca à mettre en prod ce genre de truc, sans compter que la première semaine tlm va se connecter pour tester, tu prends un pic de charge énoorme...ca me semble logique que pour éviter de faire tomber le serveur ils limitent la capacité de calcul...
une archi web ca se dimensionne, et c couteux...on dimensionne pas pour un pic de charge du début...mais par rapport à un volume moyen...(sauf les systèmes critiques mais je crois pas que ca en soit un )...

Faut pas leur reprocher d'avoir trop dépenser d'argent dans la communication car il semble que ce n'était pas encore assez !
Ce portail en est qu'a ses débuts et toutes les fonctionnalités devraient se mettre en place au fur et à mesure (ainsi que des cartes plus précises).
Il y a encore beaucoup de boulot mais je m'inquiète pas. Avec tous les génies qui traine sur ce forum, L'IGN n'a que l'embarras du choix pour recruter.

Google Earth est en fait le logiciel Keyhole qui existe depuis 5-6 ans et que Google a racheté à coup de dollars. Il est donc bien rodé et presque exempt de bugs. Le soft de l'IGN est lui indépendant et tout neuf, laissons-lui le temps de mûrir...

1
C'est leur problème. De plus, ils couvrent moins de 10% de la surface couverte par GE. Ca devrait aider... (peut être même moins de 1%, non ?)

2
Ils ont le droit de sortir dicrètement une version beta sans faire tout un foin dans les médias pour un truc pas fini. (bref, ce que j'ai déjà dit juste au dessus)

3

Ca fait tout juste un an que je me connecte sur GE. C'était déjà infiniment mieux il y a un an que GP ne l'est aujourd'hui, et pourtant, les annonces média GE ne sont sortis que quelques mois après, pour éviter une paralysie ridicule comme celle à laquele on a assisté ces derniers jours.

allez voir:

http://www.presence-pc.com/forum/p [...] tm#t316504

on dit pas "mûrir", on dit "mourir"...

sauf que même dans ses rêves Google aura jamais des cartes aussi détaillées que l'IGN pour le territoir français...voilà l'intéret de ce truc...

au final, on aura des images ultra haute résolution (bien plus que Google Earth), sans avoir à payer de supplément...

j'adore les gens qui gueulent sans raisons :
1) on a pas fermé Google Earth que je sache, donc y'a tjs un service correct dispo
2) dans un certain temps, y'aura pour la France un service de meilleure qualité...bref, ca crée de la concurrence saine...

==> quel intéret de se plaindre ?

je ne me plains pas, je ne gueule pas, je constate...que le résultat ne correspond en rien au battage médiatique fait par l'IGEGENE en se comparant à d'autres.
Vivons d'espoir

il y a quelques années Microsoft avait sorti ça pour les E-U:

http://terraserver.microsoft.com/i [...] ew+york%7c

en noir et blanc il est vrai, la présentation de Geoportail y "ressemble" étonnamment, à part que l'on peut agrandir l'image (je ne parle pas seulement du zoom) et qu'il est possible de télécharger.

voilà, c'est tout.

Moi *, j'ai de bonnes raisons de gueuler. Tu en veux une ?

Parce qu'ils font ça avec mon argent, par exemple.

Que le résultat est inexploitable en l'état. J'aurais été amusé il y a 14 mois, mais là, vraiment, non.

Ils ont également gaspillé mon argent pour faire un tapage médiatique ridicule alors qu'ils n'avaient encore rien à vendre.

La réputation d'un produit se fait au lancement, pas après.

Les constructeurs d'automobile l'ont compris, eux qui font tout pour sortir quelques pré-modèles nickels car c'est ceux-là qui seront testés par la presse spécialisée et qui figeront l'avis définitif d'un modèle dans l'esprit du public.


Quand les gens ont un avis sur un truc, il n'est pas facile de le faire reconsidérer leur position.

Pourquoi avoir fait un tel foin pour un truc pas fini ?




* Ma situation est transposable aux quelques millions de contribuables français.

et moi, et moi, et moi...