Publicité
Tout sur les Mémoires
Vista ne gère-t-il que 3 Go de RAM ? Dossier « 4 Go »
Comment un OS gère-t-il 4 Go de mémoire vive ? Vista est-il limité à 3 Go ? La vérité sur Tom's Hardware. Lire la suite
-
DDR3 : intérêt et comparatif
a montée en fréquence de la DDR3 a été bien plus rapide que ne l'avait été celle de la DDR2. Mais quel est l'intérêt aujourd'hui d'opter pour cette mémoire ? Et quel kit est le plus intéressant de par ses fréquences ou ses timings ? Lire la suite
-
Intel : FSB 1333, quad-core abordable, nouveaux hauts de gamme
Malgré la torpeur estivale habituelle des constructeurs, la période actuelle se révèle plus intéressante qu’on aurait pu le penser en ce qui concerne les fondeurs de CPU. Avant tout depuis l’annonce d’AMD que la première déclinaison (serveur) de son salv ... Lire la suite
Liens commerciaux
Questions high-tech
Contenus relatifs
- transferer les données d un pc à un autre
- iram
- carte mere quanta
- support de stockage de données
- un ramdisk
- ramdisk
- relier carte son à la carte graphique
- comment transferer des données d un pc vers un autre
- memoires cartes mere evolution
- les prix des support de stockage
- installer nouvelle carte graphique bus pci
- iram pc memoire ddr
- latence carte son pci
- iram gigabyte
- comment relié ma carte graphique a ma tele
Gigabyte dévoile sa solution i-Ram
Actu suivante
Mercredi 1 juin 2005 à 14:42 par
Gaëtan Allart
Le constructeur taïwanais Gigabyte est bel et bien décidé à en mettre plein la vue des journalistes lors du salon annuel de Taipei : le Computex. En plus des traditionnelles nouvelles cartes graphiques et cartes mères qui ne sont que des évolutions technologiques sans pour autant apporter d’innovations sensationnelles, on recense un nouveau système de stockage qui pourrait bel et bien faire parler de lui dans les mois à venir.
Baptisé i-Ram, ce périphérique se présente sous la forme d’une carte PCI sur laquelle il est possible de connecter des modules de mémoire DDR. Le but recherché n’est pas de parer aux limites techniques de la carte mère en terme de quantité de mémoire embarquée mais plutôt de mettre à disposition de votre PC un espace de stockage reposant sur ces modules.
L’intérêt de disposer d’un RamDisk (disque mémoire) est de pouvoir accéder aux données avec une vitesse et une latence des plus intéressantes. Selon les premiers chiffres avancés par le constructeur, il serait possible de transférer des données jusqu’à 115 Mo/sec avec un temps d’accès plus proche de la nanoseconde que des millisecondes que l’on retrouve sur un support de stockage à disques.
Mais vous allez me dire : «
L’i-Ram est capable d’accueillir jusqu’à 4 Go de mémoire DDR. De cette manière, il devient possible de se constituer un disque à très hautes performances sur lequel on installe son système d’exploitation (libre ou non libre selon ses convictions). Cette possibilité technique a été confirmée par les ingénieurs de la firme à nos confrères de Matbe.
Coté tarifaire, l’i-Ram devrait être commercialisé aux alentours des 50 dollars mais c’est plus l’achat des modules de mémoires qui devient problématique. Si l’on jette un œil discret au prix de la mémoire sur notre comparateur de prix, les modules de 1 Go de DDR-SDRam génériques sont vendus à partir de NA. Je vous laisse le soin de faire le calcul pour un périphérique de 4 Go…
Baptisé i-Ram, ce périphérique se présente sous la forme d’une carte PCI sur laquelle il est possible de connecter des modules de mémoire DDR. Le but recherché n’est pas de parer aux limites techniques de la carte mère en terme de quantité de mémoire embarquée mais plutôt de mettre à disposition de votre PC un espace de stockage reposant sur ces modules.
L’intérêt ?
L’intérêt de disposer d’un RamDisk (disque mémoire) est de pouvoir accéder aux données avec une vitesse et une latence des plus intéressantes. Selon les premiers chiffres avancés par le constructeur, il serait possible de transférer des données jusqu’à 115 Mo/sec avec un temps d’accès plus proche de la nanoseconde que des millisecondes que l’on retrouve sur un support de stockage à disques.
Comment un bus PCI peut-il atteindre de tels débits
? ». En fait, les données ne transitent pas par le bus PCI de la carte mère. Il est nécessaire de relier la carte i-Ram à la carte mère via un connecteur Serial-ATA et, ainsi, faire croire à Windows qu’il s’agit d’un disque classique. La connexion sur un port PCI n’est qu’une alimentation électrique pour permettre la conservation des données. Rassurez-vous, si vous veniez à vous prendre les pieds dans l’alimentation du PC ou s’il y avait une coupure de courant, l’i-Ram est capable de conserver sa mémoire pendant près de 16 heures. Au-delà de cette durée, c’est le flashouillage à la Men In Black
et toutes vos données s’envolent au paradis.
Utilisation et tarifs
L’i-Ram est capable d’accueillir jusqu’à 4 Go de mémoire DDR. De cette manière, il devient possible de se constituer un disque à très hautes performances sur lequel on installe son système d’exploitation (libre ou non libre selon ses convictions). Cette possibilité technique a été confirmée par les ingénieurs de la firme à nos confrères de Matbe.
Coté tarifaire, l’i-Ram devrait être commercialisé aux alentours des 50 dollars mais c’est plus l’achat des modules de mémoires qui devient problématique. Si l’on jette un œil discret au prix de la mémoire sur notre comparateur de prix, les modules de 1 Go de DDR-SDRam génériques sont vendus à partir de NA. Je vous laisse le soin de faire le calcul pour un périphérique de 4 Go…
Source : Matbe
Discussions en cours sur le forum
Liens commerciaux
Sujets relatifs sur le forum
- DES is turned off !
- [Topic Unique] Vos scores à 3D Mark 2006
- HD4870 et GRID
- [Topic Unique] Vos scores @ SuperPi
- Avis PC complet entre 1500 et 1700 € (suite)
- Probléme avec ma nouvelle carte graphique !!!!!!
- Conseils et avis sur la compatibilité d'une config
- Avis sur une config
- Config Gamerz 1200€
- Problème sur port PCI-Express x16
- Prob freq RAM PC8500 et CM Gigabyte GA-MA790X-DS4
- Overcloker et Test du E8400 @4Ghz (Asus Bios)
- O/C ma Q9400
- [CPU INTEL] [QUAD CORE]
si g bien piger on pourra avoir un disque system avec 2-2-2-5 de latence par exemple !!! Ca devrai exploser les perfs !?
Ouais, mais bon, on fait comment si on part 15j en vacances et qu'on débranche ?
Ouais, mais bon, on fait comment si on part 15j en vacances et qu'on débranche ?
Branche une dynamo sur la roulette de ton hamster et plug la à la batterie de secours
sinon tu n'as plus qu'a reinstaller ton OS à ton retour
J'aime bien comment le pci peut aller si vite, il suffit de le brancher en sata, et bizarrement le sata est branché sur quoi ? un port pci ?
(sauf si intégré dans le southbridge et encore...)
en plus le PCI c'est 133Mo/s.
ca peut etre paratique pour un live os ou le cache systeme, pour les données serieuses c'est plus compromis, sans compter que l'alimentation sécurisée est de mise
PC éteint, c'est encore alimenté donc aucun risques, en revanche si le pc est coupé du courant, là seul les bateries de 16H gardent les données.
Cf m@tbe
Très bonne initiative, j'imagine pas le temps pour démarrer WinXP... Disons... 10secondes
Franchement pour un PC alimenté 24/24 avec un onduleur, ca pete en disque dur principal ! Et u coup de Ghost toutes les nuits au cas ou... voila un peti PC qui doit valoir le coup je pense, meme a 250€ les 4 Go...
Mais 4Go c'est un peu trop faible, seul l'OS sera rapide, ensuite pour les jeux, avec 4Go on peut rien installé dessus... J'aurais bien aimé voir le temps de chargement d'une map HL² déjà qu'il dur environ 5-10sec suivant la map sur mon Raptor...
zut, j'y pensais depuis un moment
Par contre, je ne comprends pas pourquoi il n'ont pas soudé à l'avance de la mémoire sur la carte. Les connecteurs coutent quasiement le même prix que les puces mémoires.
rFlex>
dire que j'ai déjà installé un système complet sur 256 Mo...
zut, j'y pensais depuis un moment
Par contre, je ne comprends pas pourquoi il n'ont pas soudé à l'avance de la mémoire sur la carte. Les connecteurs coutent quasiement le même prix que les puces mémoires.
Parce que comme ça tu peux y mettre la quantité de thune/memoire que tu veux.
Je trouve le concept vraiment excellent mais ils pourraient l'améliorer encore en mettant des connecteurs mémoire supplémentaires directement sur la carte mère, ou encore en permettant via le bios de spliter comme on le souhaite la mémoire.
avec 1 Go je peux monter tout ça dans la ram :
/etc
/lib
/bin
/sbin
/usr/lib
/usr/bin
/usr/sbin
HOWTO - Mount / in RAM : http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-296892.html
Je trouve le concept vraiment excellent mais ils pourraient l'améliorer encore en mettant des connecteurs mémoire supplémentaires directement sur la carte mère, ou encore en permettant via le bios de spliter comme on le souhaite la mémoire.
Le principe est que cette extension est percu par le systeme comme un disque physique, donc je pense que tu pourras en effet partitionner ton "espace memoire" comme un disque ordinaire (je ne vois en tout cas pas de probleme a cela) sans devoir le specifier dans le bios (ce qui rend la carte standard avec toutes les cartes meres du marché).
avec 1 Go je peux monter tout ça dans la ram :
/etc
/lib
/bin
/sbin
/usr/lib
/usr/bin
/usr/sbin
HOWTO - Mount / in RAM : http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-296892.html
avec ta solution ok ton systeme tornera plus vite mais il ne demarera pas aussi vite qu'avec cette carte. Car avec ta solution le 1er boot se fait toujours sur le disque dur et c'est ensuite apres copie de ces repertoire dans ton ram disque creer a partir de la mémoire central que tu benificiera de l'acceleration.
Au fait cette astuce existe aussi depuis très longtemps sur les OS de microsoft avec par contre je le concede avec des applications exterieurs (celle de microsoft existe aussi mais est limité a 32 Mo).
Bande de trolleurs, c est une solution professionnel. Il est hors de question d installer un OS complet, ni meme une application sur un tel peripherique. L article specifie bien qu il s agit d un RAMDISK dedie ... qui s utilise comme un ramdisk ordinaire ! c est a dire qu il faut le formatter a chaque boot du PC.
Meme si il a une retention de 16h, en cas de coupure, si la coupure dure 17h ... paf. Bref, je ne ferais pas du tout confiance a la retention.
Un ramdisk est surement une notion inconnue aux utilisateurs de windows, mais extremement courante sous UNIX. On s en sert pour mettre des fichiers tampon, pendant une compilation, ou pour stoquer des fichiers temporaires lors d ecalculs qui generent beaucoup de sortie, ces sorties devant etre recuperees rapidement par une autre application.
Sous Linux, vu l exellente gestion des inodes RAM et Disque et des tampon des disque durs, en fait un ramdisk n as pas non plus d interret ... car le system sait tres bien garder en ram les donnees pendant plusieur secondes si le flot d ecriture en fichier est superieur au debit des tetes du disque.
La ou ca devient vraiment interessant, c est quand une application genere des fichiers plus gros qu un inode disque en RAM, ou que l on a besoin d une latence lecture minimale. Cela a beaucoup d interret par exemple pour les proxy caches, qui gerent justement entre 2 et 4G de cache, avec des temps d acces le plus rapide possibles, mais ou les pertes du au reboot ne sont pas tres importantes, ou lors d applications lourdes pour stoquer des fichiers temporaires (calcul 3D ... ).
Je sais que certains clusters utilisant un system de ficher reseau distribue stoquent leurs table de fichiers sur des ramdisk ... le but est que quand le system d efichier lui meme est plus large que la capacite de stokage d une machine, on repartie alors le contenu entre plesieur servers, et le groupe de servers est alors gere par une machine unique contenant la table de fichiers globale: cette table doit alors pour des raisons de performance etre imperativement en ramdisk. Cas pratique: je ne peux mettre que 4T de disque par station. j ai besoin de 20T de stokage. Je met donc en place 5 machines a 4T, toutes proposant leur espace de stokage en reseau, mais au format brut non formatte. Une 6e machine monte ces 5 espaces, et les unifie en un seul espace virtuel via LVH (un peu comme on assemble 2 disques en raid0, sauf que LVM a plein d avantages). Si la table de fichiers etait stoquee sur le LVM lui meme, le temps d acces a un fichiers serait le double du temps d acces a une machine reseau. on utilise alors un sysem de fichier qui permet de stoquer la table sur un peripherique separe des donnees: les donnes sur le LVM, la table sur un ramdisk. Je sais qu il existais de tels servers qui utilisaient un Ramdisk de 50G (oui j ai dit cinquante giga octets ) en 2001.
Mais deciment, les utilisateurs Linux n ont pas trop besoin de ce peripherique, tout simplement parce que le system Linux integre deja une gestion d un ramdisk dynamique: le ficher peripherique virtuel /dev/shm .
Un ramdisk est facile a creer sous linux, mais alloue immediatement la memoire.
/dev/shm est un dossier virtuel qui se comporte comme un ramdisk formatte et mounte, mais dont l occupation memoire est egale au volume de son contenu: si vous ne mettez rien dedans, il n occupe pas de memoire. Par contre, il est possible de le blinder a 300Mo en 4s.
Donc en tant qu utilisateur Linux, le seul interret que je vois a ce nouveau peripherique, c est pour les gens qui ont besoin d un ramdisk suffisement gros pour qu il ne puisse pas etre installe dans la memoire conventionnelle, POUR DES RAISONS DE VOLUME.
Perso, /dev/shm est largement suffisant pour mes besoins en ramdisk.
Ah ouais avec toutes ces fonctionalités ? Donc tu nous expliques quel est ton matos afin d'en faire profiter tout le monde (quelles Rams disques ? etc...), je demandes qu'à voir.
les deux seuls avantages du dit peripherique sur /dev/shm sont:
- extension de la memoire totale a 8G, dont 4G dedies pour le ramdisk
- retention de 16h, ce a quoi je ne ferais psa confiance du tout.
il ne reste donc qu un seul avantage. Et si j ai un jour besoin d une machine avec un gros ramdisk, je prendrais surement pas un x68 ... mais une architecture concurente. Genre une SUN ?
les deux seuls avantages du dit peripherique sur /dev/shm sont:
- extension de la memoire totale a 8G, dont 4G dedies pour le ramdisk
- retention de 16h, ce a quoi je ne ferais psa confiance du tout.
il ne reste donc qu un seul avantage. Et si j ai un jour besoin d une machine avec un gros ramdisk, je prendrais surement pas un x68 ... mais une architecture concurente. Genre une SUN ?
Je suis d'accord avec toi sur la confiance dans un contexte professionnel, mettre l'OS decu est risqué (ses données personnels encore plus).
Mais par contre imaginé une install PC avec un home cinema sur un OS quelconque (j'insiste), on prend soins de sauvegarder (plus ou moins fréqement suivant les modifs apportés au systeme) l'image du systeme installer sur la carte en cas de plantage (il y a des logiciels pour cela), que l'on restaure au cas ou.
Ainsi on a un appareil qui demare a la vitesse de l'eclair (j'exagere un peu).
On peut peut etre meme se passer de disque dur local et charger tous les fichiers sur un serveur distant pour les données (silence assuré).
Garder votre esprit ouvert a de nouvelles idees ou nouvelles applications...
En tout cas c'est constructif d'avoir tous ces commentaires.
Le suspend to ram : je ne suis pas sur de connaitre donc je ne vais pas debatre de ce point sans explication de ta part.
Mais sur d'autres sytemes tu as une veilles prolongés (les portables sans servent le plus) ou le systeme repart dans l'etat ou il etait lors de son arret (avec les applications en cours de traitement).
suspend to ram est un type de veille prolongee, ou toute la machine a l air eteinte, mais ou l alimentation doit delivrer 5V en permanence pour maintenir le contenir memoire. Ca marche aussi sur les stations comme sur les portables, mais si debranche totalement l alim de la station, adieu les donnees. Ca permet deja de passer une nuit silencieuse. Au redemarrage, il faut re-initialiser tous les peripheriques, demarrer les plateaux, MAIS tu ne passe pas vraiment par le BIOS: une fois la sequence de reset terminee, et le system stable electriquement, la cartemere re-alimente le CPU avec les programmes en RAM, en lieu et place du programme BIOS.
C est a opposer au suspend to swap, ou la la RAM est archivee sur disque, et au redemarrage tu te mange les 15 a 40s de bios, mais qui supporte l extinction electrique totale. Je ne considere personellement pas cela comme une veille, car le BIOS lui meme n entre pas en jeu, ce n est qu une ruse logicielle de l OS.
Mais il y a d autres types de veille.
Le principe est que cette extension est percu par le systeme comme un disque physique, donc je pense que tu pourras en effet partitionner ton "espace memoire" comme un disque ordinaire (je ne vois en tout cas pas de probleme a cela) sans devoir le specifier dans le bios (ce qui rend la carte standard avec toutes les cartes meres du marché).
Je parlais de spliter avec une partie RAM et une partie Disque dur.
Je crois que sous windows il existe un soft qui permet plus au moins la même chose, utiliser une partie de la RAM comme disque dur, je crois qu'il s'appelle RAMdrive ou RAM disk un truc dans ce genre et pas besoin de quoi que ce soit a part le soft et la RAM bien sur.
suspend to ram est un type de veille prolongee, ou toute la machine a l air eteinte, mais ou l alimentation doit delivrer 5V en permanence pour maintenir le contenir memoire. Ca marche aussi sur les stations comme sur les portables, mais si debranche totalement l alim de la station, adieu les donnees. Ca permet deja de passer une nuit silencieuse. Au redemarrage, il faut re-initialiser tous les peripheriques, demarrer les plateaux, MAIS tu ne passe pas vraiment par le BIOS: une fois la sequence de reset terminee, et le system stable electriquement, la cartemere re-alimente le CPU avec les programmes en RAM, en lieu et place du programme BIOS.
C est a opposer au suspend to swap, ou la la RAM est archivee sur disque, et au redemarrage tu te mange les 15 a 40s de bios, mais qui supporte l extinction electrique totale. Je ne considere personellement pas cela comme une veille, car le BIOS lui meme n entre pas en jeu, ce n est qu une ruse logicielle de l OS.
Mais il y a d autres types de veille.
tu m'as devancé un grand merci.
Cette fonction a l'air similaire a la fonction de veille prolongés des bios de tout PC.
Moi je serais plutôt de l'avis de l'utiliser pour des applications, et laisser l'OS où il est (cad sur un disque optique).
Que pensez-vous d'une utilisation comme celle-là ?
Install:
- Installation d'une seule appli sur le RamDisk/i-Ram/le nom qu'on veut bien lui donner (au lieu de le faire sur un disque optique classique).
- Ghost de sauvegarde du RamDisk sur un disque optique, cette fois, avec un nom bien reconnaissable.
On recommence ca pour chaque appli, avec une seule appli installée sur le RamDisk à la fois.
Utilisation de tous les jours (ou toutes les semaines/mois si on a confiance dans les 16h de conservation de l'info) :
- On dé-ghost sur le RamDisk.
- On lance l'appli et on l'utilise avec des temps d'accès et de transfert défiant toute concurrence (même les sauvegardes peuvent se faire dessus, mais c'est plus risqué, et il faut reghoster après utilisation pour conserver ses sauvegardes).
Exemple :
- j'achète un jeu.
- je l'installe sur le i-Ram comme je le ferais sur un disque normal.
- je ghoste le i-Ram sur un disque optique.
- A chaque utilisation je déghoste le jeu sur le i-Ram.
- Je lance le jeu et joue normalement (si le pc reboote ou coupure de jus, mes sauvegardes sont gardées pdt 16h donc pas de pb)
- quand j'ai fini je reghoste le i-Ram sur mon disque optique.
(on peut même automatiser le ghost avec un script qui se charge de tout automatiquement).
Seule contrainte : le i-Ram doit faire au moins la taille du programme installé et des sauvegardes, et le temps de ghost/deghost. Mais quand on voit le temps qu'il faut pour deghoster 1 ou 2 Go, ca prendrait une minute pour que l'application soit utilisable, et il faut voir le temps gagné en chargement !
Cette fonction a l'air similaire a la fonction de veille prolongés des bios de tout PC.
oui c est la veille classique des portables, supportee par le BIOS. De memoire, c est la S3 ou la S4.
Moi je serais plutôt de l'avis de l'utiliser pour des applications, et laisser l'OS où il est (cad sur un disque optique).
Que pensez-vous d'une utilisation comme celle-là ?
Install:
- Installation d'une seule appli sur le RamDisk/i-Ram/le nom qu'on veut bien lui donner (au lieu de le faire sur un disque optique classique).
- Ghost de sauvegarde du RamDisk sur un disque optique, cette fois, avec un nom bien reconnaissable.
On recommence ca pour chaque appli, avec une seule appli installée sur le RamDisk à la fois.
Utilisation de tous les jours (ou toutes les semaines/mois si on a confiance dans les 16h de conservation de l'info) :
- On dé-ghost sur le RamDisk.
- On lance l'appli et on l'utilise avec des temps d'accès et de transfert défiant toute concurrence (même les sauvegardes peuvent se faire dessus, mais c'est plus risqué, et il faut reghoster après utilisation pour conserver ses sauvegardes).
Exemple :
- j'achète un jeu.
- je l'installe sur le i-Ram comme je le ferais sur un disque normal.
- je ghoste le i-Ram sur un disque optique.
- A chaque utilisation je déghoste le jeu sur le i-Ram.
- Je lance le jeu et joue normalement (si le pc reboote ou coupure de jus, mes sauvegardes sont gardées pdt 16h donc pas de pb)
- quand j'ai fini je reghoste le i-Ram sur mon disque optique.
(on peut même automatiser le ghost avec un script qui se charge de tout automatiquement).
Seule contrainte : le i-Ram doit faire au moins la taille du programme installé et des sauvegardes, et le temps de ghost/deghost. Mais quand on voit le temps qu'il faut pour deghoster 1 ou 2 Go, ca prendrait une minute pour que l'application soit utilisable, et il faut voir le temps gagné en chargement !
Pourquoi pas toute idée est défendable du moment que les contraintes que tu cites ne te dérange pas. En tout cas il faut choisir plutot des applications qui font souvent des appels disques (car si l'application tourne sans probleme en memoire 'normale" il n'y a pas d'avantage).
oui c est la veille classique des portables, supportee par le BIOS. De memoire, c est la S3 ou la S4.
merci pour cette bonne discussion, je vais malheureusement laché ce topic car je pense qu'on a bien débatu et je ne vois plus trop quoi dire d'autre sur le sujet. A moins que tu n'es encore une idée à soumettre
Pourquoi pas toute idée est défendable du moment que les contraintes que tu cites ne te dérange pas. En tout cas il faut choisir plutot des applications qui font souvent des appels disques (car si l'application tourne sans probleme en memoire 'normale" il n'y a pas d'avantage).
C'est pour ça que je pense à des jeux, qui font souvent appels à des chargements de niveaux, textures, sauvegardes, scripts, etc...
Les contraintes sont aussi plus "négligeables" par rapport au temps passé à jouer (à condition qu'on joue un minimum de temps).
En fait ce systeme est interessant car windows a certaine limitations.
Supposont que j'ai un serveur linux. J'ai des logiciels qui tournent sur 1-8Go :
Je peut tres bien allouer 1-8Go de RAM pour un RAMDISK au demarrage. Je peut meme copier un systeme de fichier dedans et booter le reste du systeme (en premier noyeau + initrd qui au passage est aussi un RAMDISK). Une fonctionalite encore plus interessante : s'il y a une coupure de courrant, on peut recopier les donnees depuis le ramdisk sur le HDD (FS ou fichier au choix) (bon onduleur obligatoire).
Donc en fait cette bidouille est interessante que pour les gamers qui veulent un PC ultra rapide des le demarrage.
Moi je serais plutôt de l'avis de l'utiliser pour des applications, et laisser l'OS où il est (cad sur un disque optique).
Que pensez-vous d'une utilisation comme celle-là ?
Install:
- Installation d'une seule appli sur le RamDisk/i-Ram/le nom qu'on veut bien lui donner (au lieu de le faire sur un disque optique classique).
- Ghost de sauvegarde du RamDisk sur un disque optique, cette fois, avec un nom bien reconnaissable.
On recommence ca pour chaque appli, avec une seule appli installée sur le RamDisk à la fois.
Utilisation de tous les jours (ou toutes les semaines/mois si on a confiance dans les 16h de conservation de l'info) :
- On dé-ghost sur le RamDisk.
- On lance l'appli et on l'utilise avec des temps d'accès et de transfert défiant toute concurrence (même les sauvegardes peuvent se faire dessus, mais c'est plus risqué, et il faut reghoster après utilisation pour conserver ses sauvegardes).
Exemple :
- j'achète un jeu.
- je l'installe sur le i-Ram comme je le ferais sur un disque normal.
- je ghoste le i-Ram sur un disque optique.
- A chaque utilisation je déghoste le jeu sur le i-Ram.
- Je lance le jeu et joue normalement (si le pc reboote ou coupure de jus, mes sauvegardes sont gardées pdt 16h donc pas de pb)
- quand j'ai fini je reghoste le i-Ram sur mon disque optique.
(on peut même automatiser le ghost avec un script qui se charge de tout automatiquement).
Seule contrainte : le i-Ram doit faire au moins la taille du programme installé et des sauvegardes, et le temps de ghost/deghost. Mais quand on voit le temps qu'il faut pour deghoster 1 ou 2 Go, ca prendrait une minute pour que l'application soit utilisable, et il faut voir le temps gagné en chargement !
cela existe déjà : cela s'appelle une console de jeu ^_^
Donc en fait cette bidouille est interessante que pour les gamers qui veulent un PC ultra rapide des le demarrage.
Pas "dès le démarrage", puisqu'il faut remplir le disque au démarrage, justement.
A moins de supposer que le i-Ram contienne des données en permanence, malgré le risque de coupure de jus...
Ou alors il faut avoir un onduleur/batterie et scripter un ghost (ou autre sauvegarde) automatique en cas de basculement vers l'alim de secours. Dans ce cas on peut maintenir ce disque en utilisation quasi permanente...