Apple gagne grâce au glisser pour déverrouiller

Alleeeeeeez ... et ça continue ...

Mais ce n'est pas possible de voir une P*** de société comme APPLE balancer des procès à tout va !
Tout ça pour un glisser déverouiller, ensuite quoi ? l'appui long pour copier/coller ? pfff c'est la dernière fois que j'achète un produit apple.

C"est la Goutte d'eau QUI Fait Déborder le vase

eett bein

Je parie qu'Apple à une armée d'avocats autour d'une table avec tout leurs produits au milieu, entrain de réfléchir sur quoi ils vont pouvoir lancer une nouvelle violation de brevet...

Ri-di-cu-le...

dire que je faisais ça sur mon palm, il y a plus de 12 ans....

Mais bien sur, il faut protéger sa sainteté Google... eux ils ne font rien de mal à part piller gratis dans les brevets des autres.
Le preuve, Microsoft les fait tous payer au prix fort pour la violation de ses brevets et là pas vu de commentaires à ce sujet.
Bravo aux pros Google.

+1 gml, mais que veux-tu c'est la génération du tout gratuit. J'espère qu'ils travailleront gratuitement aussi

Je ne dit pas que Google est vraiment pire qu'Apple (ça dépend sur quoi), mais surement pas mieux ... Il n'y a pas de gentils dans ce genre d'histoire. Google n'a acheté Motorola que pour ses brevets ...

marc1979@Guest
dire que je faisais ça sur mon palm, il y a plus de 12 ans....

Et avant PALM sur le Newton d'Apple...

Tout à fait Melaure, Google n'avait pas réellement de brevets, maintenant ils achètent à tout va et en plus ils menacent ouvertement les autres sur les brevets FRAND. Les brevets essentiels doivent être mis à disposition avec des tarifs très réduits. Si on devait avoir par exemple une alliance Microsoft/Apple/..., ce serait très dur pour Google.

@gml et Melaure : on peut aussi considérer que certains brevets technologiques, qui impliquent un effort conséquent de R&D et d'intelligence, méritent d'être défendus devant des cours de justice (avec les millions de dollars de frais que ça implique), mais que c'est un peu abusif, voire complètement débile, de dépenser autant de temps et d'argent pour des détails futiles, comme le fait de glisser le doigt sur un écran pour le déverouiller ou encore sur la forme carrée des icones qui apparaissent à l'écran.

Ces sommes d'argent seraient beaucoup plus productives en étant investies en R&D ou amélioration des conditions de travail des ouvriers chinois que pour engraisser des cabinets d'avocats et engorger les tribunaux.

C'est valable aussi bien pour Apple que pour les autres, je ne suis pas un fanboy, loin de là...

Cesse 2 minutes de balancer du vent et trouve-nous une seule décision de justice condamnant Google pour violation de brevet. Pas les arrangements à "l'amiable" douteux imposés par Microsoft aux fabricants implémentant Android, hein, mais une décision de justice !

Et réfléchis un peu à l'aberration d'accorder un brevet sur un simple geste de déverrouillage... On détourne les brevets de leur but premier, l'innovation, pour voir fleurir des monceaux de brevets ne concernant que de vagues idées (c'est le cas des brevets logiciels) et constituant un parcours miné pour quiconque veut sortir un produit de haute technologie.

Bravo aux pro-Apple !

D'ailleurs, je suis étonné qu'une cour allemande reconnaisse un brevet clairement logiciel, en principe invalide en Europe...



La chasse aux clichés idiots est ouverte !



La différence, c'est que Google n'attaque pas à tout va avec les brevets qu'ils rachètent... Ces brevets leur servent à se protéger des poursuites.



Source ?



On peut innover sans déposer de brevets.



T'est gentil et tu nous donnes ta source sur la "menace Google" sur les brevets FRAND ?



Ce serait une situation de quasi-monopole refusée par les autorités de la concurrence...

Je confirme ce que tu dis, le brevet logiciel n'existe pas en informatique. Tu peux breveter un algorithme mais même pas un code source, pour en signifier la portée. Donc je suis d'accord que c'est étrange que le juge allemand ait penché en faveur d'Apple...

Le principe du brevet est qu'on peut l'améliorer. Un algorithme tu peux l'améliorer, un produit tu peux l'améliorer. Mais l'idée du glisser-déposer non. C'est soit tu l'adopte soit tu prends une autre idée, mais tu ne peux pas l'améliorer. Tu peux breveter l'algorithme du widget, mais pas le fonctionnement du widget. La législation européenne est certes très subtile mais elle est stricte sur ce point!

Google n'a pas encore gagné face à Oracle il me semble. Il est bien prouvé qu'ils ont pillé le code source de JAVA

Sinon, à lire...
http://www.macgeneration.com/tags/ [...] ty-v-apple

1. Ce qui est anormal, c'est qu'on admette qu'un brevet puisse être déposé sur un détail comme ça.
2 Et Apple confirme à quel point cette marque est puante. Je n'ai aucun appareil Apple, je n'en ai jamais eu et ça n'est pas près de changer...

[citation][nom]CounterFragger[/nom]

Déjà s'il y a un arrangement "à l'amiable" ça veut dire qu'ils sont coupables et préfèrent payer d'avance! Et puis l'histoire avec Google est loin d'être terminée...

C'est vrai mais c'est peut-être juste pour répondre à Motorola... Ce sont eux qui ont commencé, non?

Evidemment ils n'ont rien inventé sinon pillé iOS en particulier! Et ils n'ont pas encore les brevets de Motorola.
...Et laisser les autres tirer profit du boulot de ses ingénieurs...
Et puis dans l'absolu vous me gonflez un tant soit peu: Depuis 10 ans bien sonnés il y a une seule boite qui innove, qui a révolutionné (j'ai pas peur du mot) l'informatique populaire et tous les autres attendent le succès d'un de ses produits pour ramer comme des malheureux derrière. Et ce n'est ni Google, ni HP, ni Dell, ni Samsung, ni Motorola, ni Microsoft et ni Nokia. Minable et...Hilarant (surtout lorsque l'on constate les résultats)!

Apple à tellement révolutionné l'informatique populaire (j' ai pas peur du mot ) qu'il représente même pas 6% du marché mondial ,alors il y a 10 ans...

Je crois que la grosse naïveté de certains sur Google l'emporte sur tout !

Forcement on parle à une génération de gens qui veulent rien payer et qui braient contre tout ce qui est coûteux ou proprio. Mais l'attitude de Google sur plein de choses est dégueulasse. Ce n'est vraiment qu'une bande de plagieurs et de profiteurs.

St-Jean, je n'aurais jamais d'Android car je ne supporte pas ce genre de comportement de pilleurs, sans compter les multiples affaires sur les données personnelles. Et j'essaye d'éviter tant que possible leurs produits. Il n'y a que les gogos qui peuvent encore croire a leur slogan "Don't be Evil" ...

Ils n'ont pas encore été condamnés certes, les choses vont lentement comme on déjà l'a vu avec Microsoft, mais j'espère un jour que les autres boites leur rentreront dans le lard. Par contre ce ne sont pas les enquêtes qui manquent sur plusieurs continents. Et ce n'est pas par hasard ...

Et vous pouvez dire ce que voulez sur Microsoft, mais ils reprennent simplement l'argent que Google leur doit. Et ce serait bien que ça se passe comme ça avec tous les autres ...

Pour ton info perso, Windows + PC = vente lié. T'as pas le choix. Dans ce cas facile de dire qu'on est le leader en OS.

Pffft... Tout ça pour une technologie toute bête... Ils déposent des brevets à tout va, et font des procès sur tout ce qui bouge... Okay, ils ont innové (et encore, ils ont beaucoup copié eux aussi, comme par exemple dans les années 80, ils ont copié Xerox pour les interfaces graphiques qu'on connaît aujourd'hui), mais empêcher les autres d'évoluer c'est tout simplement inadmissible. Apple devrait faire faillite, ils ne méritent pas autant de succès. Ils sont fatigants, mais grave.

Et puis c'est désolant de constater que même les juges se convertissent à Apple... Quand ils font un procès, 99 fois sur 100 c'est Apple qui gagne, et c'est toujours pour un rien. Ça devient ridicule cette religion.

Hehehe, les débats ne sont pas moins houleux sur Tom's US (et sur les autres aussi, j'en suis sûr). Là, beaucoup appellent Apple (jeu de mot involontaire) un "patent troll" (qui a dit Rambus ?), ça veut tout dire ...

C'est marrant quand même, jamais aucune autre société avait provoqué autant de réactions négatives, de dégoût voire de colère aussi régulièrement avec leur politique de brevets ... ça doit bien venir de quelque part, non ?

C'est bien triste de voir que les cours de justice allemande ne prennent plus en compte les lois européenne sur les brevets logiciel. Ces mêmes cours allemande qui prennent des décisions surprenante sur des brevets FRAND, ou comme ici sur des brevets qui ne devrait pas être valide en europe.

Si on commence a accepter ce genre de brevet c'est dire oui au "joyeux" systéme américain, favorable uniquement aux avocats. Tout le monde y perdra: c'est la porte ouverte aux brevets sur le double et triple clicks de microsoft, les inonbrables joyeusetés triviale d'ibm et j'en passe.

Le logiciel est un domaine qui a la chance de n'avoir que très peu besoins des brevets et uniquement dans des parties très specifique (par exemple si on veut distribué des techniques, ou du code servant comme standard dans certain domaine, comme h264, il y a alors de forte chance que le brevet devienne FRAND).
Effectivement si les brevets on été fait pour protéger les inventeurs de la copie de système technique (ayant nécessité de la R&D); ex: un brevet sur une partie spécifique d'un moteur protége son inventeur de tout les ptits malins qui vont démonter son moteur pour lui copier honteusement son invention.
Chance pour les programmeur a part certain langage de prog (comme html, javascript) il est quasiment impossible et très fastidieux d'obtenir le code source d'un logiciel compilé.
Un logiciel a donc la possibilité intrinséque d'être protégé contre la copie d'algo. Pour la copie de design ça reléve des lois sur la contrefaçon pas sur les brevets (puisque brevet = protection de R&D).

Le système de brevet logiciel américain est bien malade car il a laissé la porte ouverte au brevet conceptuel se basant simplement sur une idée sans détail d'implémentation technique. Comme si Edison avait déposé un brevet sur tout système permetant l'éclairage alors que le brevet d'Edison porte sur une lampe à incandécense avec utilisation d'un filament en spirale constitué d'une fibre de coton carbonisée placé sous vide et sans contact avec l'atmosphère, ce qui ne couvrirait pas les systéme xeon, led etc...

Le brevet logiciel a quelque chose d'encore plus dangereux si on l'applique tel que les USA. Comme dit précédement une boite peux bien cacher son algo dans son code compilé ça la protége de la copie (comme Coca Cola qui garde secret la recette du coca de la marque, puisqu'un brevet est par définition publiqueil n'y a pas de brevet sur la recette made in coca cola).
Bien, donc notre petite boite X garde son algo bien secret et vends son logiciel ... de traitement d'image par ex. Une boite Z trouve l'algo toute seule comme une grande et dépose un brevet, par la suite elle se rend compte que X vend un logiciel qui fait la même chose et l'attaque parceque vu les temps de traitements de leur logiciel et le résultat des images c'est visiblement le même algo qui est utilisé.
Et voila, vous avez un système qui favorise les puissants ayant les moyens de déposer des brevets à tour de bras.

Cela sans parler des brevets conceptuel comme ce "slide to unlock", sérieux oser prétendre qu'il y a de la R&D la dedans ... que dire : LOL

J'espére que l'UE ne va pas devenir les USA, que l'UE va intervenir contre motorola pour ses pratiques douteuse sur des brevets FRAND et que l'UE va statuer clairement que ce genre de brevet, portant sur des bouts d'interface visuel sans aucun detail d'implementation, sont invalide chez nous. En gros, j'espère que l'UE est assez forte pour résister a ces puissant lobby américains. Ca avait pourtant bien commancer en refusant le defilement avec rebond en europe

Hehe, t'aurais du réfléchir avant d'écrire
OSX + PC = vente lié

On peut acheter un PC (même avec certaines marques) sans Windows mais on peut pas acheter un PC Apple sans OSX.
Par contre, on peut installer Windows sur un PC Apple mais on peut pas installer OSX sur un PC non Apple

Si le procès n'est pas terminé, rien n'a été prouvé du tout...



Des arrangements à l'amiable avec des fabricants de téléphone qui, d'une part, n'ont pas le même poids que Google et qui, d'autre part, ont préféré cracher au bassinet plutôt que de s'enliser dans un long procès avec un géant comme Microsoft... Cela ne prouve en rien une prétendue culpabilité !




Que je sache, Apple n'a pas attendu l'attaque de Motorola pour déposer ce brevet débile sur le slide-and-unlock, non ? Ma remarque portait plutôt sur l'aberration d'accorder ce type de brevet, preuve que les divers bureaux des brevets ne sont que de vulgaires chambres d'enregistrement automatique !



Tiens, j'attendais l'ombre d'une preuve, je passerai mon chemin... C'est vrai qu'un bureau avec des icônes, ça ne s'était jamais vu avant iOS... Et les widgets d'Android, qui ne ressemblent en rien à ce qu'on peut trouver dans iOS ? Et le système de notification d'Android, qui a été repris par dans iOS ? Et la plus grande liberté d'utilisation d'Android ?



Ils ont juste Motorola...



C'est le principe des licences libres...



Ca part en pavé trollesque qui glorifie Apple et canonise presque Steve Jobs, j'arrête là avec toi et ton fanboyisme !



On connaît tous l'attitude de Google vis-à-vis de la vie privée, et personne n'est naïf là-dessus.

Quant au reste de ton commentaire, ce ne sont qu'attaques gratuites à destination de ceux qui ne sont pas de ton avis, et d'accusations sans fondements sur Android (t'es juge ?), ça reste toujours plus simple que d'argumenter... Du troll de la part d'un modérateur, classe...



Et moi j'évite dorénavant les produits fermés comme iOS qui tentent de m'infantiliser en m'imposant ce qu'il faut ou ne faut pas installer sur mon mobile. D'autant qu'en termes de données personnelles, les différentes affaires concernant la facilité déconcertante d'aspiration du carnet d'adresses, qui ne semble pas émouvoir Apple outre mesure, montrent que ça ne vaut pas mieux qu'Android dans ce domaine-là...



Ils n'ont pas encore été condamnés, mais c'est pas grave, on peut quand même les accuser de pillage, c'est pas comme si dans notre système judiciaire, on était innocent jusqu'à preuve du contraire et à l'issue d'un procès !



Des enquêtes qui concernent plutôt les données personnelles, pas Android en lui-même !



Microsoft montre clairement qu'ils n'osent pas s'attaquer à Google en rackettant les différents fabricants qui intègrent Android sur leurs smartphones. On s'en prend aux plus "petits" quand on n'est pas sûr de son coup avec le plus gros ?

Hmmm, Apple c'est 10%, hein...

Hmmm,Apple c'est 10% (un peu plus) du marché USA ,hein...

Utiliser le fait que certain fabriquants de tel payent des royalties a Microsoft pour essayer de démontrer quoi que ce soit c'est faire preuve d'amateurisme dans sa démonstration.
Utiliser un accord dont personne ne connait les termes exact pour démontrer quelque chose ne rime à rien.

Microsoft fait signer des NDA sur les "brevets" de cet accord, il est donc impossible de savoir de quoi il s'agit, impossible même d'être sûr que c'est pour des brevets que l'on paye Microsoft.
Allez je permet un bon délire, et personne ne pourra pourtant réfuter la possibilités que ce que je vais dire est impossible en citant des sources fiables :

Microsoft menace de kidnapper le chien et bruler le paillason de tout les dirigeants de samsung/htc/les_autre_qui_paye_Microsoft ainsi que de leurs petit enfant sur les 10 générations à venir si il ne paye pas. Bien sûr cet accord est sous NDA car il n'y a pas de brevets ou alors des brevets qui ne tiendraient pas la route. Et si on rompt la NDA plus de paillason ni de chien pour les prochaine génération. Seul solution pour préserver la qualité de vie de ses petits enfants (le rêve américain de la petite maison, du labrador et du break n'as plus de sens sans paillason ni labrador !! ) accepter de payer et communiquer officiellement sur le fait qu'il s'agit d'accord sur des brevets mais qu'on a pas le droit de dire lesquels ...

Et voila, ouai c'est nimportequoi mais on sait pas en fait
Bon sinon y a beaucoup plus de chance que ça soit la technique inité par IBM : on n'as plein de brevets, si vous voulez pas payer on peut vous faire un nouveau proce par semaine, meme si vous finirez par gagner ca va vous couter cher ... comme vous voulez ...

Ha mais oui