Pour rappel, vista 32 bits est capable d'utiliser des drivers non WDDM. C'est juste bloqué par défaut pour des raisons de sécurité, mais rien n'empéche de les autoriser.
Par contre pour vista 64 bits, il ne me semble pas que ca soit débloquable.

oui, mais t'as pas Aero avec un driver classique.

Le GMA900 fonctionne sous Vista, c'est pas le problème, mais on perd Aero. C'est un peu sans intéret, Vista sans Aero

Je piges pas bien, ca marchait bien sous les beta de Vista car il marchait avec les anciens drivers.
La final de Vista demande de nouveau drivers qui recquiert un composant hardware absent sur le GMA900.

Donc c'est un problème software, pas hardware ? Car il suffirait " d'optimiser " le software pour le GMA900 et cela marcherait comme ca marchait sous les beta ?

Et si les RTC de Vista sont considerés comme des betas, alors autant rester sur ces versions presques definitive et profiter d'Aero ?

Je me trompe ?

Il faudrait modifier Vista pour le faire fonctionner , ils peuvent pas demander à microsoft un patch pour vista histoire de modifier ce probleme ? ....

c'est un problème sur la carte elle même

sur les bêta, ça utilisait un driver XP qui demandait pas le "hardware scheduler".

sur Vista, pour le wddm, il faut cette fonction, sinon on ne peut pas avoir de driver wddm.

Techniquement, c'est possible, mais en pratique, on en aura jamais, Microsoft va pas modifier ses drivers juste pour une carte, même courante

c'est un probleme software, pas hardware, puisque c'est vista le problème !

le fait de pas (enfin plus) accepter les drivers de XP pour aero, c'est n'importe quoi, puisqu'on peut utiliser ces drivers de toute façon, et qu'on sait que aero PEUT marcher avec eux.....


avec vista, tout est possible, mais non vous l'aurez pas

c'est pas Vista le problème, c'est la carte qui a pas certaines fonctions.

Avec ton exemple, ma carte DirectX 8 qui est pas DirectX 9, c'est la faute à Microsoft ?

l'utilisation obligatoire du scheduler hardware a une raison : on peut passer d'une application 3D a une autre facilement, ce que ne permet pas le driver XP.

faut pas taper sur MS, y a une raison valable au problème, et c'est en partie la faute d'Intel

je vois pas le rapport, directx est rétrocompatible, tu peux installer le 9 sur une carte qui prend que le 6 en charge, ça marche quand même , dans les limites de la carte..


là c'est autre chose, puisque les bétas prouvent que c'etait possible jusqu'à ce que microsoft bride le bazar

ca te vient pas à l'idée qu'ils ont change Aero entre temps ?

Le hardware scheduler et Aero permettent d'utiliser deux applis DirectX en même temps. Les versions bêta le permettaient pas.

Et c'est le même principe : Vista avec un GMA900, t'as pas Aero, c'est tout.

Il manque une fonction nécessaire pour Aero, c'est tout.

connaissant microsoft, et voyant le tas de fonctions prévues mais finalement pas implémentées dans vista ,



non .

C'est pas un problème de software ou de hardware, c'est un problème de pognon.

Si tu veux utiliser Aero sous Vista, tu changes de machine et tu passes à la caisse. C'est tout. Merci qui ?

Faux: que ce soit rétrocompatible ne te garantit pas pour autant que l'application que tu exécutes fonctionne! ce raisonnement n'est absolument pas valable s'il y a appel à une procédure non supportée par ta carte... et bien point de salut. Pour te donner une comparaison compréhensible, tu as des jeux modernes (utilisant les shaders et autres subtilités) qui ne s'exécuteront même pas avec une carte graphique n'intégrant pas nativement le DirectX9. Essaye donc de démarrer un jeu next gen avec une CG sans le D3D9 en cablé... tu as de fortes chances de te faire jeter comme un malpropre.

que les beta fonctionnaient n'indique en rien que la version finale n'utilise pas des fonctionnalités plus riches ou des modes non supportés. pour preuve je cite l'explication la plus claire possible:


Tout est dit!

Les chinois du FBI?

C'est comme un autre exemple (sans rapport avec la news ou à peu près lol )

Tu achètes Age of Empires III, tu penses que ton Athlon 1400 est suffisant avec 512 Ram et une ATI 8500. Eh ben non. Et pourquoi? Pas la carte graphique, ni le dd, ni la ram: une instruction SSE débile qui n'est apparemment pas sur l'athlon, ni même les xp!

Merci qui? Microsoft? Amd? Je dirais plutôt: aux chiottes les développeurs qui ont imposé ça ;-)


Plus dans la news: je dirais qu'avec un petit effort de la part de Microsoft, la puce intel pourrait donner vie à Aero. Car il y a toujours moyen d'apporter un support software à une déficience hardware. Mais ça prendrait beaucoup de temps, voire même beaucoup de ressources au système (qui est déjà pas mal gourmand)

Sur ce, bon week end à tous ;-)

ben dans le cas de vista c'est microsoft justement

Sauf s'il y a un accord entre Microsoft et Intel.

'tain y'a des boulets quand même : pour des raisons d'architecture de l'OS, Microsoft a demandé à ce qu'on passe à un nouveau type de driver pour activer Aero. Or malheureusement, certains IGP ne peuvent pas avoir ce genre de drivers. Donc pas d'Aero.
Pas compliqué pourtant ?

Et sinon, Aero impose DX9. Pourtant ça tourne pas sur ma 9000 Pro ? La faute à Microsoft bien sûr, ils avaient qu'à imposer DX8 !

La question qui tue... et c'était quoi le "tas de fonctions prévues" ?
Tu peux chercher, elles se comptent sur le doigt de la main d'un estropié, et les 3/4, soit elles sont soit sorties peu avant ou après l'OS (mais indépendamment), soit tout le monde est bien content de ne plus les voir.

Allez, je t'attends...

Ouinéfesses!

Je checke sur Wikipedia... et bah ils l'ont pas arrêté finalement, mais ça sortira pas pour le SP1, ça je te le promets. Si ça fonctionne, dans deux ans peut-être, mais pas avant !

Donc avec Vienna si la date reste comme prevue

Et la date ne changera pas, Sinofsky est un ouf. Il est pas bavard, par contre...