pitite coquille.
"pour décicer "

Une autre pas très grave "austaliennes"

On perd donc l'objectivité de la machine. Si Google décide que tel site ne doit pas être référencé (pour raison commerciale ou politique par exemple), il peut le déréférencer.
Au tout début, Google n'était qu'un bête programme informatique. Les résultats étaient peut-être moins pertinents, mais ils étaient rendus en toute objectivité.

c'est pour le bien de tous
ce trouce ça cool moi

[QUOTE]On perd donc l'objectivité de la machine. Si Google décide que tel site ne doit pas être référencé (pour raison commerciale ou politique par exemple), il peut le déréférencer.
Au tout début, Google n'était qu'un bête programme informatique. Les résultats étaient peut-être moins pertinents, mais ils étaient rendus en toute objectivité.[/QUOTE]

Effectivement, MAIS un système automatique peut se faire abuser par l'intelligence, c'est plus difficile de vaincre une intelligence humaine que d'abuser un simple algo de recherche...

Pour moi c'est tout à fait normal, même si ya probablement des abus...

"décicer quelle sont" => 3 mots, 2 fautes... peut mieux faire

Globalement le handicap de tout les moteurs de recherche est et restera le même: la capacité des gens à pouvoir se servir des méthodes de tri contre elles-mêmes. On le constate avec effroi quand les gens faisaient du google bombing pour mettre en première page des sites douteux voire scandaleux. c'est là que l'intervention humaine pose le plus gros problème, celui de la morale. Qui contrôle les contrôleurs? Qui va infléchir une politique d'expulsion qui peut devenir péremptoire? Aujourd'hui qu'est ce qui empêcherait google d'exclure toute communication ayant trait au terrorisme? Sans volonté de laisser des informations utiles, on se heurtera tôt ou tard à de l'auto censure, un peu à l'instar des sites marchands "bloquant" les achats de produits dits "nazis" dans les pays de la CEE. Etant donné que cela vient d'un blocage logiciel, rien n'est plus aisé que de le contourner.

La censure des moteurs de recherche est pour le moment LE souci qu'on va rencontrer. C'est le principe connu du "je ne sais pas que ça existe donc je ne peux pas m'y intéresser". A terme on pourrait imaginer les différents gouvernements "choisir" ce qui est autorisé ou pas... et par conséquent censurer l'information à notre insu.

Pour finir il est tout de même utile que l'intelligence s'intercale de manière à pouvoir refouler les vrais tricheurs, en brûlant tout de même un cierge dans l'espoir que cela ne sera qu'une politique de nettoyage des escrocs de tous poils...

bah on parle pas de censure ici on parle de tricheur, vous n'avez jamais tomber sur un fouttu site de merde lorsque vous fessiez une recherche genre Bug Microsoft Internet Explorer 6.0 et tomber sur une page de merde qui ressemblais a ceci :

Microsoft Internet, Explorer Windows Warez Crack Software Mp3 DVD Bug Movie Download Blog Free Porn Sex Picture Games Linux Office Quake Doom Half-Life Terrorist Bomb Bush War Bug Patch Virus Trojan Hoax

ainsi de suite, et avec 5-6 panneau publicitaires sur fond noir. les mots a la mode quoi!

l'horreur

Un peu de logique, 8 milliards de pages indexees, des milliards de milliards de requetes possibles, qui a part des neu neu pourraient croire que Google donnerait un boulot aussi stupide que chercher du texte cache a des "collaborateurs": les programmes font cela plus vite et mieux(tailles des chars, couleur, frame). A 10/20 $ de l'heure c'est pas la creme en linguistique, spam, culture, que vous voulez engager, mais des personnes pour croire a votre propagande ou des rats de laboratoir.