- Cyberdissidence : à propos du poids de la Chine
- Amazon se lance dans la musique en ligne
- Première inculpation pour filmage... de film
- Kon nichiwa iTunes
- Un trou dans Windows 2000
- Yahoo se lance dans la recherche audio
- Les infos en vidéo chez Yahoo
- Une faille à cent francs
- Angleterre : premières poursuites pour téléchargement illégal
- Internet Explorer 7 Beta disponible
La SNCF a lancé ce matin un service d'accès à internet sans fil dans le TGV Est. Un pari plus difficile à relever dans un train roulant à 320 km/h. La solution implantée par la SNCF est audacieuse, et mérite que l'on s'y attarde. Attention au départ...
Lire la suite
Google : vers une censure nucléaire ?
Source: Ars Technica – Mots-clés : Internet et réseau 38 commentaires
L’arrivée sur le marché des logiciels en ligne de la photographie satellite accessible à tous ne fait pas que des heureux. Les services de sécurité de certains pays voient en effet dans ces outils disponibles au grand public un moyen efficace de planifier des opérations terroristes, ou plus simplement dangereuses pour la sécurité des dits états. Ainsi, Google et Microsoft, les deux acteurs phares de ce secteur, masquent ou voilent certains emplacements sur les cartes et photographies disponibles au grand public. La colline du capitole par exemple, siège de parlement fédéral américain à Washington, n’est pas visible avec autant de détails que le reste de la ville.Nucléaire australien
L’Australie vient également de faire une demande officielle à Google par l’intermédiaire de Ian Smith, le directeur de l’organisation australienne des sciences et technologies nucléaires. Ce dernier souhaite que les sites nucléaires soient masqués dans les logiciels Google Earth et Google Maps, et cela pour des raisons de sécurité.
''Cela n’arrêtera pas quelqu’un qui est déterminé à obtenir l’information, mais l’avoir sur Internet la rend cependant disponible plus simplement. Nous ne voulons pas fournir une quelconque aide à qui que ce soit qui voudrait interférer avec le site (nucléaire)'' commente Ian Smith.
Censure légitime ?
Censure gratuite envers le grand public ou protection antiterroriste ? Le débat risque de s’amplifier au fur et à mesure que les demandes afflueront afin de protéger tel ou tel site de la vue des internautes. Qui, à ce moment là, pourra trancher afin de déterminer si oui ou non les sites évoqués nécessitent une protection visuelle au vu d’un risque effectif ? La liberté de l’Internet est une fois encore mise à l’épreuve de la sécurité.
Réagissez ! Retour à la liste des news
-
Internet et réseau
- 1 / 2
- Suivante
-
Faut pas comparer cela à des autoroutes. De plus, laissez libre accès à ce genre d'informations aussi facilement n'est bon pour personne. Quel est l'intérêt de l'internaute moyen d'avoir des images satellites de sa ville ??? En gros, Google Maps et Google Earth ne servent pas à grand chose.
| Lara-Croft a écrit : C'est compréhensible de vouloir masquer les zones dites sensibles, pour la sécurité. |
je suis totalement en désaccord avec ta pensée
c'est un vrai plaisir de pouvoir parcourir des zones par images satellite.
Que reproche tu a ce "genre d'information". On saura juste maintenant qu'on devra planifié des attaques terroristes sur les zones grisées
.
Quand les terro veulent faire une action, c'est quelquechose de planifié d'avance, un travail minutieux, avec entre autres du repérage de lieux.
Il est donc stupide de penser que ce genre de site va fournir des renseignements aux terros
on nous prends vraiment pour des cons
et c plus fiable que des cartes routieres parfois pour trouver un quartier et une maison précise
mais bon, faut voir ca avec google, msn, mappy, etc..
enfin, je vois pas trop l'interet de ce bloquage
Dans WorldWind, les toits de certains batiments officiels de Washington par exemple ont été discretement masqués pour ne pas montrer certaines choses. Ca ne gache pas la qualité des images je trouve.
| a écrit : je suis totalement en désaccord avec ta pensée |
Quel est l'intérêt de voir sa ville par satellite ??? Je ne vois pas l'utilité. Pour moi, c'est plus un gadget qu'autre chose. Enfin bon, c'est l'avis de chacun. J'avoue avoir fait mumuse avec l'outil 5 minutes dont 4 à chercher ! Et après ?
Sinon concernant les zones "effacées" des images satellites, ce n'est pas comme si les terroristes ne savent pas où se trouvent les endroits importants d'un pays, état, région. C'est simplement pour les empêcher d'avoir l'information aussi facilement. Après si vous pensez qu'ils ont déjà, pourquoi ne pas leur donner une vrai carte détaillée du lieu avec une description du dispositif de sécurité et autres informations. Vous pensez qu'il faut "donner" l'information aussi facilement parce que vous êtes persuadés que les terroristes l'auront de toute façon ? Moi je dis c'est n'importe quoi. Cela revient à laisser la porte de chez ouverte pour d'éventuels cambrioleurs en étant certain qu'ils arriveront de toute manière à rentrer.
| Lara-Croft a écrit : Cela revient à laisser la porte de chez ouverte pour d'éventuels cambrioleurs en étant certain qu'ils arriveront de toute manière à rentrer. |
Je trouves ces mesures parfaitement justifiées. Mais alors qu'ils se dépêchent de masquer (ou plus simplement de fournir un niveau de détail trop faible) toutes les zones militaires et politiques sensibles avant que certains fassent des tas de sreenshots.
La geographie, parce qu'elle permet une connaissance de terrains.
L'histoire, parce qu'elle cause des "fixations pathologiques" menant à du racisme, de l'extremisme, du nationalisme, de la haine, des visées territoriales, et entretient un certain nombre de mythes.
La philosophie, parce que des gens qui se permettent de critiquer les religions, la politique, la moralité, pour la recherche d'une soi disant "vérité" ne sont juste bon que pour le bûcher, car il n'y a aucune autre vérité que celle du fric de la liberté (®) et de la démocratie (®), et l'on doit respecter les autres.
![[:pascal-san]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/pascal-san.gif "[:pascal-san]")
| impact95100 a écrit : Il faut intérdire les carte routières pour que les terroristes n'empruntent pas les autoroutes !! |
C'est surrement pas ta carte routière qui te donnera un niveau de visibilité assez élevé pour déterminer certaines installations sensibles, avec vision du matériels disponibles. J'ai pu remarquer certains sites sur Google Maps ou l'on voyait clairement les avions ou les antennes radio. Le hic c'est que ces photos sont mises à disposition librement, sans consentement des gourvernements, alors que ceux ci font en sorte que ces installations soient le moins visible des quidams. Je comprends l'action des australiens de vouloir limiter la visibilité de leurs installations.
![[:dawa]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/dawa.gif "[:dawa]")
| sampabs a écrit : ils ont qu'à faire des aéroports souterrains ces cons là aussi |
tout à fait, cachés dans une montagne, derrière une cascade à la power rangers staïle
| impact95100 a écrit : Il faut intérdire les carte routières pour que les terroristes n'empruntent pas les autoroutes !! |
+1
et supprimé les panneaux indicateurs aussi
google aurait du les masquer!
en effet le quidam de base n'en a rien a foutre de savoir ou sont les centrales nucleaires de l'australie ou d'un autre pays.
On va plutot rechercher les sites touristiques, les reserves naturelles, ... mais pas les centrales
On peux faire tout et n'importe quoi avec tout et n'importe quoi
Ah zut...Les opérateurs les planquent déjà pour éviter de faire peur aux riverains...
).si certains estiment que le quidam n'as pas à savoir où se trouve une centrale nucléaire(mais je voudrais qu'ils me disent comment la cacher
) pourquoi tant de peurs?perso j'utilise google earth pour voir d'en haut ce que je vois d'en bas,où pour voir ce que j'ai pas eu l'occasion de voir jusqu'à présent.
je ne m'amuse pas à chercher des centrales nucléaires ou des sites sensibles(mais après les divers attentats terroristes de ces dernières années,il faudrait penser à revoir la définition même de "site sensible").
vous pensez vraiment que le lambda va passer des heures à inspecter des centrales nucléaires ou le pentagone?
vous pensez vraiment qu'on empèche des terroristes déterminés en supprimant des lieux géographiques des cartes satellites?
dans quel monde vivez-vous?
| teddymas a écrit : franchement certains devraient émigrer dans un autre pays(je ne citerais pas de nom |
L'objet de cette action n'est pas contre les internautes lambda mais bel et bien contre des personnes ayant des mauvaises intentions. Si tout le monde était gentil, on aurait plus de police, gendarmerie et autres FBI....
Cela s'appelle de la prévention !
| rubio a écrit : Perso, si gt terroriste je ferais plutot un repaerage sur le terrain, je ferais des photos, je prendrais un GPS pour avoir la localisation exacte , bref je me ferais pas chier avec un google map ! |
tout à fait, c'est ce que j'expliquais tout à l'heure.
un terroriste ne va pas se fier à une photo satellite prise il y a je ne sais combien de temps.
s'il veut préparer un attentat, il lui faut bien le préparer et donc avoir plus de détail qu'une vulgaire photo satellite statique
donc en gros, c'est encore de la news qui ne sert à rien. juste à faire peur aux gens et à leur faire croire qu'il y a matière à discuter, mais il n'en est rien.
| Lara-Croft a écrit : L'objet de cette action n'est pas contre les internautes lambda mais bel et bien contre des personnes ayant des mauvaises intentions. Si tout le monde était gentil, on aurait plus de police, gendarmerie et autres FBI.... |
si je suis cette idée,il faudrait aussi supprimer tous les bouquins de chimie(ou les sites internets)qui te permettent de comprendre comment faire une bombe.
et les sois-disants simu sur pc qui te permettent sois disant de piloter un airliner pour.......
la police,gendarmerie et fbi devraient s'occuper à arreter les voleurs,violeurs,pedophiles,assassins,etc...... plutôt que de surveiller les images satellites dispos sur le net.....
http://maps.google.com/maps?q=wash [...] rt=0&hl=en
| sampabs a écrit : ouais utiliser le gps, joujou de l'armée US pour reperer des cibles potentielles US. c'est une super bonne idée, faudrait aussi que le mec se balade avec un panneau dans le cul "terroriste", ça serait aussi discret. |
ils ont ca dans le cul? m'étonne pas qu'ils veulent mourir
- 1 / 2
- Suivante
-
