Google lance son système d'exploitation

Je dirais plutôt quelques années, vu qu'il faut déjà attendre 1 an pour sa sortie. Puis au moins 1 ans pour dire s'il s'impose face aux grands. Ne pas faire comme à la sortie de chrome en se basant sur l'euphorie de la sortie, quelle est aujourd'hui la représentation de chrome!

chrome est un succès, rapide, non, ultrarapide par rapport aux autres, intuitif et agréable, si l'OS sera du même ça va cartonner.

efranchi : pas dur d'être rapide quand on ne sait rien faire.
Chrome m'inssuporte par sont total irrespect des normes de fenêtres que ce soit sous Mac ou sous Windows.

En outre, filer des stats encore et encore à Google, jamais!!

Donc Google laisse déjà tomber Android pour les Netbooks ? Intéressant...



J'aurais pas écrit ça de quelque chose que personne n'a vu ou essayé. Et baser tout sur du html et du javascript ça n'a rien de léger face à du natif... auquel il ne fait que se superposer.
Quand à la stabilité, un OS tout frais sorti l'est rarement, je dirais même jamais.



Reste à voir si le public renoncera à l'ergonomie et à la performance (et je parle même pas du catalogue applicatif des OS actuels) uniquement pour faire plaisir à Google... car il est là le problème: le public doit y voir immédiatement un intérêt, sinon c'est déjà mort.
Compter sur une minorité de geeks pour installer ça sur leurs netbooks, c'est se tirer une balle dans le pied comme stratégie. Car Google a peu de chances de trouver des constructeurs pour installer son OS, quand on voit qu'Android pour Netbook est déjà laissé sur le bas côté... ça a de quoi refroidir des fabricants déjà forts frileux.

Cela s'appelle une distribution Linux spécialisée (une énième) à la sauce Google, rien de plus.

sur mon blog (pas representatif du tout, nb de visite sur le mois dernier)
1.Firefox / 2 591 / 70,77 %
2.Internet Explorer / 472 / 12,89 %
3.Opera / 269 / 7,35 %
4.Chrome / 174 / 4,75 %
5.Safari / 113 / 3,09 %

Il y a fort à parier que Chrome OS soit un Androïd aux hormones, en fait. Ils seraient bien stupides de faire 2 OS non interopérables sachant que ce sont 2 linux.
Tu n'aurais pas dit "léger et stable" mais t'as pas peur de dire que tout sera basé sur HTML et javascript. Intéressant...

Moi je n'aurais pas dit qu'ils sont "partis de zéro" puisque Chrome OS est une distribution Linux.
Tu n'as pas peur non plus de parler de l'érgonomie de quelque chose que personne n'a vu ou essayé. Intéressant...

Google trouvera bien quelques constructeurs qui tenteront l'experience Chrome OS sur une infime partie de leurs catalogue. Certains vendent des netbook sous Linux, Chrome OS n'est qu'un choix de plus...

Sauf que contrairement aux autres distributions linux, Google bénéficie d'un nom connu et reconnu, apprécié par les utilisateurs : ma mère, par exemple, qui ne connait rien du tout au net ni même à l'informatique connait google !
Et c'est là que google pourrait profiter de la situation : "Powered by Google" pourrait attirer l'acheteur lambda

c'est clair qu'il s'attaque aux netbooks.

Oui oui, on sait tous déjà (bien avant la sortie de l'OS) qu'il est impossible qu'il soit mieux que Mac OS (bah oui il n'y a pas de "pomme" sur l'emballage)...
Mais de toute manière c'est toujours bon de voir un "nouvel" OS sortir, meme s'il dérive de linux, et ne sera probablement pas très différent; au moins ca fait progresser le marché.

De toute manière on verra bien quand il sort

Y en a bien qui ont renonve a envoyer des MMS pour faire plaisir a Apple

/troll gras et velu

non, mais j'envoie des MMS depuis mon iPhone, moi

Chrome ça marche juste parce que c'est de Google. Je pense que si ça n'avais pas été 1 produit Google, je ne l'aurais peut être jamais essayé. Pour le peu que je m'en sert ça va mais sinon il est 1 peu trop minimaliste pour que j'en fasse mon browser par défaut.

Pour l'OS, attendons aussi de voir quel programme seront compatible avec. Si y'a pas 1 bon lecteur de musique et comptabilité last.fm qui va avec, c'est pas la peine.

Par contre moi j'ai lu ça:

J'ai l'impression qu'on ne lit pas le même article, ou alors c'est moi qui suis analphabète...



L'art et la manière de se contredire dans le même paragraphe: LVM est capable de nous dire que tant qu'on a pas vu tourner le système, on ne peut pas dire si le système est léger et stable. Par contre lui est capable de nous dire de quoi est fait ce futur système, et donc c'est nul.

J'avoue trop fort le gars, ça dépasse l'entendement.

Moi je vois pas pourquoi ce serait un nouvel OS... Ils n'ont pas réinventé la roue, quand bien meme ils y apposent le logo...

Absolument. C'est une distribution Linux, rien de plus, rien de moins.

Qui sait, peut-être que 2010 sera l'année du Google OS powered by Linux sur le desktop


@DareDriver : LVM voulait faire remarquer par là que Google envisageait de passer Android sur les netbooks, et que finalement ça sera plutôt ce "Google OS" qui remplira ce rôle.

Et les produits alimentaires google c'est pour quand?

J'espère qu'il ne faudra pas 16 go de ram comme pour vista/seven.

Actuellement vous démarrez sur une distrib ubuntu, lancez firefox / opera / chrome, utilisez les apps google en ligne, et voila vous avec presque l'équivalent du futur google OS.

La vache, c'est le festival du n'importe quoi ici

Chrome OS sera basé sur le noyau linux, ça n'est pas pour ça que ça ressemblera forcément à toute autre distribution Linux : Mettez Moblin/Androïd à côté d'une ubuntu, vous verrez la différence ! Ou même, prenez MacOS et FreeBSD : c'est la même base (ou presque) et les OS sont bien différents
Après, c'est à Google de bien prévoir son coup et de nous faire un OS qui ne ressemble pas à une énième distribution banale de linux !

lologagny> velu ton troll, passera pas
Personnellement, j'ai vista et 7 sur 2Go de ram et ça ne rame pas d'un poil ...

10 contre un qu'il a vu ça dans ses boules !

la 1ere distrib linux pré-équipée en spywares.

bref, l'innovation va se limiter à un skin maison sur la base d'une distribution existante, avec les outils nécessaires à google pour tout savoir de ses fidèles.

Le pire étant que dans l'innombrable nébuleuse de distributions de qualité existantes, celle ci risque d'arriver comme une bouse en écrasant les autres à coup de com'.

Ba comme 80% des distributions, en sommes.
La base est toujours la même : Fedora ou Debian pour l'immense majorité.
Google a fait de la pub pour Chrome à mort, il arrive péniblement à 1% de pdm (il me semble). Pourtant, ce n'est qu'un logiciel à installer... alors un OS

Chrome arrive à 3% de parts de marché il me semble

Par contre, je ne suis pas d'accord avec toi sur l'amalgame OS/browser : pour moi, l'OS, avec les moyens de google, pourra sûrement plus facilement s'imposer.
En effet, un navigateur web, tout le monde en a un de préinstallé sur son PC (IE pour Windows, Safari pour Mac et bien souvent FF sous linux) et l'utilisateur n'a au final aucune envie d'aller chercher plus loin pour installer autre chose. Là dessus, toute la publicité du monde n'y changera rien : l'utilisateur de base ne voit pas l'intérêt de changer.

Par contre, pour l'OS, si Google se débrouille bien, ils obtiendront sûrement des partenariats pour vendre leur OS avec des netbooks dans le commerce et le nom de Google est très connu et a plutôt bonne réputation : ça peut suffir à faire vendre

Il faudra sans aucun doute 12 mois à Google et à ses milliers de développeurs professionnels pour développer une skin...

Google n'entend pas sortir avec Chrome OS un système concurrent à Windows ou MacOS, Ubuntu ou Fedora. L'éditeur a clairement précisé que son produit s'adressait au marché des netbooks (du moins dans un premier temps).
On aura très certainement un démarrage ultra-rapide genre Moblin, une interface très lisible (mais pas nécessairement très paramétrable) avec un gestionnaire de fenêtre développé pour l'occasion, et une excellente intégration avec les applications en ligne et autres services google.

Ce genre de produits pourrait être privilégié par les assembleurs de netbooks sous processeur ARM (incompatibles avec XP/Vista/Sept) qui devraient commencer à apparaître vers la rentrée/début de l'année prochaine. D'autres constructeurs, fidèles cette fois au x86, pourraient également utiliser cet OS pour éviter les contraintes imposées par Microsoft (voire par Intel) pour bénéficier d'une plate-forme originale à tarif concurrentiels. Là, Chrome OS entrera plutôt en compétition avec Canonical (Ubuntu), Xandros et autres Linpus et devrait selon moi les phagocyter sans trop de peine.

Dans tous les cas de figure, les chances de succès sont minces, Linux s'étant déjà fait bouffé tout cru par un XP vieillissant sur un marché qu'on lui annoncé conquis d'avance. Et Chrome (le navigateur) est là pour nous rappelé qu'il ne suffit pas qu'un produit soit développé par un monstre de l'informatique pour le voir s'imposer dans l'année.
Donc le 2010 année Linux/Chrome, mieux vaut ne pas trop espérer.

~2% du marché, soit deux fois plus qu'Opera, mais aussi 30 fois moins qu'IE.





Chrome, un succès, malgré toutes les pubs qu'on nous balance à la figure sur Youtube et Google.com, bon hein tu m'excuses mais le soft est bien mais le succès n'est pas vraiment là.


Ha d'ailleurs, c'est quand la dernière fois que Google a sorti un produit qui a super bien marché ? ... Heuuuuuuuuuuuuuuuuuu... Google Talk ? Google Mail ? Google Apps ?


Franchement, je suis pas contre Linux, mais ça me ferait bien chier pour eux s'il faut que pour qu'ils percent, ce soit grâce à Google.

http://gs.statcounter.com/
http://marketshare.hitslink.com/re [...] M&qpsp=124

Chrome : utilisé par 1.5% ... 3% des internautes environ. Les statistiques recouvrent un nombre défini de sites et/ou une zone géographique déterminée, elles sont donc passablement imprécises. Ces réserves faites, on peut voir que l'adoption de Chrome est assez lente. Encore que 3%, dans l'absolu, c'est déjà pas mal, surtout si l'on tient compte de la lutte féroce que se livrent les navigateurs entre eux depuis deux ans et que le butineur n'a pas encore fêté son premier anniversaire.

Ceci dit, il est plus aisé de changer de navigateur que de système d'exploitation. Sachant que Linux est, toute distribution confondue, à 1% environ de part de marché (du moins d'internautes, cf. les sites indiqués plus haut), après 17 ans d'existence, ce serait déjà une prouesse sensationnelle pour Google de faire franchir à Chrome OS le cap du demi pourcent avant 2012.
Dans ces conditions, il n'est pas certain que Google s'investisse trop ou trop longtemps dans cette aventure. L'éditeur de Mountain View compte dans son placard une belle ribambelle de projets abandonnés.

Il faut dire que les utilisateurs n'ont pas les mêmes attentes d'un netbook que d'un desktop PC.
Linux a bien vu ses PdM exploser (oui, par rapport à avant) grâce au phénomène netbook.

Et Apple arrive à refiler du MacOS X et du Safari ni vu ni connu grâce aux iPhones/iPods Touch. Les PdM de son OS mobile sont à égalité avec celles de Linux, et ce en seulement trois ans. Pas si mal !

C'est ça qui est triste.
Les journaleux sont tellement débiles que j'ai déjà vu nombre d'articles du genre "Google concurrent de Windows"

C'est clair!!!

Google vidéo : un bide, ils ont été obligés de racheter youtube.
Les échecs de Google sont nombreux.
En matière de réseaux sociaux, ils se sont pris une tarte aussi.
Leur navigateur est un bide, malgré une présence MONSTRUEUSE en terme de visibilité. Opera fait mieux alors que c'est un navigateur quasi inconnu du public.

Alors installer un OS...haha.

En effet, on pourra PEUT ETRE voir un partenariat avec des constructeurs de machines poussives... et encore...

Quand on voit à quel point les forfait data sont limités en mobilité, avoir un netbook qui ne sait rien faire sans être connecté, franchement, c'est un peu trop novateur