Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Solutions graphiques : Intel devant

par - source: Jon Peddie Research
Un marché en progression constante


Selon la firme de consulting Jon Peddie Research, les huit principaux acteurs du marché graphique ont livré au premier trimestre 2005 près de 60.2 millions de puces graphiques pour PC (chipsets graphiques et chipsets intégrés confondus), soit 4.9 % de plus qu'au premier trimestre 2004, et 6.2 % de moins qu'au trimestre précédent. Il n’y a pourtant pas lieu de s’inquiéter, il s'agit d'un ralentissement traditionnel en cette saison. Les puces graphiques mobiles ne sont pas touchées par cette baisse : 14.6 Millions de chipsets intégrés et GPU mobiles ont été livrés au premier trimestre 2005, soit à peine 0.2 % de moins qu'au 4ème trimestre 2004.



Cette croissance profite à Intel qui, grâce à ses processeurs graphiques intégrés, détient maintenant 43.3 % de parts de marché au 1er trimestre 2005, contre 40.2 % au trimestre précédent.

Solutions moblies : Intel passe devant


En ce qui concerne les solutions graphiques mobiles, les 50.8% de part de marché d’Intel lui permettent désormais d’occuper la première place du podium, devant ATI et ses 35.5% de part de marché. Intel doit cette croissance au succès de son chipset intégré PCI-Express mobile lancé en janvier dernier et basé sur le core graphique GMA900.

Cartes graphiques : rien de nouveau


Le marché des cartes graphiques est lui toujours dominé par ATI, devant NVIDIA, avec 51.4% contre 46.8%. XGI, VIA / S3, 3DLabs et Matrox se partagent les miettes du gâteau, bref rien de bien nouveau…
Partager:
2
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
epilepoil 29/04/2005 18:56
Masquer
-0+

C'est étonnant avec tout ce qu'ils semblent vendre Intel qu'ils soient pas encore capable de faire un chip graphique réellement potable, voir même stable...

thral 29/04/2005 23:19
Masquer
-0+

C'est sans interet pour eux. Ils vendent des puces intégrés qui ne sont pas faite pour jouer mais qui marchent bien pour la bureautique. Pourquoi invistiraient-ils des millions en recherche et developpement pour aller chercher en terme de performences des cartes pour joueurs ? Deja ils vont se mettre au niveau de Longhorn, ca sera deja un grand pas en avant.

Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK