Le silicium est mort ?
Des chercheurs de l’Université du Maryland aux États-Unis affirment que les nanotubes de carbone pourraient remplacer le silicium alors qu’il publie les résultats de leurs recherches sur la conductivité du graphène.
La course des électrons
Pour rappel, le graphène est une feuille de carbone d’une épaisseur d’un atome de carbone (0,1 nm) ayant une structure en nid d’abeille. Il est utilisé dans la constitution de nanotube de carbone. Les chercheurs en question affirment que les électrons se baladent sur un graphène à une vitesse cent fois plus importante que sur du silicium.
Ces propriétés sont expliquées par le fait que la résistante d’un graphène est 35 % inférieur à celle du cuivre à température ambiante. Les chercheurs affirment ainsi que la mobilité des électrons tels qu’elle est définie par la vibration thermique des atomes est de 200 000 cm2/Vs (à température ambiante), contre 1400 cm2/Vs pour le silicium.
Les challenges
Il convient néanmoins de prendre ses résultats avec des pincettes. En effet, le graphène produit aujourd’hui dispose d’une limite fixée à 10 000 cm2/Vs et il reste encore énormément à faire pour le purifier et arriver à produire en masse des nantobues disposant d’une résolution aussi faible.
vive les supraconducteurs
enfin quand il en feront a température ambiante la frequance des proco qui beneficierontde cet technologie va laisser sur place tout les processeurs avec des transistor au Si, juste jusqu'à 500 X plus vite
donc faisont un petit calcul ( très très optimiste ) donc 3.2 Ghz *500 sa fait 1.6Thz. heu???? sa fait un peu de trop je croit on va être un peu plus réaliste on va dire qu il pourront aller 20 X plus vite ( sa fait quand même 64 Ghz)
le monde de demain sera fait de supraconducteur surtout pour le transport de l electricité puisqu'en théorie a très basse température
la résistivité des supraconducteur est nul ( 0 ohm )
les principes lié au supraconducteur
enfin va la jeunesse du procédé on ne vera pas sa dans nos pc avant un bout de temps vu que la plus haute t° pour un supraconducteur pour le moment est de -109 °c on est loin de la T° ambiante
dsl le premier lien est mauvais
les principes lié aux supraconducteurs
Es ce qu'on sera vivant pour jouer à ça ...
Il existe des supraconducteurs fonctionnant à température ambiante. En tous cas ça a été annoncé il y a peu de temps.
De plus on économise aussi sur la consommation et sur le refroidissement, vu qu'en théorie il n'y a pas de pertes par effet Joule avec un supraconducteur, les procos ne devraient pas autant chauffer.
Ceci dit il se passera un certain temps avant qu'on n'utilise ce genre de procédés, et ça coutera surement très cher pendant un bout de temps.
madpo : c'est intéressant ce que tu dis mais si tu pouvais éviter de faire 10 faute d'orthographe par phrase ce serait encore plus agréable de te lire.
Euh, ca correspond à quoi cette unité ?
Les supraconducteurs à température ambiante que l'on a trouvé il y a quelques années, ont la fâcheuse propriété de perdre leur supraconductivité dés que du courant circule dedans...
Je pense que l'on verra du carbone avant l'utilisation de supra conducteur.
résistante ... ou résistance ?
arno, mets un s à faute s'il y en a 10
--> plus agréable de te lire, toussa...
le lien que j ai donné, c'est une société qui vend des câbles refroidi a l'azote liquide pour l'utilisation des supraconducteurs
en autre j ai pas trouvé de source pour les supraconducteurs a T° ambiante
je sais, j'essaie de m'appliquer mais sa fonctionne pas ...
Cyrano
Ils ont déja réussi regardes les news coté futurascience, des chercheurs jap ont déja trouvé une porte de sortie pour utiliser les conditions de la supraconductivité à température ambiante ...
cm2/Vs = centimètre carré divisé par des voltes seconde
Une surface divisé par un débit.
si je me trompe pas.
La mobilité est l'une des principales composantes de la conductivité électrique: elle mesure le déplacement des porteurs de charge que sont les électrons sous l'effet du champ électrique; elle s'exprime en cm2/Vs (centimètre carré par volt-seconde)
debit en electricité = un courant
donc ici je suppose que Vs est un delta de V
Des chercheurs de l'université de Maryland aux États-Unis ont mis en évidence une conductivité électrique record pour des nanotubes de carbone à température ambiante. Elle serait 70 fois plus importante que celle des semi-conducteurs en silicium utilisés notamment dans les processeurs et mémoires d'ordinateurs.
Ouais, bof, même que... re-bof.
Le 4 décembre 2001, oui, oui, j'ai bien dit 2001:
Comme quoi plus on avance, plus on recule...
ouai mais il y pas que la fréquence c'est surtout la résistivité qui est intéressante (proche de zéro) apres c'est le développement le transistor aux Si ou Ge a 50 ans d utilisation les supraconducteurs eux arrivent seulement sur le marché et pas sous forme de transistor.
on vera dans 50 ans ce que sa donnera (si on trouve un supra a T° ambiante qui est stable)
je me pose une question sachant que un courant ne peut circuler plus vite que la vitesse c. Pour un courant de fréquence de 0.1 THZ il ne le ferait que sur un circuit de 3 mm maximum donc un processeur tout tout petit 9mm² au max (par majoration grossière) soit 10 fois moins d'espace que traditionnellement pour un processeur. qu'en pensez vous ? Doit on sacrifier cette surface pour augmenter la fréquence ? Y a t-il des solutions pour y pallier (qui respectent la relativité bien sur) ?
madpo : c'est intéressant ce que tu dis mais si tu pouvais éviter de faire 10 faute d'orthographe par phrase ce serait encore plus agréable de te lire.
Avant de critiquer les autres fait attention a ton écriture avant ........
oùu a tu vu que la frequence et courant etait lié l a vitesse du courant est fixe et ne change pas que ce soit a 0Hz ( en continu ) ou a 1.6Thz ou plus
et je voit que tu a divisé C par la frequence donc 3mm est la longeur d'onde et pas du tout la taille du processeur il y a rien a voir
la taille ait dù aux nombre de transistors (plusieur centaine de million pour les proco moderne )
Faut pas s'exciter comme ça avec les supraconducteurs. Ces derniers cessent de l'être quand le courant oscille. Une des conséquences, c'est que les câbles électriques supraconducteurs sont faits pour transporter du courant CONTINU et non alternatif. Quant aux applications en informatique, les recherches actuelles sur les supra s'orientent vers l'ordinateur quantique plutôt que vers des circuits logiques "classiques" en matériaux supra.
oùu a tu vu que la frequence et courant etait lié l a vitesse du courant est fixe et ne change pas que ce soit a 0Hz ( en continu ) ou a 1.6Thz ou plus et je voit que tu a divisé C par la frequence donc 3mm est la longeur d'onde et pas du tout la taille du processeur il y a rien a voir la taille ait dù aux nombre de transistors (plusieur centaine de million pour les proco moderne )
Non tu te trompes, la fréquence c'est le nombre de fois que le courant passe dans le circuit ce qui n'a rien à voir avec la fréquence d'une onde electromagnétique, donc mon raisonnement est juste.
frequence c'est le nombre de changement de direction des electron
pour la taille si c'etait un probleme il y a une solution tres simple et deja utilisé(divisé pour mieux règné simple non ) le multi threading vient de resoudre ton problème
ps:énumère tes source la prochaine fois, j ai du cherche 1 heure pour trouver la relation longueur d onde-taille du circuit
Pas d'accord pour la définition de la fréquence:
la fréquence c'est la mesure d'un signal périodique (donc qui revient tout letemps) par rapport à une unité de temps.
oui sur un temp donné
les supers conducteur ça peut aussi avoir des jolies applications dans le stockage d'énergie ...