Publicité
Derniers dossiers Cartes graphiques
Le Home Cinema avec un graphique intégré ?

Le Home Cinema avec un graphique intégré ?
Le Radeon HD 3200 (chipset 780G) et le GeForce 8200 (chipset MCP78S) sont les premiers circuits vidéo intégrés à pouvoir accélérer la lecture du Blu-ray. Nous examinons en détail les performances de ces deux solutions. Lire la suite

Marché des solutions graphiques : Intel domine

Mardi 1 août 2006 à 16:55 par Yannick Guerrini
Source: Jon Peddie Research – Catégorie : Cartes graphiques
10 commentaires

L'institut d'analyses Jon Peddie Research (JPR) vient de publier, comme chaque trimestre, ses résultats concernant une étude relative aux parts de marché des constructeurs de puces graphiques. Près de 71,4 millions de puces graphiques ont été distribuées dans le monde au deuxième trimestre 2006, tout type de puces confondues. Cela représente une augmentation de 16,6% par rapport au deuxième trimestre 2005, mais une baisse de 4,6% par rapport au premier trimestre de cette année.

IntelIntel est le premier fabricant mondial de microprocesseurs pour ordinateurs. Le terme Intel est issu de la contraction de « Integrated Electronics »).... domine

51,7 millions de solutions graphiques ont été destinées aux PC de bureau pour ce deuxième trimestre. Le leader incontesté reste Intel qui possède 34,8% du marché des chipsetsChipset est un terme anglais que l’on pourrait traduire en français par « ensemble de puces » ou « jeu de puces ». Il est souvent constitué de deux co... graphiques. Le fondeur de Santa Clara obtient ces très bons chiffres grâce à sa présence dans les chipsets intégrés aux cartes mères. Le second de ce classement n’est autre que la canadien ATI avec 26,3% du gâteau suivi de près par Nvidia qui comptabilise maintenant 23,9% des parts de marché. Concernant les ordinateurs portables, Intel domine également le marché avec 54,9%, suivi par ATI et ses 31% de parts de marché, puis Nvidia avec 10,9%.

Les solutions dédiées

Concernant le marché des cartes graphiques pour PC de bureau, donc en retirant Intel des comptes, Nvidia possède 51,5% de part de marché, devant ATI et ses 47,9%, pour un marché global de près de 19,6 millions d'unités vendues. Le partage du marché des solutions dédiées pour ordinateurs portables est quant à lui plus déséquilibré, avec 63,1% de parts de marché pour ATI (74,6 au premier trimestre), contre 36,7% pour Nvidia (25% au premier trimestre).

Intel leader, Nvidia et ATI éternels seconds, Via, Sis et Matrox se partageant les miettes : le marché des puces graphiques n'a pas tellement évolué ces derniers mois. Et si le récent rachat d'ATI par AMDAMD est l’acronyme de « Advanced Micro Devices, Inc. ». Il s’agit d’un fabricant de semi-conducteurs basé à Sunnyvale en Californie. La réputation du... allait changer la donne ?


Réagissez ! Retour à la liste des news
Publicité
Commentaires
Mictateur 01/08/2006 18:52
Masquer
-0+
Mictateur

:o 'faudrait corriger le titre : Intel ne pond pas de cartes graphiques mais des processeurs graphiques... :o (IGP, quoi)

jfktudi 01/08/2006 20:30
Masquer
-0+
jfktudi

>51,7 millions de solutions graphiques ont été destinées aux PC de bureau pour ce deuxième trimestre.

Bah, la moyenne est faussée. Aux dernières nouvelles (le monde) 70% des ordi dans le monde, appartiennent aux entreprises.

Saufs certaines boites qui savent faire les bons choix toutes les entreprises se font refiler des pc tout fait, vendu très cher et pas efficace du tout (solution dell, hp, compact, etc...).
Le joyeux couple intel/crosoft est "imposer" depuis plus de vingt ans a ces entreprises qui on autant de mal a trouver autre chose que nous a trouver un pc/linux chez carrefour.

On ne devrait pas compter cette part de marché qui fausse la donne.

mogg 01/08/2006 21:46
Masquer
-0+
mogg

+1
"Marché des cartes graphiques : Intel domine"
" Le leader incontesté reste Intel qui possède 34,8% du marché des chipsets graphiques."

:o presence-pc bientot le voici la presse info en ligne? :o
tout dans le titre, rien en rapport dans le texte :pfff:

casimir59 01/08/2006 22:09
Masquer
-0+
casimir59

Pfff...

Intel, le "major" du graphique [:casimir59:6] ...MDR.

Ses soluces graphiques à peine capables de recevoir le label "Ready For M$ Vista" (et encore, pas toutes loin de là (GMA900...)...

Si déja ils galèrent pour faire tourner l'interface "aéro", faut pas demander de miracles. En plus, nombres de PC's vendus avec solution graphique intégré sont déja équipés de cartes graphiques externes sur port PCI-E...

Yannick G 01/08/2006 22:38
Masquer
-0+
Yannick G

a écrit :

:o 'faudrait corriger le titre : Intel ne pond pas de cartes graphiques mais des processeurs graphiques... :o (IGP, quoi)




Exact, j'ai raccourci un peu trop :jap:

msieujeje a écrit :

+1
"Marché des cartes graphiques : Intel domine"
" Le leader incontesté reste Intel qui possède 34,8% du marché des chipsets graphiques."

:o presence-pc bientot le voici la presse info en ligne? :o
tout dans le titre, rien en rapport dans le texte :pfff:




Je vois pas où est le problème : en parts de marché Intel n'a pas de véritable concurrent, que ça vous plaise ou non, et que vous soyez pro-ati ou pro-nvidia (ou pro-s3, ou pro-ce-que-vous-voulez)... Les 10 points (grosso-modo) qui le sépare du second sont énormes en terme de volume ! Mais c'est peut être trop dur à avaler pour certains...

Par contre il est évident que si Intel ne distribuait pas (de manière forcée peut être il est vrai) autant de chipsets avec un core graphique intégré, les chiffres ne seraient pas cela. Mais on aura beau tourner le problème dans tous les sens, Intel les vend bien ses puces ! Donc il peut se vanter d'avoir un gros morceau du gateau, point barre.

Ca me fait bien rire que certains n'arrivent pas à admettre qu'Intel arrive à avoir de telles parts de marché bien que ses solutions ne soient pas compétitives niveau performances 3D. Mais il n'y a PAS que le jeu dans la vie !!! Qu'est ce que vont foutre des 7600GT (c'est un exemple) dans des stations de travail destinées à faire de la bureautique pure en entreprise ?!?

squall 02/08/2006 00:17
Masquer
-0+
squall

Parts de marche et volume sont une chose mais chiffre d'affaires et benefices en sont une autre. En terme de pognon dans la poche, nVidia ecrase ses deux concurrents car en vendant moins que ATi, il fait plus d'argent.

Yannick G 02/08/2006 00:19
Masquer
-0+
Yannick G

tyrese a écrit :

Parts de marche et volume sont une chose mais chiffre d'affaires et benefices en sont une autre. En terme de pognon dans la poche, nVidia ecrase ses deux concurrents car en vendant moins que ATi, il fait plus d'argent.




Si tu as des sources je suis prenneur, ça pourrait être interressant :)

Mictateur 02/08/2006 00:54
Masquer
-0+
Mictateur

morocoladies a écrit :

Si tu as des sources je suis prenneur, ça pourrait être interressant :)



Autant ses affirmations de pro-nVidia (non, pas toi Yannick) prêtent à sourire, autant il est évident qu'Intel se fait moins de blé sur ses IGP qu'ATI et nVidia sur leurs GPU. ;)

squall 02/08/2006 01:47
Masquer
-0+
squall

Les sources sont verifiables. Il suffit d'aller dans la partie "investor relations" de chacun des sites des fabricants. Le plus dur sera de separer les benefices par gamme ou par secteur. Et effectivement, Intel fait peut etre bcp d'argent avec ses IGP mais pas autant que nvidia avec ses puces pour cartes graphiques (avis perso).

Mictateur 02/08/2006 02:22
Masquer
-0+
Mictateur

Ha oui c'est clair. :)

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Publicité