Pour une high-tech responsable : Sony bon dernier
Quatre mois après le dernier rapport, qui avait placé Apple en queue de peloton, Greenpeace vient de publier son quatrième guide pour une high-tech responsable.
Sony bon dernier, Apple remonte
Sony est la société qui prend la dernière place de ce classement. Le problème vient de son ambiguïté : en Europe, Sony est membre d’une association qui prône le recyclage des appareils pas le constructeur lui-même, alors qu’aux États-Unis, la société milite pour un recyclage par les utilisateurs (via une taxe). Il y a aussi le fait que la société ne communique pas sur ses performances de recyclage. Par contre, les appareils Sony sont exempts de PVC et de retardateur de flammes bromés. Apple est passé de la 14e (et dernière place) à la 10e place : la société à la Pomme publie ses résultats de recyclage, et a promis de supprimer le PVC et les RFB d’ici 2008. De plus, les écrans LED promis pour une grande partie de la gamme permettent de limiter l’arsenic utilisé.
Nokia en tête, Dell et Lenovo ex aequo
C’est Nokia qui est en tête, avec des téléphones qui ne contiennent pas de PBC, et très peu de retardateurs de flammes bromés (toxiques). La société milite aussi pour le recyclage des appareils par le constructeur. Les deuxièmes et troisièmes places, ex aequo, sont attribuées à Dell et Lenovo.
Le reste du classement et les problèmes de méthodologie
Le reste du classement est le suivant : Sony Ericsson, Samsung, Motorola, Toshiba, Fujitsu-Siemens, Acer, Apple, HP et Panasonic. Tous ces constructeurs ont la moyenne (plus de 5 sur 10). LG et Sony sont les deux bons derniers, avec 4,3 et 4 sur 10. Notons que la méthodologie de Greenpeace est critiquée, et que le rapport se base en partie sur des affirmations des constructeurs (par exemple, Apple promet la suppression de certains produits sur 2008), sans garantie réelle de l’application de ces dernières. De plus, par exemple, Sony produit certains appareils sans PVC et sans RFB, et est dernier, alors que Dell (2e) ne propose aucun appareil sans ces produits toxiques. Certains analystes critiquent aussi l’objectivité et les qualifications des enquêteurs de Greenpeace.
Reste que ce rapport a le mérite de faire réagir les constructeurs, et que les sociétés ont amélioré leurs résultats depuis le premier rapport d’août 2006 (Lenovo est par exemple passé de 1,3 à 7,3 sur 10).
- greenpeace ,
- apple ,
- sony
- Partenaire : le haut débit pour votre mobile
- Savez-vous flasher un BIOS ?
- Une souris ''waterproof'' chez Belkin
- Lost Planet sur PC : impressions à froid
- Hyundaï N220W : test d'un LCD 22'' économique
- L'iPhone sort demain : ce qu'il faut savoir
- Partenaire : la TV Perso de Free en images !
- Nouveau stepping pour certains Core 2 et Xeon
- Insolite : des T-shirts gratuits pour la sortie de l'iPhone
- Pentax améliore son reflex : K100D Super
- Un tuner TV hybride chez Asus
- Pentium Dual Core : nouveau stepping
- L'iPhone arrive : validé Bluetooth, les accessoires et l'Europe en question
- Test des Pentium E2140 et E2160
- Dell Latitude D430 : un ultraportable avec XP en option
- Partenaire : nüvi 200, le GPS de poche de Garmin
- Western Digital met un milliard sur la table pour racheter Komag
- De nouvelles Radeon HD chez Asus et GeCube
Pour revenir à l'analyse de Greenpeace, une fois de plus je vais taper sur les écologistes qui me les brisent avec leurs constats sans aucune validité et qui trouvent toujours le moyen de jouer les justiciers sans même se préoccuper de regarder ailleurs que leur nombril. C'est bizarre mais jusqu'à nouvel ordre l'intérêt de ce genre de rapport est d'être circonstancié et basé sur des faits. Ce n'est pas pour rien qu'on fait souvent appel à des experts indépendants dans bien des domaines pour éviter les analyses partisanes. Là, on cogne sur Sony pour des raisons de communication et non de faits industriels avérés. Qu'on visite les usines Nokia ça serait peut être moins probant pour le classement, non?
Dernière chose... Greenpeace utilise l'informatique non? Ont ils des PC écolo? On les voit sur des bateaux, dans des voitures ou même en hélico... ils sont électriques leurs engins? Qu'ils se mouchent avant de moucher les autres.
Concernant la news, ce genre de rapport ne me fait ni chaud ni froid, Greenpeace agit au nom de l'écologie en faisant un classement sur du vent : elle met en dernier les acteurs les plus "en vogue" sur le moment pour faire parler d'elle, il suffit de dire que l'on fera pour moins polluer et on monte dans le classement (ex : Apple au dernier classement qui se trouvait dernier et qui a monté après des déclarations).
de toute façon on imagine bien que le but c'est pas de classer les fabriquants (ce qui est un peu idiot), c'est plutôt de les inciter à être responsables.
de toute façon on imagine bien que le but c'est pas de classer les fabriquants (ce qui est un peu idiot), c'est plutôt de les inciter à être responsables.
Responsables ou annonçant l'être? Un constructeur qui ne base pas sa communication sur l'écologie mais qui agit dans le bon sens est il plus mauvais qu'un qui revendique son ecolo mania alors que dans les faits il produit comme un sagouin?
Responsables ou annonçant l'être? Un constructeur qui ne base pas sa communication sur l'écologie mais qui agit dans le bon sens est il plus mauvais qu'un qui revendique son ecolo mania alors que dans les faits il produit comme un sagouin?
ça a eu le mérite de faire sortir le mot ''responsable'' de la bouche de certains, et ça c'est déjà pas mal.
et si certains constructeurs mentent, ils risquent d'avoir une mauvaise publicité. et quand une bonne partie se seront décidés à faire du propre de plus en plus de fabriquant feront certifier leurs matériel par des labels indépendants genre EcoMark.
c'est sur que c'est bcp plus facile de critiquer le cul sur sa chaise que d'essayer de faire avancer les choses dans le bon sens ... ce que fait Greenpeace. Moi ce classement m'interesse et merci à eux !