Catégories:

Greenpeace publie un classement des constructeurs

Dr. Denis Rouvre
Lundi 11 décembre 2006 à 13:32 par Dr. Denis Rouvre, 2007-11-08
Source: GreenPeace via macbidouille – Mots-clés : greenpeace, classement
Catégories : Autres

L’association écologiste GreenPeace a récemment sorti un nouveau classement des constructeurs de matériels électroniques grand public. Dans ce classement, le fabricant Apple est ouvertement critiqué alors que le finlandais Nokia s’en sort avec les honneurs.

Nokia premier, Apple dernier ?

Parmi ces grands constructeurs, on notera que Nokia arrive largement en tête du classement, se situant « presque » dans le vert. De l’autre côté, GreenPeace considère qu’Apple est le mauvais élève de la classe, puisque la firme de Cupertino n’a pas fait évoluer ses pratiques depuis le dernier classement.

Du côté des autres grandes marques, elles sont toutes situées dans le milieu du tableau, avec une faible dispersion autour de la moyenne, avec notamment SONY qui se situe pile sur la moyenne. Le constructeur américain DELL se retrouvant bon deuxième et HP passant quant à lui mystérieusement de la troisème place le mois dernier à la cinquième. Acer et Lenovo grimpant quant à eux de 5 et 6 places respectivement.

Un classement de plus en plus critiqué

On l’avait déjà vu, Greenpeace s’attaque ouvertement à Apple, précisant que les produits Apple contiennent des substances chimiques (phtalates, plomb, mercure...) que d’autres fabricants sont en train d’abandonner, et compte bien que son action aura un effet bénéfique sur la politique écologique de la Pomme. D’un autre coté, la chute de HP dans le classement a également permis de constater que de nombreuses sources, comme le site Roughlydrafted, commencent à critiquer ce classement, et notamment l’interprétation faite des résultats par le groupe écologiste. Un article intitulé « GreenPeace lies about Apple » (GreenPeace ment à propos d’Apple), prend à contre-pied les expertises du groupe écologiste.

Selon Stephen Russell, consultant spécialisé dans le secteur des nouvelles technologies, il existerait une incohérence totale entre le guide édité et les interprétations, prouvant que les critères retenus pour dire que tel ou tel constructeur mérite la première place ne tiennent pas compte des faits réels, allant même jusqu’à se poser la question sur les qualifications des « enquêteurs » de GreenPeace. Mais quelques soient les critiques formulées contre lui, le classement du groupe écologiste suscitera peut-être des réactions de la part des constructeurs les moins bien classés. . Obtenir le classement détaillé (pdf)


Publicité
Commentaires

alberich 11/12/2006 14:54
Masquer
-0+
alberich
Clairement rien à cirer des "experts" de Greenpeace :sleep:
ultrabill 11/12/2006 15:35
Masquer
-0+
ultrabill
Finalement, une pomme c'est pas si écologique que ça :o
Shor-T 11/12/2006 15:54
Masquer
-0+
Shor-T
impact95100 a écrit :

Finalement, une pomme c'est pas si écologique que ça :o




Faut pas commencer à croire les chiffres de Greenpeace parce que sinon t'as pas fini hein :o
spysnl 11/12/2006 16:17
Masquer
-0+
spysnl
L'idée même d'un "classement" écolo des fabricants est bonne à mon avis... ça rejoint un peu l'idée des étiquettes sur la classe de consomation électrique des appareils: fournir une info claire et accessible permettant aux consommateurs d'avoir un indicatif de l'impact écologique d'un achat.

Par contre, comme il est dit sur le graphique, tout est basé sur "les infos fournies au grand public"... donc pas sur une réelle investigation, ou une vérification légale du respect des normes.

Pour avoir bossé chez Sony, je peux témoigner que les efforts internes pour le respect de l'environnement sont réels (tri très sélectif, chasse au gaspi, économies des consommables et de l'énergie etc...), mais par contre, en même temps, le SAV n'hésite pas à balancer 5 Kg de batteries à 98% en parfait état (des batteries d'APN, pas de PC Portable !!) tous les jours, dans le cadre d'une campagne de remplacement gratuit suite à une série défectueuse (pas d'explosions, juste une mauvaise charge dûe à de la corrosion sur les connecteurs)...

Greenpeace est connu pour son "extrêmisme" et sa subjectivité militante. Je suis pour dans l'idée, mais plus offciellement, et contrôlé par un organisme indépendant et sérieux !
drouvre 11/12/2006 16:19
Masquer
-0+
drouvre
voila, d'où les contestations :)
Nico57 11/12/2006 19:55
Masquer
-0+
Nico57
Ça vaut ce que ça vaut, mais certains constructeurs dont HP ont eu une interprétation assez personnelle de la directive RoHS lors de son entrée en vigueur (1/7/2006)...

La directive indique des proportions max de substances dangereuses à utiliser dans la fabrication de composants informatiques.
HP (entre autres) avait choisi de ramener le pourcentage à la masse totale de la machine!
Et on en arrivait à des délires du genre tel contrôleur est conforme RoHS lorsqu'il est utilisé dans tel serveur, mais pas dans tel autre.
Vu qu'ils ont mis en conformité une partie de leur catalogue encore ce mois-ci, c'est peut-être maintenant réglé.

Enfin cette histoire pourrait (en partie) expliquer le classement.
1815 13/12/2006 23:35
Masquer
-0+
1815
toujours aucune réaction du terrible vendangeur masqué... pourtant, apple classé dernier sur quoi que ce soit, ça devrait le faire réagir... acquiescerait-il? :o
le continuum espace-temps pourra t-il le supporter? s'en trouvera t-il au contraire tout chamboulé?

allez, m'sieur masqué, un p'tit troll pour la route... par pitié, nous laissez pas comme ça. :whistle:
ultrabill 14/12/2006 00:57
Masquer
-0+
ultrabill
[mode LVM]Apparement ça gène Greenpeace qu'Apple se porte bien :sarcastic:
Je suis sûr que Creative ou Archos font pire dans le domaine :lol: mais comme personne n'achète leurs produits ils n'en parlent pas :lol:

:lol:[/mode LVM]
J'ai bon, hein, dit, j'ai bon [:matleflou]
Spoiler :
aucune méchanceté dans ce post, c'est juste de l'humour.
c'est lourdingue le politiquement correcte où il faut expliquer à chaque fois qu'on ne bafoue pas l'ordre moral dans les posts sous peine de voir l'imagination débordante de certains conclure à un post rempli de haine
Profil Supprimé 12/04/2008 21:26
Masquer
-0+
Justement, Ultrabill, si Archos ou Créative polluent à peine plus mais ne représente pas 75% des ventes de baladeurs comme Apple, c'est pas vraiment très important, c'est bien justement parce que Apple connait un grand succès commercial (comme Nokia, les plus écolos) qu'elle devrait d'autant plus faire attention à cela, surtout que le cycle de vie d'un tel produit est très court, essayes d'imaginer des milliards de produits très polluants à devoir détruire, c'est terrible si cette opération n'est pas déjà pensé à la fabrication.

Ce qui est rigolo, c'est que All Gore dans sont film "Une vérité qui dérange", utilise un ordinateur portable de marque ... Apple :)

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Publicité