Produits populaires
Greenpeace en veut à Nintendo
Actu suivante
Greenpeace se plaint du manque de communication de la part de Nintendo qui semble dénigrer l’organisation.
Politique du silence
Afin d’évaluer ce que les fabricants de consoles font pour l’environnement, Greenpeace prend contact avec les compagnies en question, leur posant tout un tas de questions leur permettant d’évaluer si une console est verte ou pas.
Or, Greenpeace aurait un mal fou à communiquer avec Nintendo qui ne dit rien sur ce qu’il fait. Certes, le père de Mario pourrait prendre des mesures écologiques sans le faire savoir à Greenpeace, mais généralement, ce genre de silence signifie plutôt le contraire. Alors que l’écologie est un argument marketing, on voit mal Nintendo se priver de publicité.
La Wii pollue ?
Il est intéressant de noter que Nintendo a annoncé prendre des mesures favorables pour l’environnement comme la réduction son empreinte de CO2, et ses émissions de gaz à effet de serre. Enfin, le fabricant a annoncé l’abandon de certains composants chimiques. Néanmoins, pour Greenpeace, le manque de communication relègue ces initiatives au rang de simples annonces.
Il est intéressant de noter que Sony et Microsoft s’en sortent beaucoup mieux. Nintendo est souvent réprimandé pour son manque d’initiative concernant l’écologie. Cela ne l’empêche pas de vendre toujours plus de Wii. D’ailleurs, la hausse des ventes de consoles a augmenté de 6 % ses émissions de gaz à effet de serre, selon l’éditeur de jeu.
Source : Edge
Actualités autour du même sujet
Les meilleurs prix
-
Actualité précédente
Microsoft ne rachètera pas Yahoo Search -
Actualité suivante
Deux netbooks en test (Les Numériques)
Pour moins poluer, il suffit de faire sous traiter les parts de productions trop poluantes. Ce que beaucoup font !
Attention aux chiffres !
la faute n'est pas a ceux qui produise, mais a ceux qui Demandent! toujours plus de materiels divers et variés et souvent inutiles.
Je suis un mauvais ecolo, mon pc a une alim 800w et je kif d'oc meme si ca pompe du jus. j'suis un vilain mais j'assume.
Nintendo était bien dans les années 80/90 , depuis ils ont pas évolués , la Wii est naze et les jeux Wii sont sorti des archives des années 80 , qui d'ailleurs ne valent pas plus cher qu'un boitier de jeu .
C'est Nintendo , et c'est la Wii qui fait honte au monde de l'art du jeux et de l'informatique/multimédia , le fric le fric , faire de la daube sa raportera tant que des gogoles achèterons en se faisant entuber .
D'ailleurs comment ils bossent chez Mr N. ?
Corruption , machine a fric et maguoilles pas trop légales ...
Y a qu'en Chine que Nintendo peut exister .
OUi oui
euh, il me semblait que déjà la Wii était la console la moins gourmande du parc récent, ils veulent quoi de plus les bouffeurs de tofu?
(en dehors des normes sans-plomb des soudures et peut etre certains composants moins dangereux à recycler, miniaturiser et limiter les quantités de plastique, au bout d'un moment ça va etre difficile de faire mieux...)
Nintendo était bien dans les années 80/90 , depuis ils ont pas évolués , la Wii est naze et les jeux Wii sont sorti des archives des années 80 , qui d'ailleurs ne valent pas plus cher qu'un boitier de jeu .C'est Nintendo , et c'est la Wii qui fait honte au monde de l'art du jeux et de l'informatique/multimédia , le fric le fric , faire de la daube sa raportera tant que des gogoles achèterons en se faisant entuber .D'ailleurs comment ils bossent chez Mr N. ?Corruption , machine a fric et maguoilles pas trop légales ...Y a qu'en Chine que Nintendo peut exister .
Personne ne t'oblige à acheter une Wii; moi je n'en ai pas parce qu'elle ne m'interesse pas, mais je concois très bien qu'elle plaise beaucoup aux joueurs occasionnels!
Nintendo était bien dans les années 80/90 , depuis ils ont pas évolués , la Wii est naze et les jeux Wii sont sorti des archives des années 80 , qui d'ailleurs ne valent pas plus cher qu'un boitier de jeu .C'est Nintendo , et c'est la Wii qui fait honte au monde de l'art du jeux et de l'informatique/multimédia , le fric le fric , faire de la daube sa raportera tant que des gogoles achèterons en se faisant entuber .D'ailleurs comment ils bossent chez Mr N. ?Corruption , machine a fric et maguoilles pas trop légales ...Y a qu'en Chine que Nintendo peut exister .
Lol, le ramassis de conneries...
Déjà, ce n'est pas parce que la Wii ne te plait pas qu'elle est nulle... Si elle était si nulle, elle n'aurait pas ce succès.
La Wii n'est pas une console puissante, certes, mais le concept est novateur, et sur ce point, on ne peut que féliciter Nintendo. Perso, si j'achetais une console, ce serait la Wii, tout simplement parcequ'elle se démarque totalement, et qu'un PC a autant de capacité qu'une PS ou une xBox.
Quant à toutes tes insinuations suivantes, déjà apporte les preuves de ce que tu avances... Ensuite, tu parles de fric, de fric, mais tu crois qu'une société sert à faire quoi à part du fric ?
nintendo a raison , greenpeace peu toujours ce plaindre, dans aucun pays il ne sont reconnu comme organisation officiel et exiger quoi que ce soit de qui que ce soit ...
quand cet organisation intégrera correctement le fait que pour faire changer les chose il faudra beaucoup e de pepete on aura fait un grand pas
Lol, le ramassis de conneries...Déjà, ce n'est pas parce que la Wii ne te plait pas qu'elle est nulle... Si elle était si nulle, elle n'aurait pas ce succès.La Wii n'est pas une console puissante, certes, mais le concept est novateur, et sur ce point, on ne peut que féliciter Nintendo. Perso, si j'achetais une console, ce serait la Wii, tout simplement parcequ'elle se démarque totalement, et qu'un PC a autant de capacité qu'une PS ou une xBox.Quant à toutes tes insinuations suivantes, déjà apporte les preuves de ce que tu avances... Ensuite, tu parles de fric, de fric, mais tu crois qu'une société sert à faire quoi à part du fric ?
+1 rastadd
zen68 va jouer a tekken 26 et call of duty 22 sur tes consoles de merde toujours avec la même manette avec pour seule nouveauté, la possibilité de se branler sur des graphismes plus beau, alors qu'un PC fait mieux.
GreenPeace se foute de nous. Donc celui qui communique le mieux recoit de meilleurs notes.
Donc GreenPece donne une mauvaise note à Nintendo car ils n'ont pas de chiffres, pas de preuves qu'il font des trucs écolos.
Alors petite comparaison rapid : Sony est bien classé mais est ungrand producteur de TV plasma, de téléphone cellulaire (que l'on change comme on change de chemise), d'ordinateur portable, bref e tout un petit monde multimédia, technologique et tres polluant. MAis il parait qu'il retraite bien leur déchet, Mouais, à ce que je sache le plastique c'est une horreur à recycler, pas pratique du tout. Un plasma n'en parlons meme pas pour le recycler.
A coté, Nintendo vend... des consoles de jeux et des disques de jeux.
Alors si on se base uniquement la dessus, faut quand meme pa se foutre de nous, une Wii est 4 fois plus petite qu'une Playstaion 3 ou une Xbox360 : donc 4 fois moins de plastique et de composant electronique.
Bref meme si il ne recycle pas aussi bien que les autres, ils ont une marge avant de faire aussi pire que les usines à gaz de leur concurrent.
Le rapport de GreenPeace n'est basé que sur du vent et c'est bien dommage, ça les discrédite. Et puis, avant de s'attarder sur les constructeurs de machines multimédia, greenpeace devrait se pencher sur la question : mais est-ce que les usines dans lesquelles ils commandent des pieces tels que les puces, processeurs, circuit imprimé ne sont pas des sous-traitants extremenement polluants? Là est la question.
+1 rastadd
zen68 va jouer a tekken 26 et call of duty 22 sur tes consoles de merde toujours avec la même manette avec pour seule nouveauté, la possibilité de se branler sur des graphismes plus beau, alors qu'un PC fait mieux.
Tu es en train de faire exactement la même chose que lui, tu critiques ce que tu ne comprends pas et tu es intolérant envers les goûts des autres, ton seul argument est que tu as besoin d'une nouvelle manette pour t'amuser, je veux pas critiquer mais je vais le faire quand même: ton poste sert à rien et n'a pas grand chose à faire ici.
Pour en revenir au sujet initial et en tant qu'écolo, je trouve honteux la politique de Nintendo à ce sujet, et je trouve irresponsable d'acheter leurs produits sachant le danger qu'ils représentent.
Pour info je n'ai aucune console récente, mais si je devait choisir je préfèrerais acheter une console qui consomme plus d'énergie plutôt qu'une console qui contient des produits toxiques et des matériaux non recyclables.
Tu es en train de faire exactement la même chose que lui, tu critiques ce que tu ne comprends pas et tu es intolérant envers les goûts des autres, ton seul argument est que tu as besoin d'une nouvelle manette pour t'amuser, je veux pas critiquer mais je vais le faire quand même: ton poste sert à rien et n'a pas grand chose à faire ici.
Pour en revenir au sujet initial et en tant qu'écolo, je trouve honteux la politique de Nintendo à ce sujet, et je trouve irresponsable d'acheter leurs produits sachant le danger qu'ils représentent.
Pour info je n'ai aucune console récente, mais si je devait choisir je préfèrerais acheter une console qui consomme plus d'énergie plutôt qu'une console qui contient des produits toxiques et des matériaux non recyclables.
je ne voit pas en quoi c'est honteux , la transparence n'est pas une obligation et ça beaucoup de monde l ignore
GreenPeace se foute de nous. Donc celui qui communique le mieux recoit de meilleurs notes.
Donc GreenPece donne une mauvaise note à Nintendo car ils n'ont pas de chiffres, pas de preuves qu'il font des trucs écolos.
Alors petite comparaison rapid : Sony est bien classé mais est ungrand producteur de TV plasma, de téléphone cellulaire (que l'on change comme on change de chemise), d'ordinateur portable, bref e tout un petit monde multimédia, technologique et tres polluant.
...mais est-ce que les usines dans lesquelles ils commandent des pieces tels que les puces, processeurs, circuit imprimé ne sont pas des sous-traitants extremenement polluants? Là est la question.
Oui, tu es sûrement mieux placé que GreenPeace pour dire que Sony fait pas d'effort en terme d'écologie.
Ensuite aurait tu lu la news?
Pas besoin de preuve pour dire que Nintendo a des trucs à cacher.
Tu crois qu'ils ont honte d'être écolo ou pollueurs ?
S'ils veulent pas communiquer, c'est parce qu'ils savent que ça serait mauvais pour leur image, c'est pas terrible comme slogan "Nintendo détruit la planète".
Nintendo était bien dans les années 80/90 , depuis ils ont pas évolués , la Wii est naze et les jeux Wii sont sorti des archives des années 80 , qui d'ailleurs ne valent pas plus cher qu'un boitier de jeu .C'est Nintendo , et c'est la Wii qui fait honte au monde de l'art du jeux et de l'informatique/multimédia , le fric le fric , faire de la daube sa raportera tant que des gogoles achèterons en se faisant entuber .D'ailleurs comment ils bossent chez Mr N. ?Corruption , machine a fric et maguoilles pas trop légales ...Y a qu'en Chine que Nintendo peut exister .
Je pense qu'on peut dire que les consoles étaient jusqu'à la wii plutôt destinées au marché des 12/25 ans et plutôt masculin, avec la wii les filles sont plus concernées ainsi que des gens plus âgés et plus jeunes aussi.
La wii a aussi bénéficié de plus de publicité sur les médias traditionnels. Enfin, je pense que certains gamers se sont aussi laissé tenter par le côté plus "sociable" qu'offrait la wii. On n'hésite pas à inviter des non-gamers (comme la petite amie, etc...) à jouer à la wii (c'est socialement acceptable pour elles). Tandis que la PS3...
En ce qui concerne, je joue avec mon PC(HD4870) et je considère que les jeux de la wii sont des daubes épouvantables pour la plupart (non seulement ils sont moches, mais en plus le gameplay est désastreux sans parler de la finition). Mais jusqu'à présent mon PC ne m'a pas beaucoup servi à me sociabiliser parmi les non-gamers ou non-informaticiens. Donc non, je n'achèterais jamais une wii, mais je comprends les gens qui en achètent, mais on ne me fera pas croire que c pour le côté fun des jeux
je ne voit pas en quoi c'est honteux , la transparence n'est pas une obligation et ça beaucoup de monde l ignore
Ce qui est honteux, c'est de produire des consoles de cette façon, sans aucun effort du côté des produits recyclables ou polluants.
Surtout que les bénéfices qu'ils font (250€ un console vieille de 10 ans) leurs permettent largement de faire des efforts à ce niveau là.
Faire dans l'écolo ça coûte souvent plus cher donc on peut comprendre certaines rétissances , mais eux ils ont plus d'argent qu'ils n'en ont besoin et ne l'utilisent pas à bon escient.
Pas besoin de preuve pour dire que Nintendo a des trucs à cacher.
Avec des remarques comme ca on met en prison les personnes refusant d'être filmées dans la rue, les radars automatiques, d'être fiché ....
Ce qui est honteux, c'est de produire des consoles de cette façon, sans aucun effort du côté des produits recyclables ou polluants.
Surtout que les bénéfices qu'ils font (250€ un console vieille de 10 ans) leurs permettent largement de faire des efforts à ce niveau là.
Faire dans l'écolo ça coûte souvent plus cher donc on peut comprendre certaines rétissances , mais eux ils ont plus d'argent qu'ils n'en ont besoin et ne l'utilisent pas à bon escient.
et alors ... la plupart des gens disent qu ils sont ecolo , mais en n ont completement rien a ciré, la preuve la wii est la console la plus vendue du moment (35 million )
le but d une société c'est de faire du chiffre d affaire , pas mere Theresa , si nintendo ne communique pas c'est qu ils ont estimer que ça ne leur rapporterais rien ...
de plus communiquer à green TROLLpeace
greenpeace n'est pas content et alors qu il morde sur leur chic .
Je pense qu'on peut dire que les consoles étaient jusqu'à la wii plutôt destinées au marché des 12/25 ans et plutôt masculin, avec la wii les filles sont plus concernées ainsi que des gens plus âgés et plus jeunes aussi.
La wii a aussi bénéficié de plus de publicité sur les médias traditionnels. Enfin, je pense que certains gamers se sont aussi laissé tenter par le côté plus "sociable" qu'offrait la wii. On n'hésite pas à inviter des non-gamers (comme la petite amie, etc...) à jouer à la wii (c'est socialement acceptable pour elles). Tandis que la PS3...
En ce qui concerne, je joue avec mon PC(HD4870) et je considère que les jeux de la wii sont des daubes épouvantables pour la plupart (non seulement ils sont moches, mais en plus le gameplay est désastreux sans parler de la finition). Mais jusqu'à présent mon PC ne m'a pas beaucoup servi à me sociabiliser parmi les non-gamers ou non-informaticiens. Donc non, je n'achèterais jamais une wii, mais je comprends les gens qui en achètent, mais on ne me fera pas croire que c pour le côté fun des jeux
+1
Enfin un commentaire intelligent (sous-entendu: qui pense comme moi
Watchwolf> On peut aussi abuser de la mauvaise foi, quand je dis que mon poisson rouge a mangé mes devoirs, la maîtresse peut me punir que si elle apporte la preuve que c'est pas vrai, mais elle sait quand même qu'au lieu de faire mes devoirs j'ai joué à la Wii.
voyons ce que dit une vraie étude sur les 3 consoles :
http://www.ginjfo.com/Publics/Actu [...] -3071.html
http://www.ginjfo.com/Publics/PhotoNews/NRDC_2.gif
Wii = 20W
X360 = 160 W
PS3 = 180 W
sony communique plus... mais il ne faut SURTOUT PAS brancher sa console,
car ils sont nuls en gestion de la consommation, ainsi qu'en coût réel, pour le porte-monnaie, et pour la planete
[coût de vie d un produit : fabrication + vente + usage (super.. PS3 9 fois pire que la Wii..)+ retraitement]
et alors ... la plupart des gens disent qu ils sont ecolo , mais en n ont completement rien a ciré, la preuve la wii est la console la plus vendue du moment (35 million )
, ils aurait refuser de communiquer a une organisation gouvernementale oui , mais si il ne veule pas c'est leur droit
le but d une société c'est de faire du chiffre d affaire , pas mere Theresa , si nintendo ne communique pas c'est qu ils ont estimer que ça ne leur rapporterais rien ...
de plus communiquer à green TROLLpeace
greenpeace n'est pas content et alors qu il morde sur leur chic .
Google fait du fric aussi, (ou Virgin par exemple), ça les empêche pas d'agir pour l'environnement.
Nintendo est, comme Google, une des seules grosses sociétés qui peuvent se permettre d'investir pour l'environnement, ils encaissent beaucoup d'argent et n'en dépense quasiment pas (pas de recherche et coûts de production très faibles associés à des prix exorbitants).
C'est ça que je critique, quand on a le pouvoir de faire quelque chose mais qu'on préfère s'augmenter de quelques millions dont on a absolument pas besoin, c'est pas les seuls, mais ils sont parmi les pires.
Google fait du fic aussi, (ou Virgin par exemple), ça les empêche pas d'agir pour l'environnement.
Nintendo est, comme Google, une des seules grosses sociétés qui peuvent se permettre d'investir pour l'environnement, ils encaissent beaucoup d'argent et n'en dépense quasiment pas (pas de recherche et coûts de production très faibles associés à des prix exorbitants).
C'est ça que je critique, quand on a le pouvoir de faire quelque chose mais qu'on préfère s'augmenter de quelques millions dont on a absolument pas besoin, c'est pas les seuls, mais ils sont parmi les pires.
et alors ? je comprend que ça puisse faire de la peine, mais business is business ...
google et virgin en profite pour en faire de la pub... nintendo s en fou et personne n ecoute greenpeace
les gens s en foute que nintendo soit moins ecolo que google, car ça ne leur fait rien gagner les gens sont egoiste et tourner vers leur porte feuille tout comme nintendo
et alors ? je comprend que ça puisse faire de la peine, mais business is business ...
... au pire il ferons passer leur pub a la tv un peu plus longtemps 
google et virgin en profite pour en faire de la pub... nintendo s en fou et personne n ecoute greenpeace
les gens s en foute que nintendo soit moins ecolo que google, car ça ne leur fait rien gagner les gens sont egoiste et tourner vers leur porte feuille tout comme nintendo
Toi tu t'en fou, pas moi.
Je suis obligé de vivre sur cette planète, donc j'aimerai bien qu'on ne la détruise pas j'en ai pas d'autre.
Cela dit, les gens sont égoïstes, c'est on ne peut plus vrai, c'est ce qui fait la société actuelle.
Toi tu t'en fou, pas moi.
Je suis obligé de vivre sur cette planète, donc j'aimerai bien qu'on ne la détruise pas j'en ai pas d'autre.
Cela dit, les gens sont égoïstes, c'est on ne peut plus vrai, c'est ce qui fait la société actuelle.
non je ne m en fou pas totalement ,
mais quand des groupement comme greenpeace comprendrons que economie et ecologie sont lié on aura fait un grand pas vers la sauvegarde de notre systeme
Ils doivent pas s'amuser souvent chez Greenpeace :
- on vas sur Internet les gars ?
- Naaaan, un ordinateur ça pollue !
- bon, une 'tite séance de Mario Party ?
- Naaaan, on sait pas ce qu'ils font chez Nintendo !
- rhoo ba allez, un monopoly alors ?
- Naaaan, l'encre ça pollue, et le papier c'est des arbres coupés !
- z'êtes lourd, je vais faire du yogging, vous me suivez ?
- Naaaan, l'air est polluée, et les vêtements c'est du pétrole !
Ca donne envie
"l’écologie est un argument marketing"
si les gens pensent vraiment qu'en achetant un boite contenant un tas de métaux lourd, des dérivées de pétroles,de mercure et qui sera jetable au bout de 2 ans, ils vont aider la planète, qu'ils aillent se pendre sérieux,
je critique pas le fait que tout matériel électronique soit polluant, mais que les gens pensent qu'ils aident je ne sais quel cause en achetant des trucs soit disant écologique, tout le monde pollue et contribue chaque jour a la dégradation de la planète, c'est un fait, et c'est pas avec des pseudos mesures de je ne sais quoi qu'on y changera
Pour moins poluer, il suffit de faire sous traiter les parts de productions trop poluantes. Ce que beaucoup font !Attention aux chiffres !
Pas impossible
Le probleme avec greenpeace c'est que c'est souvent extreme, et qu'on ne peut jamais vraiment savoir de quelle maniere, et selon quelle pondération, ils vont noter telle ou telle société..
j'ai l'impression, au vue des différents classement qu'ils effectuent, qu'une entreprise qui pollue énormement, mais communique beaucoup sur l'écologie, et promet de diviser sa pollution par 2 d'ici 5 ans, sera toujours mieux notée qu'une entreprise polluant 10 fois moins aujourd'hui, mais ne désirant pas faire de greenwaching, et de mesure particulièrement écologique..
C'est certain mais personne t'oblige à acheter des consoles de jeux vidéo, des ordinateurs, téléphones portables ou lecteur MP3, dont tu sais parfaitement que certains composants, ne peuvent ni etre traité, ni recycler, et que la seule méthode que nous ayons soit l'enfouissement.
Comme on est jamais mieux servi que par soit même, montre deja l'exemple et peut etre que d'autres te suivront, car en matière d'écologie, du moment qu'il y a une contrainte, difficile de faire passer un message quand on a pas cette exemplarité.
Nintendo n'investi pas spécialement dans l'écologie, c'est certains, mais leurs produits sont pas pires que les autres vis à vis de ce domaine.
Trop simple de dire qu'une entreprise gagne de l'argent, et doit donc investir dans l'écologie, et il y a d'autres pôles de dépenses qui peuvent aussi etre intéréssant.
Le probleme avec greenpeace c'est que c'est souvent extreme, et qu'on ne peut jamais vraiment savoir de quelle maniere, et selon quelle pondération, ils vont noter telle ou telle société..
j'ai l'impression, au vue des différents classement qu'ils effectuent, qu'une entreprise qui pollue énormement, mais communique beaucoup sur l'écologie, et promet de diviser sa pollution par 2 d'ici 5 ans, sera toujours mieux notée qu'une entreprise polluant 10 fois moins aujourd'hui, mais ne désirant pas faire de greenwaching, et de mesure particulièrement écologique..
C'est certain mais personne t'oblige à acheter des consoles de jeux vidéo, des ordinateurs, téléphones portables ou lecteur MP3, dont tu sais parfaitement que certains composants, ne peuvent ni etre traité, ni recycler, et que la seule méthode que nous ayons soit l'enfouissement.
Comme on est jamais mieux servi que par soit même, montre deja l'exemple et peut etre que d'autres te suivront, car en matière d'écologie, du moment qu'il y a une contrainte, difficile de faire passer un message quand on a pas cette exemplarité.
Nintendo n'investi pas spécialement dans l'écologie, c'est certains, mais leurs produits sont pas pires que les autres vis à vis de ce domaine.
Trop simple de dire qu'une entreprise gagne de l'argent, et doit donc investir dans l'écologie, et il y a d'autres pôles de dépenses qui peuvent aussi etre intéréssant.
Si tu vivait avec moi, tu verrai que je fais déjà beaucoup d'efforts, notamment pour montrer l'exemple (et gonfler tout le monde), et je n'ai pas acheté de console depuis bien longtemps. Je t'écrit depuis un portable (25W, même si c'est moins pratique qu'un PC de bureau) d'occasion (recyclage du PC complet, même s'il est vieux et lent).
Tu parles comme si tu savais que je passe mon temps à polluer, j'apprécie moyennement, parce que c'est pas du tout le cas.
Ensuite il est parfaitement possible de produire du matériel informatique recyclable (au moins en grande partie) et sans mercure ou autres (ou du moins en limitant au maximum l'utilisation de ces produits).
Et justement, on a des raisons de penser que les produits Nintendo sont pires que les autres, vu leur comportement.
En plus de ça, leur argent ils en font rien, ça leur couterait pas grand chose de faire des produits un peu moins "toxiques".
Ensuite il est parfaitement possible de produire du matériel informatique recyclable (au moins en grande partie) et sans mercure ou autres (ou du moins en limitant au maximum l'utilisation de ces produits).
Et justement, on a des raisons de penser que les produits Nintendo sont pires que les autres, vu leur comportement.
En plus de ça, leur argent ils en font rien, ça leur couterait pas grand chose de faire des produits un peu moins "toxiques".
la je t arrete tout de suite la plupartt des fabricants sont soumis a la directive ROHS qui limite voir elimine l usage des metaux lourd dans les composants electronique
le plomb ;
le mercure ;
le cadmium ;
le chrome hexavalent ;
les polybromobiphényles (PBB) ;
les polybromodiphényléthers (PBDE).
je comprend que ça mette le doute sur nintendo et alors nintendo n'a de compte a rendre qu a ses actionnaires, les etats et personne d autre et surtout pas greenpeace ( qui sont a ranger dans la categorie TROLL, vous repondez a un troll vous ? )
El Barto, que ne comprend-tu pas dans :
http://www.ginjfo.com/Publics/PhotoNews/NRDC_2.gif
Wii = 20W
X360 = 160 W
PS3 = 180 W
sony communique plus... mais il ne faut SURTOUT PAS brancher sa console
A l usage, la PS3 est 9 fois pire, et la Xbox 8 fois pire que la Wii,
et comme les 3 répondent aux lois pour leurs fabrications, c est essentiellement l usage qui entraine la différence entre les 3, pas la Ccomm.
[(en ecoutant la comm,
total, areva et renault ou les autres constructeurs de voitures seraient les entreprise les plus ecologiques... (renault-eco2) mais ni la sncf, ni "truc"-cycles ne communiquent sur les écologie bien plus réelles...]
?
ce n est pas patrce que Greenpeace a décidé de faire un coup médiatique sur la Wii, qu il faut les ecouter en se bouchant les yeux et en oubliant de de
voyons ce que dit Philippe LEQUENNE, ex-président de Greenpeace-france sur greenpeace, et ce qu en résumé et commente l excellent J-Marc Jancovici de manicore.com :
http://www.manicore.com/documentat [...] peace.html
[Quote]Greenpeace est avant tout une agence de communication, non un lieu d'analyse rationnelle des enjeux environnementaux,
Greenpeace communique souvent sur la base d'une vision manichéenne et simpliste du monde qui n'est pas conforme à la réalité des choses (l'exemple du chlore est particulièrement intéressant de ce point de vue), et ne procède à aucune hiérarchisation des enjeux,
le fonctionnement de Greenpeace ressemble fortement à celui d'une entreprise : la première contrainte est de maximiser les ressources financières, et donc Greenpeace fait avant tout ce qui plaît à ses donateurs; non avant tout ce qui fait sens au vu des données scientifiques (c'est finalement une autre manière d'exprimer la conclusion de l'alinea précédent).