Quatre dérivés pour le GT300
Le GT300 de NVIDIA, attendu en 2009 (du moins pour les tests) devrait être décliné en plusieurs versions, quatre selon les rumeurs. C'est une nouvelle intéressante sur un point : cette valeur est élevée. En général (si on ne compte pas les die shrink), NVIDIA se contente de proposer deux puces dérivées du haut de gamme, une pour l'entrée de gamme et une pour le milieu de gamme, ces deux puces étant ensuite utilisées sur plusieurs cartes. Un exemple simple est le G92, qui a eu comme variante le G96 (bas de gamme, les 9400) et le G94 (milieu de gamme, avec les 9600). Actuellement, NVIDIA désactive donc des unités de ses puces pour produire le très bas de gamme, par exemple. En utilisant quatre variantes, NVIDIA pourrait éviter d'utiliser cette technique et donc, si les rendements sont bons, économiser. Rappelons aussi que le GT200, qui a plus d'un an, n'a pas été adapté pour un usage sur des cartes d'entrée de gamme, du moins pas encore : les cartes qui utilisent une puce dérivée de la GT200 ne sont attendues que dans quelques semaines.
Notons aussi que — selon notre confrère Charlie Demerjian — le GT300 devrait être très onéreux. La puce, qui est « taped out » depuis le 15 juillet, reviendrait environ 1,4 fois plus cher qu'un GT200, malgré sa gravure en 40 nm. Et cette valeur est à prendre en compte si les rendements sont les mêmes que pour le GT200, ce qui n'est pas une chose évidente au début de la production. On peut donc s'attendre à des cartes rares et chères en 2009, avec une disponibilité réelle en 2010.
- Comparatif de 7 SSD de 32 à 256Go
- Windows 7 RTM décrypté par ses concepteurs
- Troisième génération pour le 7K1000 d'Hitachi
- 2 To et 7 200 tpm chez Hitachi
- Les meilleures configurations d'août
- Sony dévoile le Memory Stick XC
- Winbond rachète des morceaux de Qimonda
- Test du boîtier CM Storm Scout
- La batterie à combustible Toshiba revient
- Toshiba livre ses SSD de 512 Go aux OEM
- NostalGeek : 1984
- Le clavier OCZ Alchemy Illuminati en test
- ATI Stream SDK OpenCL pour CPU
- Tout savoir sur la mise à jour Windows 7
- La G5 est morte vive la Logitech G500
- Les ventes de CPU en hausse de 10 %
- Elpida arrive sur le marché de la GDDR
- VIA dévoile l'EPIA N700-10EW
Est-il envisageable qu'une des déclinaisons soit prévue pour les portables ? Actuellement, si ma mémoire est bonne :
- la 260M est une 9800M boostée (qui n'était autre qu'une 8800M à peine retouchéeà,
- la 280M est "nouvelle" pour les laptops, et basée sur la 9800 desktop (?)
il font exprès chez Nvidia ou c'est vriament des boulet?
Parce que les GTX on fait un gros flop face au HD4850 justement parce qu'elle était trop chère à produire. Et la il sorte la même chose en 1.4 fois plus chère.
Je suis pas sur que les gens accepte de payer 700€ pour avoir la carte graphique la plus puissante.
Une GTX 280 suffit pour tout faire tourner à peu près correctement, inutile donc de se jeter sur les premières cartes étant donné qu'elles seront sans doute hors de prix.
D'autant que si la concurrence reprend entre ATI et Nvidia sur le segment DX11, ces cartes pourraient évoluer assez rapidement vers quelque chose d'encore plus conséquent, et les prix pourraient vite baisser.
4 déclinaisons !
Ça voudrait dire que le nombre de puces défectueuses est effarant.
Puces parfaites avec 512 SP -> GTX 385 ?
Puces défectueuses = 480 SP -> GTX 380 ?
Puces défectueuses = 448 SP -> GTX 375 ?
Puces défectueuses = 416 SP -> GTX 360 ?
4 declinaisons c'est 4 puces differentes einh...
Encore plus chère que la GT200 qui était déjà hors de prix ?
Ils s'amusent bien les caméléons on dirait ...
Du coup, c'est tout bon pour AMD qui pourra sans mal garder la palme du ratio performance/prix ...
(à moins d'une architecture de folie ?)
Bah non parce que le RV870 ils arrivent pas plus a le produire
(deja qu'une 4770 est pas dispo à cause du 40nm)
Franchement, le GT300 d'après toutes ces premières infos a l'air d'un monstre (taille de la puce, transistors, chaleur).. Larrabee sera tout aussi gros, sauf qu'intel maitrise de bout en bout la chaine de fabriquation et son prix devrait être largement plus abordable.
Quant à ATI, ils continuent leur stratégie d'avoir une puce très petite et pas cher à produire..
Oui enfin tout ça c'est repris sur l'historique passé ( de cette dernière année ) !
Parce que si NVidia nous refait le coup des 8800 avec son GT-300 et bien ATI sera à la rue comme nous avons pu le vivre il y a 3 ans de cela.
Trop tôt je pense pour dire si c'est trop cher .... il faut attendre les premières versions en tests ... les premières disponibilités ... les premiers comparatifs entre ATI et NVidia ... et là nous pourrons effectivement dire dire si les produits NVidia sont onéreux ou pas !
Parce que nous parlons des GPU de NVidia dans ce post mais il est tout à fait probable que ATI est les mêmes soucis que NVidia ... il y a tellement de non dit dans tous ces propos de journaleux que nous ne savons pas réellement ou nous en sommes et combien cela va nous couter ... !!
Pour le produits de INTEL je ne pense pas qu'il rivalise en terme de puissance pure avec ATI et NVidia donc ... sans réel intérêt pour ceux qui reherchent la performance avant tout !
En gros:
GT200: 576 mm² en 65nm
490 mm² en 55nm
RV770: 260 mm² en 55nm
GT300: 495 mm² en 40nm
Larrabee: 600-700 mm² en 45nm